Цитата: RomanТак может и Варшава с Краковым были *Варшы и *Кракы по вашей логике?
Цитата: RomanЯ парировал ответ Евгения, не более. Это у него *МоскыВидите ли, это не "у меня" и не "моя логика" (точнее, не только у меня и не только моя), а логика почтенных авторов учебника. Просто я заметил Ваше уважение к всякого рода учебникам и научным работами и потому показал Вам, что пишут учебники по интересующему нас поводу. А логика у них очень даже, на мой взгляд, убедительная. Ну и обратите внимание на пост Маринки, с которым я полностью согласен.
Цитироватьэто все начинает порядком походить на теории расовой чистотыСпросите Семёна, он у нас специалист по расовой чистоте
Цитата: ФизикНа Урале и в Зауралье ряд рек носит имена на -ва: Каква, Сосьва, Лозьва...Это, без сомнения, аргумент, только балты-то тут при чем?
Цитата: МаринкаРоман, у меня такое ощущение, что вам просто чень хочется, чтоб слово Москва было балтийским.Не "просто" - это все начинает порядком походить на теории расовой чистоты и т.д.: есть балты, а есть те кто пришел жить на их земли.
Цитироватьготовую теориюГотовую теорию!? И в чём же она готовая? Тем что (цитирую): "сюда должно быть относится..."??? Где аргументы?Должно быть? Форма *Москы нигде незафиксирована. Даже если и существовала бы такая форма, какая её этимология на славянской почве? Если вам, Дигамма, неизвестно, то я вам напомню, что славяне в европейской части России не автохонты. Когда они пришли, здесь уже были балты и финны. Так что названия рек они переняли у туземцев. Иначе потрудитесь дать славянскую этимологию.
Цитироватьхотелось бы видеть более убедительную аргументациюА мне хотелось бы увидеть с вашей стороны хоть какую-нибудь аргументацию. Но, как говориться, хотеть не вредно.
Цитата: RomanЯ это написал к тому, что хотелось бы видеть более убедительную аргументацию. Похоже не увижу.ЦитироватьОндангва в Намибии тоже "скорее балтийское словоДигамма, а кроме демагогии слаб́о аргументы найти?
Цитата: RomanЧитал внимательно. Евгений проиллюстрировал уже готовую теорию тем, как отражали топоним за рубежом, что вполне естественно. Но где вы нашли "у него *Москы, потому что в нем. Moskau и во фр. Moscou"???Цитироватьвы пытаетесь определить исходную форму русского слова, апеллируя к немецким заимствованиям польских слов и указывая на схожесть немецких форм с изначальными литовскими при заимствовании последних? Вы не находите это несколько шатким аргументом?Я парировал ответ Евгения, не более. Это у него *Москы, потому что в нем. Moskau и во фр. Moscou. Причём здесь я? Читать надо внимательно предыдущие посты, прежде чем критиковать!:lol:
Страница создана за 0.100 сек. Запросов: 24.