Лингвофорум

ЦитироватьБерберские,

— в этих (и то, не во всех) т.н. падежи весьма непохожи на семитские, и то, считать ли их в прямом значении падежами? И реконструировать их к прото-афразийскому или, хотя бы, к берберо-чадскому состоянию — задание не из лёгких.

Цитата: tacriqt от сентября 18, 2020, 21:31
А вот с живыми падежными афразийскими туговато на планете нынче.

Берберские, кушитские?

Цитата: Ömer от сентября 20, 2020, 19:01
Также странно обратное согласование по родам. Для имен мужского рода цифра, обозначающая единицы, ставится в женский род, и наоборот.

Это вроде как общесемитская черта.

Цитата: Devorator linguarum от сентября 20, 2020, 17:53
Падежей в нем, конечно, нет, но совпадает ли с арабским, в каком числе ставятся существительные?

В современном иврите изначально числительные на -а уже называют м.р., а без этого окончания ж.р.
1 — ед.ч. и совпадает род: хату́ль эха́д (один кот), хатула́ аха́т (одна кошка)
2 — само числительное ставится в сопряженную форму, а сущ. во мн.ч.: шнэй хатули́м, штэй хатуло́т
3-10 — числительные м.р. маркированы -а, числительные ж.р. не маркированы, суч. во мн.ч.: шлоша́ хатули́м, шало́ш хатуло́т (3)... асара́ хатулим, э́сэр хатуло́т (10)
11-19
м.р. — форма на -а + аса́р (не асара) (11, 12 — особая сопряженная форма)
ж.р. — сопряженная форма + эсрэ́ (11, 12 — особая сопряженная форма)
существительное во мн.ч.

ахад асар хатулим, ахат эсрэ хатулот (11)
шнэйм асар хатулим, штэйм эсрэ хатулот (12)
шлоша асар хатулим, шлош эсрэ хатулот (13)
...
тишъа асар хатулим, тша эсрэ хатулот (19)

десятки, сотни, тысячи и т. д. (и прочие круглые): общий род + мн.ч.
то же самое + единицы: простые формы без всяких сопряженных и прочего + мн.ч.

всякие меры (веса, расстояния, денег и т. п.) часто остаются в единственном числе

Цитата: Devorator linguarum от сентября 20, 2020, 19:16
А что там в диалектах?

Падежей нет:
3-10 - pl.
>10 - sg.

Согласования по родам нет.

Цитата: Ömer от сентября 20, 2020, 19:01
Хорошо, что в диалектах нет этих сложностей с числами.

А что там в диалектах?

 Также странно обратное согласование по родам. Для имен мужского рода цифра, обозначающая единицы, ставится в женский род, и наоборот.
  Четыре студента
  أربعةُ طلابٍ
  Четыре студентки
  أرْبَعُ طالباتٍ

Хорошо, что в диалектах нет этих сложностей с числами.

В что там в иврите? Падежей в нем, конечно, нет, но совпадает ли с арабским, в каком числе ставятся существительные?

Просматриваю грамматики и что-то не могу даже найти нигде полную систему согласования в аккадском и гыызе. Про аккадский пишут, что с 3-10 встречался генитив и ед., и мн.ч. Для числительных больше 10 информация не находится. Для гыыза под рукой пока только грамматический очерк Старинина, где информацию про согласование он утаил.

А в гыъызе уже трёхчленная система поехала. Она там новоиндийскую скорее напоминает.