Лингвофорум

Цитата: TestamentumTartarum от февраля 20, 2019, 16:29
А кто говорит вам о гарантиях?! Вы же сами сказали это лишь филосовствование.

Так не наука ж. Об чём речь.

А кто говорит вам о гарантиях?! Вы же сами сказали это лишь филосовствование.
.

Цитата: TestamentumTartarum от февраля 20, 2019, 15:51
Я не рассматриваю это в таком ключе. Для меня это остаётся в разделе вероятностей, безопасности и готовности воспринимать мир.
То есть - если ты знаешь, что в менталитете какой-то местности аггресивное поведение по отношению к чужакам, то стоит или ходить иными дорогами по миру, или как минимум быть более готовым к неприятной встрече.
То же самое с восприятием мира - если известно, что где-то есть какая-то традиция, что тебе сильно претит - смысл игнорировать эту информацию, ехать туда и плеваться?!

— Я не знаю, что это такое, но я буду использовать это в практических целях.

Это не серьёзно.

Я не рассматриваю это в таком ключе. Для меня это остаётся в разделе вероятностей, безопасности и готовности воспринимать мир.
То есть - если ты знаешь, что в менталитете какой-то местности аггресивное поведение по отношению к чужакам, то стоит или ходить иными дорогами по миру, или как минимум быть более готовым к неприятной встрече.
То же самое с восприятием мира - если известно, что где-то есть какая-то традиция, что тебе сильно претит - смысл игнорировать эту информацию, ехать туда и плеваться?!

Цитата: TestamentumTartarum от февраля 20, 2019, 15:15
Хотя думаю, пусть и жутко фрагментированно - общую картину поведения они формируют. Но тут надо говорить не о законе, а вероятности: в какой-то общности людей всё-таки стоит ожидать, что проявится какая-то стереотипная о них черта. Сразу оговорюсь - не та, которую можно спровоцировать своим собственным ожиданием (типа эти драчливые > стоит ожидать драки > неосознанно вести себя готовым в бою, задиратья - бинго "я же говорил они драчливые"). Например, если о ком-то известно, что свинство, мол, "национальная" черта - то вы-таки будете обнаруживать после групп людей, относящихся к ним, неубранный мусор в статистически значимых количествах.

Вот ровно на этом зиждется нацизм и под. людоедские идеологии — на том, что пустая болтовня «даёт общую картину». А обоснование всего этого — «ну как же так, это ведь выглядит так наукообразно, не может же это быть совсем чушью!». — А это совсем чушь. Полная.

Несомненно. Все люди разные.
Хотя думаю, пусть и жутко фрагментированно - общую картину поведения они формируют. Но тут надо говорить не о законе, а вероятности: в какой-то общности людей всё-таки стоит ожидать, что проявится какая-то стереотипная о них черта. Сразу оговорюсь - не та, которую можно спровоцировать своим собственным ожиданием (типа эти драчливые > стоит ожидать драки > неосознанно вести себя готовым в бою, задиратья - бинго "я же говорил они драчливые"). Например, если о ком-то известно, что свинство, мол, "национальная" черта - то вы-таки будете обнаруживать после групп людей, относящихся к ним, неубранный мусор в статистически значимых количествах.

Цитата: TestamentumTartarum от февраля 18, 2019, 18:24
Не знаю. Не вчитывался. Оставил тут, чтоб самому на досуге прочитать

Можно собрать людей, причисляющих себя к одному этносу, каким-то образом узнать их привычки и характеры и вычислить средние показатели по оным. Опустим вопрос технической исполнимости, нужно просто иметь в виду, что это будет среднестатистические показатели, никаким образом являющиеся объединяющими. Состав этнос постоянно периферийно меняется — кто-то «валит», кто-то возвращается, кто-то просто переезжает с намерением присоединиться, ещё больше этнос меняется «естественным» образом — смертью и рождением людей. И всё это свои привычки и характеры. Конечно, привычки воспринимаются, характеры частью передаются по наследству, частью формируются жизненными обстоятельствами (т. н. «маска», которую многие не воспринимают всерьёз частью своей души, но могут прожить с нею до смерти) — причём, сколько и как — никому неизвестно. Но ни привычки, ни характеры не поддаются интегральному учёту — как там всё это взаимодействует в мирное время, во время войны или др. экстремальных условий — ничего неизвестно.

А так — просто философствования под личиной науки.

Цитата: Wolliger Mensch от февраля 18, 2019, 18:03
«По специальности ,,Социология"»... «Менталитет», «характер»... Такая ПНина — нажористая.

Не знаю. Не вчитывался. Оставил тут, чтоб самому на досуге прочитать

«По специальности ,,Социология"»... «Менталитет», «характер»... Такая ПНина — нажористая.

Рекомендую скачивать статьи оттуда в оригинале (pdf), ибо в текстовом предпросмотре зачастую мешанина.