Цитата: Artiemij от ноября 30, 2014, 18:02А ведь с пунктом «ненужный дубликат» у русского всё довольно плохо, на самом деле. Лучше, чем у других славянских, но всё равно плохо: мы даже от остатков u-склонения и ударных предлогов до сих пор не избавились, чё уж тут говорить о посягательстве на полноценные падежи. Усиление редукции, конечно, может подтолкнуть к изменениям, но пока особой надежды это всё не внушает. Боюсь, когда русский достигнет хотя бы уровня немецкого, его внешний облик изменится настолько, что узнать в нём родной язык станет невозможно и фантазировать такое будет просто-напросто неинтересно.Цитата: Awwal12 от ноября 30, 2014, 17:11Это выглядит проблематично, т.к. ударные окончания крайне частотны (такой, другой, любой, какой, большой и т.д. и т.п.).Это не отменяет необходимости обозначать эти связи в словах с ударением на основе. Больше слабосклоняемых слов -> чаще привлекаются предлоги -> меньше нагрузка на падежи, со временем они теряют самостоятельность -> падежи — ненужный дубликат -> число склоняемых слов сокращается -> ПРОФИТ.
Собственно говоря, они уже потихоньку начинают заменяться предлогами — взять хотя бы обсуждаемые ранее «об стол»/«о столе».
Цитата: Awwal12 от ноября 30, 2014, 17:11Это выглядит проблематично, т.к. ударные окончания крайне частотны (такой, другой, любой, какой, большой и т.д. и т.п.).Кстати говоря, с ударением в полных прилагательных как раз никаких проблем нет. Во-первых, оно здесь хотя бы фиксировано, а во-вторых, роли особой не играет: в мужских, средних и множественных формах всё решают согласные, а в женских и без вышеперечисленных процессов все косвенные кроме аккузатива уютненько совпали в единое «ой».
Цитата: Alone Coder от декабря 6, 2014, 20:38"Егери" зафиксировано с 1772 года, "егеря" с 1812.Благодарю.
Цитата: I. G. от декабря 1, 2014, 11:59Такие процессы есть в диалектах. Посмотрите на результаты.Так что конкретно вам кажется неправдоподобным? Где можно с этими результатами ознакомиться, и, главное, зачем, если вышеописанные явления и так присутствуют в моей речи (в менее радикальной форме, впрочем)?
Цитата: Artiemij от ноября 30, 2014, 17:26Такие процессы есть в диалектах. Посмотрите на результаты.Цитата: I. G. от ноября 30, 2014, 17:13Неправильные результаты.Где именно?
Цитата: Awwal12 от ноября 30, 2014, 17:11Это выглядит проблематично, т.к. ударные окончания крайне частотны (такой, другой, любой, какой, большой и т.д. и т.п.).Это не отменяет необходимости обозначать эти связи в словах с ударением на основе. Больше слабосклоняемых слов -> чаще привлекаются предлоги -> меньше нагрузка на падежи, со временем они теряют самостоятельность -> падежи — ненужный дубликат -> число склоняемых слов сокращается -> ПРОФИТ.
Цитата: I. G. от ноября 30, 2014, 17:13Неправильные результаты.Где именно?
Цитата: Artiemij от ноября 29, 2014, 00:56Неправильные результаты.
Выпадение интервокального [j]: яркое [йа́ркə(:)], поел [паэ́л]Выпадение интервокального [в]: умного [у́мнə(:)], большого [бальшо́:], завод [зао́т]Выпадение интервокального [в']: здоровье [здаро́(й)], правильно [пра́(й)л'нə]
Цитата: Artiemij от ноября 29, 2014, 02:00Это выглядит проблематично, т.к. ударные окончания крайне частотны (такой, другой, любой, какой, большой и т.д. и т.п.; кстати, большая часть названных слов входит в первую сотню по частотности).Цитата: Alone Coder от ноября 29, 2014, 01:04Как аналитизм справится с ударными окончаниями?С помощью аналогии.
Страница создана за 0.066 сек. Запросов: 24.