Недавно я узнал

[Awwal12]

А пунктиром что такое?

Палки.

[BormoGlott]

И выводы какие вы готовы сделать?..

Что при ярком свете палочки вполне могут заменить синие колбочки, потому что их чувствительность сдвинута ближе к синей части спектра.

[zwh]

И выводы какие вы готовы сделать?..

Что при ярком свете палочки вполне могут заменить синие колбочки, потому что их чувствительность сдвинута ближе к синей части спектра.

Но реально-то они ж не работают (засвечены).

[BormoGlott]

Помедитируйте над их графиками спектральной чувствительности.

А вы пока почитайте-ка вот здесь (wiki/en) Rod_cell#Desensitization

[BormoGlott]

Но реально-то они ж не работают (засвечены).

Кто сказал? Рабинович Овваль напел?

[BormoGlott]

Но реально-то они ж не работают (засвечены).

Кто сказал? Рабинович Овваль напел?

Это опечатка, честно! Следует читать "Авваль"

[zwh]

Как этого кадра -- Nicolaas Hartsoeker -- по-русски звать? Николас Гартсукер, что ли? В Русвики о нем статьи нет

[zwh]

Но реально-то они ж не работают (засвечены).

Кто сказал? Рабинович Овваль напел?

Да, таки правда ваша:

Палочки обладают интересной особенностью. В связи с тем, что все палочки содержат один и тот же светочувствительный пигмент — родопсин, их спектральная характеристика сильно зависит от уровня освещения. При слабом освещении, максимум поглощения родопсина составляет около 500 нм. (спектр сумеречного неба), при этом палочки ответственны за ночное зрение, когда цвета предметов неразличимы. При высоком уровне освещения, родопсин выцветает, его чувствительность падает, и максимум поглощения смещается в синюю область, что позволяет глазу, при достаточном освещении, использовать палочки как приёмник коротковолновой (синей) части спектра[1]. Доказательством того, что приёмником синей части спектра в глазу является палочка, может служить и тот факт, что при цветоаномалии третьего типа (тританопия), глаз человека не только не воспринимает синюю часть спектра, но и не различает предметы в сумерках (куриная слепота), а это указывает именно на отсутствие нормальной работы палочек. Сторонники трёхкомпонентных теорий объяснить эту закономерность до сих пор не могут (почему всегда, одновременно с прекращением работы синего приёмника, перестают работать и палочки).

Таким образом, при ярком свете, палочки совместно с колбочками (которые чувствительны к жёлто-зелёной и жёлто-красной частям спектра)[2] позволяют глазу различать и цвета окружающего нас мира.

[Драгана]

И это еще у обычных людей. У дальтоников все намного сложнее.

[Awwal12]

Да, таки правда ваша

А источник где?

[Toman]

Да, таки правда ваша:

А источник где?

(Ну, мы-то понимаем на самом деле, что источник - наверняка Ременко, известный фрик (или кто-то из его верных последователей), кто ж ещё).

[Awwal12]

И выводы какие вы готовы сделать?..

Что при ярком свете палочки вполне могут заменить синие колбочки, потому что их чувствительность сдвинута ближе к синей части спектра.

У собак-то в любом случае есть "синие" колбочки. У них нет "зеленых".

[BormoGlott]

У них нет "зеленых".

съёмка объекта с получением черно-белого диапозитива, и через красный и синий светофильтры с получением черно-белых диапозитивов и негативов снятых в красном и синем цвете


Восстановление цветного изображения путём проекции полученных снимков с помощью трёх цветных проекторов

[Toman]

съёмка объекта с получением черно-белого диапозитива, и через красный и синий светофильтры с получением черно-белых диапозитивов и негативов снятых в красном и синем цвете

Так это всё без разницы. Съёмка-то тремя разными по цветовой чувствительности детекторами, естественно, из этого можно восстановить трёхканальную же цветность (насколько правдоподобно, уже другой вопрос, в данном примере точное восстановление было бы возможно только с помощью некоторых дополнительных нехитрых преобразований/вычислений, но в самом грубом виде, конечно, можно сказать "и так сойдёт"). А у большинства зверей детекторов только два типа (палочки не считаем, т.к. они в зашкале), так что цветность двухканальна, а шкала оттенков, соотв., одномерна.

[BormoGlott]

т.к. они в зашкале

Все упорно повторяют одно и то же, но никто не может дать хотя-бы ссылку на достоверный источник, утверждающий, что палочки не могут выполнять свои функции в условиях яркого света.

[Драгана]

Говорят, что даже обычные люди без нарушения цветовосприятия все видят оттенки цветов по-разному. Ибо количество этих палочек и колбочек и колбочек определенного типа у разных людей не совпадает.

[злой]

Не так, чтобы прямо недавно, а года так три-четыре назад узнал, что у ножей лезвие практически всегда имеет продолжение внутри ручки. А эфесы и всякие хитрые переходы от ручки к резвию нужны не только лишь для красоты, но и для того, чтобы нож не ломался. Собственно, как и продолжение лезвия в ручке.

[Poirot]

Говорят, что даже обычные люди без нарушения цветовосприятия все видят оттенки цветов по-разному. Ибо количество этих палочек и колбочек и колбочек определенного типа у разных людей не совпадает.

Вспоминаются субъективные идеалисты.

[Poirot]

Не так, чтобы прямо недавно, а года так три-четыре назад узнал, что у ножей лезвие практически всегда имеет продолжение внутри ручки. А эфесы и всякие хитрые переходы от ручки к резвию нужны не только лишь для красоты, но и для того, чтобы нож не ломался. Собственно, как и продолжение лезвия в ручке.

Эвона как.

[Iwvvd]

А я всё ещё продолжаю знать, что эфес и пр. нужны для защиты руки.

[Awwal12]

А я всё ещё продолжаю знать, что эфес и пр. нужны для защиты руки.

Для защиты руки нужна гарда (впрочем, она имеет значение и для эффективного захвата оружия). А эфес - это гарда, рукоять и навершие в совокупности.

[Валентин Н]

Субтрактивно. Просто каждый тип колбочек имеет весьма широкий пик поглощения (у желтых колбочек он, строго говоря, еще и не один, из-за чего смесь монохромного красного и синего света, например, воспринимается так же, как монохромный фиолетовый). Итоговый наблюдаемый цвет - всегда продукт сложной совместной обработки сигналов в мозге.

Это интересная теория, но таки 4ый тип колбочек у людей существует. Как говорится, шах и мат.

[zwh]

Говорят, что даже обычные люди без нарушения цветовосприятия все видят оттенки цветов по-разному. Ибо количество этих палочек и колбочек и колбочек определенного типа у разных людей не совпадает.

Лет 20 назад я читал книжку, лежа на диване на боку и подперев голову левой рукой. И вдруг я обратил внимание, что цвет страницы у книги какой-то розоватый. Я убрал из-под головы руку, вгляделся повнимательнее в страницу -- и она оказалась вполне нормального белого цвета. Я почесал репу, подпер голову рукой снова (т.е. принял то же самое положение) -- и цвет странцы опять стал розоватым. Убрал руку -- опять белый! Просто закрыл левый глаз ладонью (когда я подпирал голову левой рукой, это мешало левому глазу смотреть нормально) -- страница опять порозовела. Ага, так значит это мой правый глаз видит всё в розовом цвете! Поэкспериментировал еще с несколькими  цветами, поочередно закрывая ладонью то левый, то правый глаз, и тоже нашел небольшие отличия. Дико подивился.

[Poirot]

Шо пили до этого? Шутка.

[zwh]

Шо пили до этого? Шутка.

Молоко, наверно (на обед на третье).