Планеты

[zwh]

Согласно основному до́гмату современной науки, сверхсветовые скорости переноса массы и энергии не то что бы запрещены, а как-то недостижимы.

Но ЕМНИМ нет запрета на сколь угодно высокую скорость распространения волны. Да еще и спутанные частицы тоже есть.

[DarkMax2]

Мысленный эксперимент нас ни к чему не обязывает. Это как быть диванным оппозиционером.

Вот только представляемое будет во вселенной другого устройства.

[BormoGlott]

Вот картинка участка без увеличения, убедитесь:


Красные точки на траектории Луны находятся как ближе к Солнцу, чем Земля, так и дальше. Синусоида налицо.

чтобы убедиться, что красная линия имеет выпуклые в сторону Солнца участки, найдите-ка на ней такой отрезок, чтобы хорда соединяющая его концы оказалась с внешней стороны, а красные точки с внутренней. И тогда убедитесь.

Вот дорисовал вашу картинку. Убедитесь!

[DarkMax2]

Согласно основному до́гмату современной науки, сверхсветовые скорости переноса массы и энергии не то что бы запрещены, а как-то недостижимы.

Но ЕМНИМ нет запрета на сколь угодно высокую скорость распространения волны. Да еще и спутанные частицы тоже есть.

В этой формуле нет речи о том, ЧТО ЖЕ движется.

[BormoGlott]

Не знаю, где вы картинки взяли, а я когда-то написал программку, чтобы показать сыну, как Луна вокруг Земли вихляет.
Вот скрин-шот

"Хорошо на ровной карте стрелку рисовать! А потом идти придётся через горы и овраги!" Бумага скрин всё стерпит.

[Wolliger Mensch]

Но ребёнок на карусели не вращается вокруг собственной оси (если там нет специального вращающегося сиденья). Вокруг собственной оси вращается сама карусель, а ребёнок, как и всё, что находится на карусели, вращается вместе с каруселью вокруг  собственной оси карусели (вместе с ней вращается, а не по отдельности)

... при этом к вам он повёрнут то лицом, то левым боком, то спиной, то правым боком. ... Возьмите мультик с ребёнком на карусели, сотрите карусель, а ребёнка оставьте, потом, сохраняя его движение, отцентрируйте картинку — получите наглядный пример вращения ребёнка вокруг своей оси.

[BormoGlott]

Вот картинку нарисовал. Вращается Луна или нет?

Я уже сто раз сказал, что вращается. По вашей картинке видно, что она вращается вокруг Земли

И я нарисовал.

antic, на какой из картинок Луна вращается вокруг своей оси, а на какой нет, на моей или на ильичёвой?

[DarkMax2]

(wiki/ru) Сверхсветовое_движение

В этой формуле нет речи о том, ЧТО ЖЕ движется.

Что-то не в тему написал.

[zwh]

Вот картинку нарисовал. Вращается Луна или нет?

Я уже сто раз сказал, что вращается. По вашей картинке видно, что она вращается вокруг Земли

И я нарисовал.

antic, на какой из картинок Луна вращается вокруг своей оси, а на какой нет, на моей или на ильичёвой?

Луна вращается, но период ее вращения вокруг своей оси совпадает с периодом ее вращения вокруг Земли. У Меркурия вродь как-то так же.

[BormoGlott]

Луна вращается, но период ее вращения вокруг своей оси совпадает с периодом ее вращения вокруг Земли.

Надеетесь, что у Вас лучше, чем у других, получится довести до antic-а эту простую мысль?

[true]

Сижу и представляю, как антик сидит довольный и набирает очередной текст...

[antic]

Возьмите мультик с ребёнком на карусели, сотрите карусель, а ребёнка оставьте, потом, сохраняя его движение, отцентрируйте картинку — получите наглядный пример вращения ребёнка вокруг своей оси.

Да, но при этом вы перейдёте от инерциальной системы отчёта к неинерциальной, что не очень удобно. И это не отменяет того факта, что в инерциальной системе ребёнок вращается вокруг центра карусели.

на какой из картинок Луна вращается вокруг своей оси, а на какой нет, на моей или на ильичёвой?

Вопрос некорректен, так как на вашей картинке Луна вообще не вращается

Луна вращается, но период ее вращения вокруг своей оси совпадает с периодом ее вращения вокруг Земли.

О, так вы утверждаете, что у Луны одновременно два вращения по двум разным осям? Ну-ка поподробнее об этом

[zwh]

Луна вращается, но период ее вращения вокруг своей оси совпадает с периодом ее вращения вокруг Земли.

О, так вы утверждаете, что у Луны одновременно два вращения по двум разным осям? Ну-ка поподробнее об этом

Если когда луна была (на картинке) в нижнем положении, точка была в ее верхней части, а когда она в верхнем положении, точка в ее нижней части, то очевидно, что таки вращается. А вот, например, МКС не вращается, и ее движению будет соответствовать картинка, когда точка всегда находится в одном и том же месте. Аналогично телескоп "Хаббл" (или чё у них там счас летает?) всё время нацелен на одну точку пространства.

[BormoGlott]

Вопрос некорректен, так как на вашей картинке Луна вообще не вращается

А как же о вращении вокруг Земли, о котором вы всё время говорите, что тоже не вращается?

[antic]

Луна вращается, но период ее вращения вокруг своей оси совпадает с периодом ее вращения вокруг Земли.

О, так вы утверждаете, что у Луны одновременно два вращения по двум разным осям? Ну-ка поподробнее об этом

Если когда луна была (на картинке) в нижнем положении, точка была в ее верхней части, а когда она в верхнем положении, точка в ее нижней части, то очевидно, что таки вращается. А вот, например, МКС не вращается, и ее движению будет соответствовать картинка, когда точка всегда находится в одном и том же месте. Аналогично телескоп "Хаббл" (или чё у них там счас летает?) всё время нацелен на одну точку пространства.

Как много букв и всё не в тему. Я не просил доказывать, что Луна вращается и не интересовался вращается или нет МКС. ответьте на тот вопрос, который задан

[antic]

Вопрос некорректен, так как на вашей картинке Луна вообще не вращается

А как же о вращении вокруг Земли, о котором вы всё время говорите, что тоже не вращается?

Вообще - значит вообще. Я не понимаю, что можно уточнять в моём ответе?

[zwh]

Луна вращается, но период ее вращения вокруг своей оси совпадает с периодом ее вращения вокруг Земли.

О, так вы утверждаете, что у Луны одновременно два вращения по двум разным осям? Ну-ка поподробнее об этом

Если когда луна была (на картинке) в нижнем положении, точка была в ее верхней части, а когда она в верхнем положении, точка в ее нижней части, то очевидно, что таки вращается. А вот, например, МКС не вращается, и ее движению будет соответствовать картинка, когда точка всегда находится в одном и том же месте. Аналогично телескоп "Хаббл" (или чё у них там счас летает?) всё время нацелен на одну точку пространства.

Как много букв и всё не в тему. Я не просил доказывать, что Луна вращается и не интересовался вращается или нет МКС. ответьте на тот вопрос, который задан

А шо за вопрос-то? Ну да, Луна врашается вокруг Земли (точнее -- они обе вокруг общего центра масс), и плюс Луна врашается вокруг собственной оси. В чем непонятки-то?

[BormoGlott]

Вопрос некорректен, так как на вашей картинке Луна вообще не вращается

А как же о вращении вокруг Земли, о котором вы всё время говорите, что тоже не вращается?

Вообще - значит вообще. Я не понимаю, что можно уточнять в моём ответе?

На моей картинке Луна вращается вокруг Земли или нет? Если да, то чем отличается её вращение на моей картинки от картинки Ильича?

[antic]

На моей картинке Луна вращается вокруг Земли или нет

Ну как вы надоели! Я уже два раза ответил. Что мне, третий раз отвечать, потом четвертый, пятый...

[antic]

В чем непонятки-то?

Уточнить. Для начала, по вашей версии: оси обоих вращений параллельны или нет?
(потом, в зависимости от ответа, будем дальше уточнять)

[BormoGlott]

Ну как вы надоели! Я уже два раза ответил. Что мне, третий раз отвечать, потом четвертый, пятый...

Слили-с что ли?

[Bhudh]

чтобы убедиться, что красная линия имеет выпуклые в сторону Солнца участки, найдите-ка на ней такой отрезок, чтобы хорда соединяющая его концы оказалась с внешней стороны, а красные точки с внутренней. И тогда убедитесь.

найдите-ка на ней

на ней

А почему на ней? Она выпукла не относительно самой себя, а относительно орбиты Земли.
И вообще, если кривизна линии меняется, в какой-то системе координат она обязательно является выпуклой.

[BormoGlott]

А почему на ней? Она выпукла не относительно самой себя, а относительно орбиты Земли.

Дайте мне ссылку, где я утверждал обратное. Вы прежде чем начинать спорить вникайте в суть пора!
Я с самого начала утверждал, что траектория Луны не имеет выпуклостей в сторону Солнца. А Вы зачем-то пытаетесь доказать очевидное, что "траектория Луны находятся как ближе к Солнцу, чем Земля, так и дальше", что вовсе и не требует никаких доказательств.

[злой]

Как можно находиться попеременно то ближе к Солнцу, до дальше от него, не имея на траектории выпуклостей? Траектория Луны описывается недифференцируемой функцией?

[BormoGlott]

Как можно находиться попеременно то ближе к Солнцу, до дальше от него, не имея на траектории выпуклостей?

Во так как, Будх нарисовал: