Долгота гласной путается с долготой следующей за ней согласной

[Alone Coder]

Мне известны примеры в русском: "придти" вм. "прийти", "треллер" вм. "трейлер" и т.п.
Немецкая орфография прямо обозначает долготу гласной через долготу следующей согласной.
То же в среднеанглийской орфографии "Ormulum"'а (XIII в.).

Где ещё есть такие примеры?
Можно ли быть уверенным в этой ситуации, что западногерманское удлинение согласных перед j - это именно удлинение согласных, а не метатеза Cj > jC с какими-то последующими процессами?

[Wolliger Mensch]

Мне известны примеры в русском: "придти" вм. "прийти", "треллер" вм. "трейлер" и т.п.

Странные примеры. Какое они имеют отношение к заголовку ветки?

[Alone Coder]

Что конкретно вы не поняли?

[Hellerick]

В японских песнях иногда происходит удвоение гласного перед удвоенной согласной:

0:55 nobotte > nobo-otte
1:10 waratte > wara-atte

[Wolliger Mensch]

Что конкретно вы не поняли?

Где там долгий гласный? И где там долгий гласный, путающийся с последующим долгим согласным?

[GaLL]

В японских песнях иногда происходит удвоение гласного перед удвоенной согласной:

Это для сохранения ритма: мора, состоящая из глухого взрывного, не особо подходит для пения.

[Alone Coder]

Где там долгий гласный?

В слове "прийти" [ий]. В слове "трейлер" [эй].

И где там долгий гласный, путающийся с последующим долгим согласным?

Слова записываются неграмотными писцами так, как будто расслышан долгий согласный.

[Lodur]

0:55 nobotte > nobo-otte
1:10 waratte > wara-atte

В обоих случаях вслед за мелодией. Я тоже могу такие примеры привести, правда не помню, удвоенный ли там согласный, но гласный в угоду мелодии удвояицци.

[Hellerick]

В обоих случаях вслед за мелодией. Я тоже могу такие примеры привести, правда не помню, удвоенный ли там согласный, но гласный в угоду мелодии удвояицци.

Приводите.
Мне всё таки кажется что это слогоудлинение создается хоть и в угоду ритму, но именно сокуоном.

[Wolliger Mensch]

В слове "прийти" [ий]. В слове "трейлер" [эй].

Это же не долгие гласные. Потом, что вы под своё предположение не смогли найти примеров получше (хотя в русском достаточно слов с долгими согласными и есть слова с долгими гласными), говорит о неверности предположения. Есть пример, прямо вашему предположению противоречащий: троллейбус — [трал'эйбус] и [трал'эбус] без следов изменения [б].

[Alone Coder]

А кто сказал, что в русском языке это распространяется на все согласные?

И вообще:
"Многие и в реале так пишут. ТРОЛЕББУС, ГРУЩИК" http://otvet.mail.ru/question/43467244
"Бывает ещё и тролеббус. Сам видел в объявлении на столбе" http://otvet.mail.ru/question/42483309

[Lodur]

Приводите.
Мне всё таки кажется что это слогоудлинение создается хоть и в угоду ритму, но именно сокуоном.

Да вот, хоть моя любимая "Тори но ута". Я пока её переводил, а потом делал караоке, наверное раз 200 прослушал, так что помню наизусть.

0:27, 4:35 itsudatte - itsuda-atte
1:01 kitte - ki-itte
1:42 osanakatta - osanaka-(w)atta
2:26 kitto - ki-itto
3:05, 4:20 zutto - zu-utto

Да, вы правы, везде перед удвоенной t.

[Alone Coder]

А что если написания типа гусинный, утинный, совинный, единный, учённый, юнный, деревянный, овсянный, расса, продюссер показывают ту же особенность восприятия или действительно произошедший фонтический процесс в этой позиции?

[smith371]

гусинный, утинный, совинный, единный, учённый, деревянный,

русский в произношении эстонцев - это ужасно!