*θ > š ( типологическое )

[ali_hoseyn]

Числительное «три» в прасемитском — *s₂alāṯ-

Ваша мысль не материализуется, не старайтесь. Может лучше найдете пример, когда бы аффриката переходила в межзубный фрикатив.

[ali_hoseyn]

Хотя да, я же его и постулирую для предка арабского 

Однако в аккадском засвидетельствованы следы аффрикат, и это говорит о том, что в прасемитском они тоже сохранялись.

[Wolliger Mensch]

Может лучше найдете пример, когда бы аффриката переходила в межзубный фрикатив.

В кастильском [ts] > [θ]. Аналогично в некоторых ретороманских говорах, франкопровансальских, окситанских говорах (с [dz] > [đ]).

[Антиромантик]

Может лучше найдете пример, когда бы аффриката переходила в межзубный фрикатив.

В кастильском [ts] > [θ].

В галисийском, севернопортугальском.

[ali_hoseyn]

В кастильском [ts] > [θ].

А č > ṯ ( непосредственно )?

[Wolliger Mensch]

А č > ṯ ( непосредственно )?

Поясните.

[ali_hoseyn]

Поясните.

Для предков нескольких ветвей семитских языков предполагается переход *č > *t^h > ṯ ( т.е. имеется промежуточная стадия - аспирированный t ). Это обьясняется переходом в данных языках афразийского *š > h ( и закономерно [ tʃ ] > [ t^h ] ). Без подобной промежуточной стадии возможен переход [ tʃ ] > [ θ ]? Встречается ли?

[Wolliger Mensch]

Без подобной промежуточной стадии возможен переход [ tʃ ] > [ θ ]? Встречается ли?

Не в романских.

[كافر]

*š = *s
*s, *z, *ṣ = *c, *j, *cʼ
*ṯ, *ḏ, *ṯ̣ = *č, *ǰ, *čʼ
Боковые спиранты за скобками.
В иврите:
*s > *s̠ > *š > š
*c > *s > *s > s
*j > *z > *z > z
*cʼ > *cʼ > *cʼ > ṣ /tsʼ/
*č > *š > *š > š
*ǰ > *ž > *z > z
*čʼ > *čʼ > *cʼ > ṣ /tsʼ/
В арабском:
*s > *s > *s > *s > s
*c > *s > *s > *s > s
*j > *z > *z > *z > z
*cʼ > *sʼ > *s' > *sˤ > ṣ
*č > *c > *θ > *θ > ṯ
*ǰ > *j > *ð > *ð > ḏ
*čʼ > *cʼ > *θ' > *ðˤ > ẓ
В аккадском:
*s > *s > š /s/
*c > *c > s /ts/
*j > *j > z /(d)z/
*cʼ > *cʼ > ṣ /ts'/
*č > *c > s /ts/
*ǰ > *z > z /(d)z/
*čʼ > *c' > ṣ /ts'/
Позднее диалектно /ts/ > /s/, /s/ > /s̠~ʃ/.