Бдеть - бдю или бжу?

[myst]

но всё же мне интересно - на каком таком языке предлагае всем говорить мист - если и не на литературном и не на диалектном и не на местном/узусном?

Во-первых, я ничего не предлагаю. Во-вторых, я разговариваю на русском языке, а не на литературном русском языке.

[Искандер]

я разговариваю на русском языке, а не на литературном русском языке.

Так на каком русском языке вы разговариваете? всё же?

[I. G.]

§  5.  Практически  в  любом  обществе  существует  несколько  разновидностей  языковых  систем,  различающихся  между собой по своим функциям или по территории распространения.  Важнейшими  из  этих  разновидностей  являются  литературный язык, диалекты и просторечие.  Литературный  язык  (ЛЯ)  — это высшая форма существования языка, характеризующаяся следующими основными свойствами:   
•  наличие сознательно установленных и сознательно поддерживаемых норм, отраженных в словарях и грамматиках (закрепление языковых норм в словарях и грамматиках называется кодификацией);
•  наличие письменности;
•  наддиалектный  характер:  эта  разновидность  языка  должна быть понятна всем говорящим на данном языке;
•  полифункциональность  —  литературный  язык  может  обслуживать  коммуникацию  в  любой  сфере  человеческой деятельности: он уместен и при чтении лекции, и в  беседе с близким другом, и в любой другой ситуации.
Литературный язык противопоставляется
•  территориальным диалектам  — языковым системам, функционирующим лишь на части территории  распространения данного языка и обладающим системой норм, основанных лишь на традиции;
•  социальным диалектам (жаргонам) — языковым системам  (обычно только  лексическим), распространенным среди определенных социальных групп;
•  просторечию  как языку  «необразованных» людей,  отличающемуся  от  ЛЯ  лишь  определенным  набором отступлений от норм литературного языка.  Таким образом, просторечие и жаргон, в отличие от литературного языка и диалекта, не являются самостоятельной  языковой системой.   
С другой стороны, литературный язык нужно отличать  от языка художественной литературы  — это понятие  шире  понятия  ЛЯ,  так  как  в  языке  художественной  литературы  наряду  с литературным  языком  возможно использование  и  особенностей  всех  других  разновидностей  национального  языка: и просторечных, и диалектных, и жаргонных. 
Современный русский литературный язык имеет две разновидности, существенно отличающиеся друг от друга (в первую очередь, в области фонетики, синтаксиса и словообразования): 
1.   Кодифицированный  литературный  язык   (КЛЯ),  который обычно используется при официальном и / или подготовленном общении  — при разговоре с начальником, чтении  заранее  написанного  текста  и  т. п.  В  такой  ситуации  можно,  например ,  сказать: Здравствуйте,  Александр  Александрович.
2.   Разговорный  язык  (часто условно называемый разговорной речью, сокращенно  — РР) — разновидность литературного языка, которая обычно употребляется при неофициальном неподготовленном непосредственном общении  —  например, в непринужденной беседе с близким другом. В этой  ситуации мы можем сказать: А, Сан Саныч, здрасте 5 .  В  большинстве  случаев  коммуникации  мы  используем  разговорную речь — именно эта форма русского языка является для нас обычной, естественной; для того, чтобы говорить на  кодифицированном  языке,  необходимо  прикладывать  определенные усилия, тщательно контролировать свою речь. Однако объектом изучения в языкознании, в первую очередь, является именно кодифицированная форма существования языка.
Термин современный  (по отношению к русскому языку) может употребляться в следующих значениях: 1) русский  литературный язык со второй трети  XIX века, то есть язык,  сформировавшийся в творчестве А. С. Пушкина; 2) тот язык,  на котором говорят люди сегодня. Мы в дальнейшем будем  употреблять этот термин во втором значении. 

[myst]

Я фриков не читаю. Звини.

Фрик есть в РЛЯ? Нет. Звини есть в РЛЯ? Нет.
Так на каком языке я написал своё сообщение?

[myst]

Литературный  язык  (ЛЯ)  — это высшая форма суще- ствования языка

Дальше ничитал.

[Валентин Н]

Вопросов никаких нет. Бдеть — бдю.

Да и такая мистика допустима
Но это не значит что другой вариант неверен, тоакое не приходило? Или что бы мне насолить будете нормирование придумывать с которым боритесь?

Бжу тоже существует. А значит Җ - фонэма. Точка!

[myst]

Так на каком русском языке вы разговариваете? всё же?

На русском народном.

[Искандер]

А значит Җ - фонэма.

особо сильно никто против не был, это к делу не относится.

[Валентин Н]

хде_ответ_на_мой_ответ?

бухчу конешно, н у мистификаторов, бухтю - дэсу же.

[I. G.]

Да. Учебник для 1-го курса давно ждет Вас. 

Я фриков не читаю. Звини.

Кому жаловаться на псевдонауку? 

[I. G.]

Так на каком русском языке вы разговариваете? всё же?

На русском народном.

Найдите такой термин в словаре. 

[Искандер]

На русском народном.

соцдиал+прост. ну десу же - ИГ (Князев) всё расписал(а, о).

[myst]

Или что бы мне насолить будете нормирование придумывать с которым боритесь?

По I. G. сколько носителей, столько и норм. Такшта всё окэй.

[Валентин Н]

1. особо сильно никто против не был,
2. это к делу не относится.

1. Её не признают фонэмой, приписывая неясный статус.
2. Дык я всю тему ради этого и замутил, а вы грите, что не относится...

[Лукас]

Да. Учебник для 1-го курса давно ждет Вас. 

Я фриков не читаю. Звини.

Кому жаловаться на псевдонауку? 

Ктулху?

[piton]

Вообще у формы "бжу" есть куда больший баг - она слишком мало отличима на слух от аналогичной формы другого глагола, куда более употребимой  - "бзжу" - пардон за мой французский. Вот этот порок - всем порокам порок.

По-моему, аналогичная форма как раз и будет "бздю". Как видим, схожая форма никак не мешает существованию этих глаголов.

[I. G.]

Или что бы мне насолить будете нормирование придумывать с которым боритесь?

По I. G. сколько носителей, столько и норм. Такшта всё окэй.

Я этого не писала. 

[Валентин Н]

По-моему, аналогичная форма как раз и будет "бздю".

будет БҖУ

[myst]

Найдите такой термин в словаре. 

Русский язык, на котором разговоры разговаривают, отличается от русского языка, на котором литературу пишут — это факт. Поэтому называть первый литературным, я считаю клиникой. Точка. А как там филолухи с терминами изгаляются, мне фиолетово.

[myst]

Или что бы мне насолить будете нормирование придумывать с которым боритесь?

По I. G. сколько носителей, столько и норм. Такшта всё окэй.

Я этого не писала. 

Это следует из твоего объяснения нормы. Можешь поднять пальчик.

[I. G.]

Русский язык, на котором разговоры разговаривают, отличается от русского языка, на котором литературу пишут — это факт.

Для кого я приводила цитату из первой главы учебника для первого курса? 

[I. G.]

Или что бы мне насолить будете нормирование придумывать с которым боритесь?

По I. G. сколько носителей, столько и норм. Такшта всё окэй.

Я этого не писала. 

Это следует из твоего объяснения нормы. Можешь поднять пальчик.

Не следует. Логика хромает.
Если говорящий ориентируется на норму, из этого не следует, что у каждого говорящего - своя личная норма. 

[myst]

Для кого я приводила цитату из первой главы учебника для первого курса? 

Там какое-то словоблудие.

[Искандер]

По I. G. сколько носителей, столько и норм. Такшта всё окэй.

как бэ есть такая штука - идиолект...

1. Её не признают фонэмой, приписывая неясный статус.

потому как дессно неясный — какая-то префарингализованная жлабуда...

По-моему, аналогичная форма как раз и будет "бздю".

Ещё один... Проедьтесь от Ленинграда до Белгорода - везде будет:

будет БҖУ

[Искандер]

на котором литературу пишут

фэйспэлм! пэлм! пэлм!