Количество иероглифов

[Toivo]

И дальше что? В современном английском там- немое b.

а в английском слове comme-il-faut значит всё в поряде? бум знать.

Ну да. Вас что-то в нём не устраивает?

[Искандер]

Ну да. Вас что-то в нём не устраивает?

немая тэ на конце особо доставляет, одинарная эл тоже хороша. вот только это ничего не значит для английской орфографии.

[Esvan]

И с каких же это пор слово не воспринимается как единое целое?

позвольте вкратце:

По моему, прекрасная иллюстрация. Но, для тех, кто принципиально «не врубается», это бесполезно.

[Toivo]

И с каких же это пор слово не воспринимается как единое целое?

позвольте вкратце:

По моему, прекрасная иллюстрация. Но, для тех, кто принципиально «не врубается», это бесполезно.

Вы невнимательно читали тему.

[Искандер]

Вы невнимательно читали тему.

уже много людей говорит вам — слова при письме можно делить на буквы писать с-л-о-в-о, или СлОвО, или как-то ещё. менятьв солве некторотые буквы метсами, читать "по-буквам" и много-много другого.
с ерогами это не покатит, потому что они — отдельные графемы, как и буквы. и исли вы начнёте писать И в столбик, вот так:
|
/
|
то это уже не будет восприниматься, как пес**тое дизайнерское решение, это будет выглядеть как говно, даже если кто-то сможет постичь ваш нев*******ный замысел.

[Toivo]

Вы невнимательно читали тему.

уже много людей говорит вам — слова при письме можно делить на буквы писать с-л-о-в-о, или СлОвО, или как-то ещё. менятьв солве некторотые буквы метсами, читать "по-буквам" и много-много другого.
с ерогами это не покатит, потому что они — отдельные графемы, как и буквы.

Ну а Вы что хотите? В английском письме 26 элементарных элементов сложной формы, располагающихся линейно, а в китайском - всего 8 элементов весьма простой формы, располагающихся в плоскости. Естественно над китайским иероглифом сложнее издеваться чем над английским словом.
Непонятно только, каким боком это относится к графемам.

[Искандер]

Естественно над китайским иероглифом сложнее издеваться чем над английским словом.

это впринципе невозможно.
буква это буква, она имеет некоторое фонетическое значение.
черта это черта, часть графемы — не имеет фонетического значения.

[Toivo]

Естественно над китайским иероглифом сложнее издеваться чем над английским словом.

это впринципе невозможно.
буква это буква, она имеет некоторое фонетическое значение.
черта это черта, часть графемы — не имеет фонетического значения.

Про выделенное жирным уже было сказано и уже было показано, что это - утверждение, не слишком соответствующее реальности современного английского языка.

[Искандер]

Про выделенное жирным уже было сказано и уже было показано, что это - утверждение, не слишком соответствующее реальности современного английского языка.

каждая буква имеет некоторое фонетическое значение. где это не так-то?

[Toivo]

Про выделенное жирным уже было сказано и уже было показано, что это - утверждение, не слишком соответствующее реальности современного английского языка.

каждая буква имеет некоторое фонетическое значение.

Только в конкретном слове конкретного смысла. Сама по себе буква никакого фонетического соответствия не имеет.

[Искандер]

Сама по себе буква никакого фонетического соответствия не имеет.

вы её отдельно напишете — и всякий прочитает.

[Искандер]

Только в конкретном слове конкретного смысла.

да, зависит от окружения, но несёт же фонетическую информацию.

[Toivo]

Сама по себе буква никакого фонетического соответствия не имеет.

вы её отдельно напишете — и всякий прочитает.

В английском? Особенно отдельно стоящие согласные всякий прочитает. Даст название - это более вероятно. А разве если предъявить китайцу отдельно стоящую черту, он не сможет её назвать?

[Toivo]

Только в конкретном слове конкретного смысла.

да, зависит от окружения, но несёт же фонетическую информацию.

В большей степени, нежели эту информацию несут черты иероглифа, но явно в меньшей, чем буквы в финском, цум байшпиль, письме.

[Искандер]

А разве если предъявить китайцу отдельно стоящую черту, он не сможет её назвать?

ы-ы, ну если только как нашу кириллическую ъ, ь, или 1

[Искандер]

вот только глупо отрицать, что и ъ и ь и 1 несут каждая вполне определённый фонетический смысл.

[Toivo]

вот только глупо отрицать, что и ъ и ь и 1 несут каждая вполне определённый фонетический смысл.

Мы про английский говорим.

[Искандер]

слово Ыкъкълъэп1 вы прочтёте. худо ли бедно ли, но прочтёте. как и англичане — sthpheeonhth.
а китаец бессмысленное нагромождение черт не прочтёт никогда. потомушо няма такого иероглифа.

[Toivo]

слово Ыкъкълъэп1 вы прочтёте. худо ли бедно ли, но прочтёте. как и англичане — sthpheeonhth.
а китаец бессмысленное нагромождение черт не прочтёт никогда. потомушо няма такого иероглифа.

Не "как и", но с гораздо большим напрягом.

[Искандер]

Не "как и", но с гораздо большим напрягом.

nhth для англичан — такой же ёжик в небе, как для вас къкъ

[Toivo]

Не "как и", но с гораздо большим напрягом.

nhth для англичан — такой же ёжик в небе, как для вас къкъ

Больший.

[Искандер]

Больший.

все англичане слышали про валлийский. А вы вот могли про бацбийский и не слышать.

[Toivo]

Больший.

все англичане слышали про валлийский. А вы вот могли про бацбийский и не слышать.

Ну слышали. И что? Из этого не следует, что они изучали его орфографию. Им своей хватает.

[Искандер]

бацбийский

оказывается ни там, ни в лакку маз къкъ нету... есть кк зато и хъхъ

[Искандер]

Из этого не следует, что они изучали его орфографию.

она б им и не помогла — слово взято с потолка и к уэльсу никакого отношения не имеет.