*Пунктуация, умлауты и печатные машинки

[Python]

умляут? модели не назовёте? Вообще-то во времена машинок оформились правила:
ä æ — ae
å — aa
ö ø — oe
ü — ue
ß — ss

Особенность машинок в том, что там бекспейс не стирает предыдущий символ, а позволяет печатать поверх. У меня, кстати, дома валяется старая машинка с отдельным умляутом, буквы с которым набираются именно наложением оного. Если умляута нет, думаю, и верхние кавычки сойдут.

Замена лигатур диграфами, насколько я понимаю, возникла еще до эпохи печатных машинок, но уже во времена печатного набора. Если какой-либо буквы нет в кассе, единственный способ ее замены — диграфы. Что же касается немецких умляутов, изначально это и есть диграфы, в которых Е стала надбуквенной, а затем и вовсе отождествилась с тремой.

[Марго]

Где-то я видел еще такое разграничение: тире — если подразумевается диапазон значений, дефис — если примерные цифры. Т.е., 2-3 года — это примерно года два-три, а 2—3 года — это от двух до трех лет.

Это только при буквенном написании. При цифровом везде среднее (цифровое) тире:

http://www.evartist.narod.ru/text1/42.htm (параграф 82).

[Искандер]

Где-то я видел еще такое разграничение: тире — если подразумевается диапазон значений, дефис — если примерные цифры. Т.е., 2-3 года — это примерно года два-три, а 2—3 года — это от двух до трех лет.

Нет. Тире бывают разные, а дефис между разными словами вообще не ставится.

[Искандер]

При цифровом везде среднее (цифровое) тире:

Знак минус. Но только если цифры новые, если цифры арабские и старые, то xN тире.

[Марго]

Знак минус.

Можно назвать и минусом. Хотя это все же тире.

[Искандер]

Можно назвать и минусом. Хотя это все же тире.

Не совсем. N-тире увязано по длине с буквой N, а минус увязан по длине с +ʼом.

[Hellerick]

Глади́олус

[Python]

Глади́олус

Старая вердана детектед.

[Hellerick]

Глади́олус

Старая вердана детектед.

(лат. Gladíolus)
[...]
Цветоводы часто применяют неверную форму ударения в научном названии рода — Gladiólus.

[Bhudh]

Если умляута нет, думаю, и верхние кавычки сойдут.

Не в венгерском.

[Искандер]

Не в венгерском.

да энивей говёно смотрится.

[Марго]

Не совсем. N-тире увязано по длине с буквой N, а минус увязан по длине с +ʼом.

Ну, так то, что увязано по длине с плюсом — это и есть тире среднее (хотя, мне кажется, оно стоит чуть выше, чем просто минус), или цифровое, или... забыла как его еще некоторые называют. Названия разные, потому что в справочниках по издательскому делу о нем молчат, называют просто тире соединительным (завтра еще в Мильчина загляну, может, и путаю). Но все издатели/полиграфисты знают, что есть тире среднее, а есть длинное (обычный пунктуационный знак). Последнее, видимо, в какой-то Вашей спецлитературе и называется N-тире.

[Искандер]

Ну, так то, что увязано по длине с плюсом — это и есть тире среднее

У вас какая-то левая гарнитура или какая-то неправильная касса. Есть тире, а есть минус. Первое под х делается, второй и под Х (точнее я не знаю как выглядел математический набор строчными цифрами и был ли он вообще) и под х (но эту опцию довольно мало кто использовал во времена твёрдого набора).

[Искандер]

Но все издатели/полиграфисты знают, что есть тире среднее, а есть длинное (обычный пунктуационный знак).

Все, кто помнит линотип, или учился у настоящих наборщиков, знает, что есть тире в круглую и есть тире в полукруглую. Последнее между прочим может употребляться при наборе диалогов, особенно в англоязычной литературе, и под их влиянием ещё мечущиеся между французами и англичанами скандинавы.

[Искандер]

Последнее, видимо, в какой-то Вашей спецлитературе и называется N-тире.

Нет, длинное это видимо M-тире

[Марго]

Есть тире, а есть минус.

Ну, спорить не буду: к счастью, с минусами дела не имею (пара минусов — для указания температуры воздуха — на весь журнал не в счет).

есть тире в круглую и есть тире в полукруглую.

Нет, я припала к издательскому делу уже в эпоху компьютерного набора. И хотя справочник Гиленсона у меня есть, но терминами, характерными для ручного набора, не пользовалась никогда, потому и не владею.

Кстати, некоторые издания пользуются средними тире и по всему тексту — вместо длинных. Им, видите ли, длинные слишком длинными кажутся. Ну и ладно.

[Bhudh]

В некоторых суперпупершрифтах они одинаковой длины. Потому и кажется, что «пользуются средними тире и по всему тексту — вместо длинных»...

[Марго]

Потому и кажется, что «пользуются средними тире и по всему тексту — вместо длинных»...

Да нет, я о конкретных издательствах/изданиях говорю — обсуждали этот вопрос на другом форуме неоднократно. Именно  намеренно пользуются средним вместо длинного. Особенно когда кегль мелковат, а количество тире в тексте велико.

[Bhudh]

количество тире в тексте велико

Сие к месту только когда диалог идёт.

[Марго]

Сие к месту только когда диалог идёт.

Ну, к месту или не к месту, не мне судить: я их изданий не видела, описала со слов редактора, и только.

[Искандер]

Сие к месту только когда диалог идёт.

Не помню точно, но вроде русские в отличие от британцев, даже в случае сплошных однострочных реплик на пару страниц, да ещё со всякими " — Ололо, — вокликнула Капиталина Владимировна, — ололо же трололо, Павел Ильич, негоже так!" набирали длинными.

[Bhudh]

Пидтрымкаю.

[Марго]

е помню точно, но вроде русские в отличие от британцев, даже в случае сплошных однострочных реплик на пару страниц, да ещё со всякими " — Ололо, — вокликнула Капиталина Владимировна, — ололо же трололо, Павел Ильич, негоже так!" набирали длинными.

И правильно делали. Пунктуационное тире — именно длинное. А британцы нам не указ.