http://www.myvocab.info/articles/slovarniy-zapas-nositeley-russkogo-yazyka-vliyanie-vozrasta-i-obrazovaniya
Попробовал 3 раза. Больше 100 тыщ.
Цитата: Bhudh от августа 10, 2017, 17:12
Попробовал 3 раза. Больше 100 тыщ.
ЦитироватьДля сравнения: в словаре Ожегова — 80000 слов, Ушакова — 90000 слов
:green:
Алён придёт и скажет, что они кучу разговорных слов не включили. Или выключили.
ЦитироватьЭта величина кажется неестественно большой, но объясняется тем, что в тесте производные слова учитывались отдельно, как самостоятельные
Нужна ли запятая перед
как? :???
Опциональна, I℧.
Алён - это Одинокий_Разработчик?
Ваш пассивный словарный запас — 58000 слов.
Отмечал только те слова, по поводу которых был однозначно уверен.
Цитата: From_Odessa от августа 10, 2017, 18:24Алён - это Одинокий_Разработчик?
Он же не Developer, а просто Coder.
Bhudh
Знаю, знаю)
Попробовал два раза — 76,000-77,000. Неграмотнее Bhudh'а, что поделать. Это ноша, которую несём все мы.
С трёх попыток: 90000, 79000, 88000. Может, ещё раз попробовать? :)
Цитата: VagneR от августа 11, 2017, 12:09
С трёх попыток: 90000, 79000, 88000. Может, ещё раз попробовать? :)
Лучше просто среднее арифметическое взять. Или геометрическое.
96000
Цитировать
Ваш пассивный словарный запас — 80000 слов.
В общем, словарь Ожегова можно выбросить -- я его и так знаю.
59000.
84000.
Цитата: VagneR от августа 11, 2017, 12:09
С трёх попыток: 90000, 79000, 88000. Может, ещё раз попробовать? :)
Проще посчитать среднее арифметическое.
:dayatakoy:
76000
Вот это да какие все тут умные :o У меня 36000 слов.
115000, 117000, 121000. :o :o :o
Сам удивлён. Зато узнал, что слово "настрополить" пишется через "о", а то я его на письме, кажется, раньше ни разу не видел.
Цитата: Lodur от сентября 5, 2017, 14:19Зато узнал, что слово "настрополить" пишется через "о"
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=настрополить&all=x (http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C&all=x)
Цитата: Bhudh от сентября 5, 2017, 16:12
Цитата: Lodur от сентября 5, 2017, 14:19Зато узнал, что слово "настрополить" пишется через "о"
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=настрополить&all=x (http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C&all=x)
Ну вот. Чутьё не подвело, оказывается. А в тесте - ошибка, получается?
Тест неправильный - не хватает проверки на правильность. А то вдруг тебе кажется, что ты уверен, что правильно знаешь значение слова, а на самом деле всё не так. У меня вышло 91000, но нужно перепроверить, а лень.
Цитата: zazsa от сентября 5, 2017, 16:29
Тест неправильный - не хватает проверки на правильность. А то вдруг тебе кажется, что ты уверен, что правильно знаешь значение слова, а на самом деле всё не так. У меня вышло 91000, но нужно перепроверить, а лень.
Я не отмечал слова, в которых сомневаюсь. Может поэтому у меня вышло 36000. Кстати, встретилось слово "сконючить", впервые, никогда такого не слышал. Набрал в поисковике "Яндекс", лучше бы я этого не делал. :D
Можно отвечать по-разному. Один отметит все слова, значение которых знает лишь приблизительно. Другой - только те, для которых может дать более или менее чёткое определение. Отсюда такие разные результаты. Как проверить реальное знание? Невозможно.
Цитата: Мечтатель от сентября 5, 2017, 17:19
Как проверить реальное знание? Невозможно.
Возможно. Нужен ещё 1 шаг - на каждое помеченное слово предложить несколько вариантов определения, и засчитывать только правильно выбранные.
~ 80-90k
Цитата: zazsa от сентября 5, 2017, 17:24
Цитата: Мечтатель от сентября 5, 2017, 17:19
Как проверить реальное знание? Невозможно.
Возможно. Нужен ещё 1 шаг - на каждое помеченное слово предложить несколько вариантов определения, и засчитывать только правильно выбранные.
Да. Но в этом тесте такого нет. Слышал где-то слово, можно ставить галочку.
Цитата: Мечтатель от сентября 5, 2017, 17:30Да. Но в этом тесте такого нет. Слышал где-то слово, можно ставить галочку.
Там просят отмечать только те слова, которым ты мог бы дать более-менее чёткое определение хотя бы в одном из значений. А если слышал слово, но не знаешь толком, что оно значит - воздержаться. Но это, конечно, чисто на совести испытуемого. (Более того, человек может думать, что знает, что означает слово, но ошибаться).
Цитата: Lodur от сентября 5, 2017, 17:40
Цитата: Мечтатель от сентября 5, 2017, 17:30Да. Но в этом тесте такого нет. Слышал где-то слово, можно ставить галочку.
Там просят отмечать только те слова, которым ты мог бы дать более-менее чёткое определение хотя бы в одном из значений. А если слышал слово, но не знаешь толком, что оно значит - воздержаться. Но это, конечно, чисто на совести испытуемого.
Именно это я и имею в виду. Сам тестирующийся решает, отмечать ему слово или нет. И в этом может быть разный подход: кто-то посчитает, что достаточно знать хотя бы приблизительное значение, а кто-то сомневается до последнего и не ставит (но, возможно, знает правильно). Понятно, что результат первого будет выше. Должна быть хоть какая-то проверка в тесте.
Цитата: zwh от сентября 5, 2017, 07:51
Цитата: VagneR от августа 11, 2017, 12:09
С трёх попыток: 90000, 79000, 88000. Может, ещё раз попробовать? :)
Проще посчитать среднее арифметическое.
Прошла ещё раз очень-очень осторожно: 94000. Наверняка, ещё и от подбора слов зависит, который каждый раз меняется.
84тыс
95 000
Цитата: Либерал от сентября 5, 2017, 16:48
Набрал в поисковике "Яндекс", лучше бы я этого не делал. :D
Яндекс шибко умный, надо просто нажать кнопку "убрать похожие результаты" или что-то в этом духе.
У меня Яндекс на татарском поэтому не знаю как он пишет на русском.
Цитата: Red Khan от сентября 5, 2017, 20:45
Цитата: Либерал от сентября 5, 2017, 16:48
Набрал в поисковике "Яндекс", лучше бы я этого не делал. :D
Яндекс шибко умный, надо просто нажать кнопку "убрать похожие результаты" или что-то в этом духе.
У меня Яндекс на татарском поэтому не знаю как он пишет на русском.
Так вот забыл убрать. :green:
ЦитироватьВаш пассивный словарный запас — 88000 слов.
Разработчики теста очевидно очень долго копались в поисках самых малоупотребительных и в общении, и в литературе слов. Некоторые слышал исключительно в лексиконе моего деда.
По диаграмме так и не понял, крутой у меня результат или так себе.
Цитата: Либерал от сентября 5, 2017, 16:48Кстати, встретилось слово "сконючить", впервые, никогда такого не слышал. Набрал в поисковике "Яндекс", лучше бы я этого не делал. :D
Вот и зачем вам яндекс? Гугл выдал приличные результаты и именно со словом "сконючить".
Мне тест во втором шаге выдал слова - ну, очень лёгкие - которым почти всем, кроме пары-тройки действительно незнакомых, я выставил галочки. Результат - в половину меньше, чем обычно - то есть ~41k.
Ох уж эти тесты, слепленные непонятно кем, непонятно под чем...
Цитата: Easyskanker от сентября 5, 2017, 22:33
Цитата: Либерал от сентября 5, 2017, 16:48Кстати, встретилось слово "сконючить", впервые, никогда такого не слышал. Набрал в поисковике "Яндекс", лучше бы я этого не делал. :D
Вот и зачем вам яндекс? Гугл выдал приличные результаты и именно со словом "сконючить".
Не знаю, привык как-то к яндексу. У него внешний красивый, у гугла какой-то сырой. Хотя гуглом тоже пользуюсь, у меня он по умолчанию стоит и гуглхромом пользуюсь в качестве браузера.
Цитата: Либерал от сентября 6, 2017, 11:06
Цитата: Easyskanker от сентября 5, 2017, 22:33
Цитата: Либерал от сентября 5, 2017, 16:48Кстати, встретилось слово "сконючить", впервые, никогда такого не слышал. Набрал в поисковике "Яндекс", лучше бы я этого не делал. :D
Вот и зачем вам яндекс? Гугл выдал приличные результаты и именно со словом "сконючить".
Не знаю, привык как-то к яндексу. У него внешний красивый, у гугла какой-то сырой. Хотя гуглом тоже пользуюсь, у меня он по умолчанию стоит и гуглхромом пользуюсь в качестве браузера.
Да, Яндекс на "сконючить" чисто порево выдает. Посмотрел, что выдал Гугл, но так и не понял, что это слово значит. Вот "канючить" знаю, это значит "выпрашивать, ноя".
Видимо, совершенный вид глагола "канючить".
Странные люди, на форуме пишут слово в кавычках, а в Яндексе ищут без кавычек...
Цитата: Bhudh от сентября 6, 2017, 13:22
Странные люди, на форуме пишут слово в кавычках, а в Яндексе ищут без кавычек...
Ибо во всех формах сразу ищем.
Если просто в кавычках задать, он всё равно все формы искать будет.
Блин, пять минут ведь проверить все возможности поиска...
Цитата: Bhudh от сентября 6, 2017, 17:10
Если просто в кавычках задать, он всё равно все формы искать будет.
Блин, пять минут ведь проверить все возможности поиска...
Что-то никогда не задумывался что кавычки могут что-то решить :-\
https://yandex.ru/support/search/query-language/qlanguage.html
Цитата: Bhudh от сентября 6, 2017, 17:10
Если просто в кавычках задать, он всё равно все формы искать будет.
Блин, пять минут ведь проверить все возможности поиска...
Цитировать
Поиск по цитате.
Поиск документов, содержащих слова запроса в заданной последовательности и форме.
["К нам на утренний рассол"]
Будут найдены документы, содержащие данную цитату.
52000 слов.
Ваш пассивный словарный запас — 105000 слов... Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 100% опрошенных.
Занятный тест) но очень уж короткий. В английских большие списки слов возрастающей сложности и редкости.
сто тыщ. но почему то знание русского словаря проверяется в подавляющем большинстве совершенно не русскими словами