Цитата: онжегога от декабря 2, 2016, 08:30Не понял логику.
Если бы использовались падежи, то и было бы незачем ставить артикль, так ли?
Цитата: онжегога от декабря 1, 2016, 16:38По происхождению — указательное местоимение. Как и в большинстве других языков (английский, болгарский, романские и т.д.; в арамейском и арабском тоже).
Что такое артикль в еврейском языке, это сохранившаяся реликтовая форма
Цитата: онжегога от декабря 1, 2016, 16:38Как это?
или поздняя замена забытому падежу?
Цитата: онжегога от декабря 1, 2016, 16:56Как это?
Кажется, в еврейском, если слово имеет артикль, то оно всегда тесно связано с accusative.
Цитата: کوروش от декабря 1, 2016, 16:43Кажется, в еврейском, если слово имеет артикль, то оно всегда тесно связано с accusative.
Не понимаю суть вопроса. Артикль - это артикль, падеж - это падеж.
Цитата: онжегога от декабря 1, 2016, 15:30
ученые
Цитата: онжегога от декабря 1, 2016, 15:30Не нужно. Это же семитский язык.
Но может быть, нужно
Цитата: Binu_Kabkabima от ноября 26, 2016, 22:47Да, она могла возникнуть как аналогия к служанкам, могла и быть древней диалектной формой.
Ну этого мало, чтобы списать ее как арамеизм.
Страница создана за 0.057 сек. Запросов: 23.