И чего все фапают и шликают на ГП?! Такая муть ведь. Я в своё время пыталась это читать - бросила через несколько страниц. Фильм - такое же скучное говно. Ну кому это может нравиться, прости Г-споди?!
Читайте это: http://big-game.livejournal.com/?style=mine
Начиная отсюда: http://big-game.livejournal.com/13500.html
Я всегда помню серию Симпсонов про Гарри Плоппер — поросенок ползающий по потолку!
Мне нравятся и книги, и фильмы.
Можете возразить, что я школоло, ну и пусть!
Там замое примечательное - атмосфера сказки, таинственности. :)
Мне почти все чужие выдумки скучны.
О Поттере впервые услышал по радио в конце 90-х или начале 2000-х в контексте его коммерческого успеха. Сразу решил, что читать не стану, раз это настолько раскрученный образчик масс-культуры. Да и из сказок я к тому времени более чем вырос.
Справедливости ради докладываю, что некоторые знакомые училки английского (и не только) из СПбГУ в самом деле считают Поттера чем-то суперграндиозным и яро всем это рекомендуют.
А я вот так на Хроникан Нарнии и зациклен, ни до Властелина Колец, ни до Гарри Поттера руки не доходят.
«Властелин колец» - это классика. Я ещё в детстве читала.
Dana, ваша данная тема меня оскорбляет. Немедленно закройте её.
Цитата: Dana от января 16, 2012, 13:19
И чего все фапают и шликают на ГП?!
Почему это все? Только какая-то часть популяции Земли... :what:
Цитата: Dana от января 16, 2012, 20:00
«Властелин колец» - это классика. Я ещё в детстве читала.
Поттериана тоже скоро классикой станет.
ВК (не Велесову книгу), как и "Сильмариллион" прочёл уже после знакомства с ГП.
Цитата: O от января 16, 2012, 13:33
Мне почти все чужие выдумки скучны.
О Поттере впервые услышал по радио в конце 90-х или начале 2000-х в контексте его коммерческого успеха. Сразу решил, что читать не стану, раз это настолько раскрученный образчик масс-культуры. Да и из сказок я к тому времени более чем вырос.
Справедливости ради докладываю, что некоторые знакомые училки английского (и не только) из СПбГУ в самом деле считают Поттера чем-то суперграндиозным и яро всем это рекомендуют.
оригинало и правдо значительно отличается от оф.первода.
Цитата: dagege от января 16, 2012, 20:06
Dana, ваша данная тема меня оскорбляет. Немедленно закройте её.
:what:
Цитата: Dana от января 16, 2012, 20:45
Цитата: dagege от января 16, 2012, 20:06
Dana, ваша данная тема меня оскорбляет. Немедленно закройте её.
:what:
Это троллинг.
Цитата: Антиромантик от января 16, 2012, 20:48
Это троллинг.
Вас тоже покусал кэптэн Обвиус? ;D
Цитата: O от января 16, 2012, 13:33
Мне почти все чужие выдумки скучны.
О Поттере впервые услышал по радио в конце 90-х или начале 2000-х в контексте его коммерческого успеха. Сразу решил, что читать не стану, раз это настолько раскрученный образчик масс-культуры. Да и из сказок я к тому времени более чем вырос.
Справедливости ради докладываю, что некоторые знакомые училки английского (и не только) из СПбГУ в самом деле считают Поттера чем-то суперграндиозным и яро всем это рекомендуют.
Мои отношения с Поттером сложились таким же образом.
Цитата: Dana от января 16, 2012, 20:45
Цитата: dagege от января 16, 2012, 20:06
Dana, ваша данная тема меня оскорбляет. Немедленно закройте её.
:what:
Ну вы, что на форуме же появился прицедент (благодаря Ёну Борщу) - возможность жаловаться модеру и удалять сообщения, которые хоть каким-то образом оскорбляют какого-нибудь из форумчан.
Народ, посоветуйте какую-нить экранизацию, чтоб хотя бы разобраться, кто из них кто. Книга мне не пошлА, тошнотворная она. А ведь контест надо знать, напр., что значит чья-то аватарка на форуме.
Цитата: bellachiara от января 16, 2012, 21:03
Народ, посоветуйте какую-нить экранизацию, чтоб хотя бы разобраться, кто из них кто. Книга мне не пошлА, тошнотворная она.
Экранизации зело сонливые. Все проспала.
Цитата: I. G. от января 16, 2012, 21:06
Цитата: bellachiara от января 16, 2012, 21:03
Народ, посоветуйте какую-нить экранизацию, чтоб хотя бы разобраться, кто из них кто. Книга мне не пошлА, тошнотворная она.
Экранизации зело сонливые. Все проспала.
И чё терь делать? :donno: Сомневаюсь, что все-все герои представлены в 1-м томе.
Всё же как разнятся вкусы...
Ноэль, если не смотреть по порядку, не разберётесь...
Я осуждаю каждое произведение оккультизма как мерзкое, y compris сие.
Цитата: Dana от января 16, 2012, 20:00
«Властелин колец» - это классика.
Не согласен.
Dana, как Вам кажется вот эта решительная и отважная акция, которой неустрашимые хранители традиционных ценностей противоборствуют оккультизму, расползавшемуся и набирающему популярность среди современной молодежи?
http://www.kommersant.ru/Doc-y/813242
Осуждаете или поддерживаете?
Цитата: Ellidi от января 17, 2012, 10:42
Dana, как Вам кажется вот эта решительная и отважная акция, которой неустрашимые хранители традиционных ценностей противоборствуют оккультизму, расползавшемуся и набирающему популярность среди современной молодежи?
http://www.kommersant.ru/Doc-y/813242
Осуждаете или поддерживаете?
Видите ли, ГП мне не нравится как литературное произведение. Вне связи с идеологией. Сожжение книг, любых, я осуждаю. И я довольно далека от православия, но, например, известный православный богослов, диакон Андрей Кураев, наоборот, характеризует книги о ГП положительно.
Цитата: Dana от января 17, 2012, 10:54
Видите ли, ГП мне не нравится как литературное произведение. Вне связи с идеологией. Сожжение книг, любых, я осуждаю.
Понятно.
Цитата: Dana от января 17, 2012, 10:54
И я довольно далека от православия, но, например, известный православный богослов, диакон Андрей Кураев, наоборот, характеризует книги о ГП положительно.
Может быть, он из экуменистов?
Цитата: Dana от января 16, 2012, 20:00
«Властелин колец» - это классика.
+1. Из «ВК» всё (весь?) фэнтези 20-го века.
Цитата: Ellidi от января 17, 2012, 10:57
Может быть, он из экуменистов?
Нет.
Цитата: Ellidi от января 17, 2012, 10:42
противоборствуют оккультизму
Вы ошибаетесь. В ГП нет оккультизма, совершенно. ГП насквозь христианская книга, несмотря на антураж.
Если по ходу дела еще можно о чем-то сомневаться, то финал не оставляет никаких сомнений в этом.
Вот к примеру, в том , что Нарния христианская, надеюсь, у вас нет сомнений? Потому что Клайв Льюис, ничего не попишешь.
А ведь в ГП идеологическая подоплека и финал один в один со "Львом, колдуньей и платяным шкафом"...
Цитата: Flos от января 17, 2012, 11:11
Вы ошибаетесь. В ГП нет оккультизма, совершенно. ГП насквозь христианская книга, несмотря на антураж.
Flos, я понимаю Ваш взгляд. Но отец Стефан Стефанов из Русе назвал это произведение
духовным СПИД-ом (Хари Потър като "духовен СПИН" за читателите. (http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=889349) , по словам священника подобного рода книги вызывают интерес читателей ко злу), а Леонид Симонович-Никшич (из ссылки), председатель СПХ -
пропагандой оккультно-магических идей под видом детских книжек. Два вполне независимых друг от друга деятеля православия решительно осудили данную книгу. Это я считаю убедительным.
А почему бы не сложить своё собственное мнение по данному вопросу?
Цитата: Ellidi от января 17, 2012, 11:42
отец Стефан Стефанов из Русе
Цитировать"Тези книги карат децата да вярват, че магиите са нещо невинно и съществуват само в литературата - а всъщност не е така - цитира агенцията думите на духовника. - Те намаляват съпротивителните сили на читателите срещу черната магия и ги карат да се заинтригуват от злото."
У нас тоже есть такие высказывания. Но это сильный перебор.
Сказка есть сказка. Что, теперь запретим Василису Премудрую и сказку про Ивана-Царевича и Серого Волка оттого что там колдуют?
Цитата: LOSTaz от января 17, 2012, 10:39
Всё же как разнятся вкусы...
Ноэль, если не смотреть по порядку, не разберётесь...
Обйбожемой... :( как мне в облом, если бы кто знал. А придется, видимо.
Честно говоря, конец не понял. То, что Поттер не умер, мухлеж какой-то. Вообще, последняя книга мне не понравилась: очень быстро развивается сюжет, передохнуть нельзя.
Также показалось, что Волан-де-Морт какой-то не очень страшный. Страха и ужаса, колторый бы наводило его правление не хватает.
Цитата: Маркоман от января 17, 2012, 12:19
Честно говоря, конец не понял. То, что Поттер не умер, мухлеж какой-то.
Не мухлеж, просто черезчур мудрено закручено. А вообще бузинная палочка не могла убить своего хозяина.
Цитата: Маркоман от января 17, 2012, 12:19
Также показалось, что Волан-де-Морт какой-то не очень страшный. Страха и ужаса, колторый бы наводило его правление не хватает.
Потому что он не Кощей Бессмертный, хотя и очень похож. Он самолюбивый ущербный урод с огромной силой и с совершенно чудовищными комплексами.
По сути, ему нужны зрители, восхищение, поклонение, признание - а не ужас и трупы.
Поэтому в его действиях полно откровенной низкопробной театральщины, а это не страшно, скорее грустно и комично.
Цитата: Ellidi от января 17, 2012, 10:42
Я осуждаю каждое произведение оккультизма как мерзкое, y compris сие.
да, правильно
Цитата: Ellidi от января 17, 2012, 11:42
Цитата: Flos от января 17, 2012, 11:11
Вы ошибаетесь. В ГП нет оккультизма, совершенно. ГП насквозь христианская книга, несмотря на антураж.
Flos, я понимаю Ваш взгляд. Но отец Стефан Стефанов из Русе назвал это произведение духовным СПИД-ом (Хари Потър като "духовен СПИН" за читателите. (http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=889349) , по словам священника подобного рода книги вызывают интерес читателей ко злу), а Леонид Симонович-Никшич (из ссылки), председатель СПХ - пропагандой оккультно-магических идей под видом детских книжек. Два вполне независимых друг от друга деятеля православия решительно осудили данную книгу. Это я считаю убедительным.
... и Колобка тоже запретить. :green:
Цитата: Ellidi от января 17, 2012, 11:42
Flos, я понимаю Ваш взгляд. Но отец Стефан Стефанов из Русе назвал это произведение духовным СПИД-ом (Хари Потър като "духовен СПИН" за читателите. , по словам священника подобного рода книги вызывают интерес читателей ко злу), а Леонид Симонович-Никшич (из ссылки), председатель СПХ - пропагандой оккультно-магических идей под видом детских книжек. Два вполне независимых друг от друга деятеля православия решительно осудили данную книгу. Это я считаю убедительным.
Я чота сомневаюсь, что они хотя бы пару абзацев ГП прочитали.
Цитата: Ellidi от января 17, 2012, 11:42
Но отец Стефан Стефанов из Русе назвал это произведение духовным СПИД-ом (Хари Потър като "духовен СПИН" за читателите.
Наши попы̀ умудряются чуть ли не в "Чебурашке" находить "сектснтство" и "оккультизм". Что же теперь их бредни за чистую монету принимать, а не своей головой думать?
Цитата: Ellidi от января 17, 2012, 11:42
а Леонид Симонович-Никшич (из ссылки), председатель СПХ - пропагандой оккультно-магических идей под видом детских книжек.
Этот еврей-антисимит, косящий под серба, давно уже порвал всякую связь с реальностью.
Цитата: Dana от января 16, 2012, 13:19
И чего все фапают и шликают на ГП?! Такая муть ведь. Я в своё время пыталась это читать - бросила через несколько страниц. Фильм - такое же скучное говно. Ну кому это может нравиться, прости Г-споди?!
Это редкий случай, когда я не смогла для себя решить, что (книга или фильм) хуже. Откуда только столько поклонников взялось?..
Цитата: Oleg Grom от января 17, 2012, 17:48
Этот еврей-антисимит, косящий под серба, давно уже порвал всякую связь с реальностью.
:negozhe: АнтисИмиты были в Москве 2042! Сим Симыч Карнавалов - прообраз Солженицына.
Третий фильм - шедевр.
Цитата: Alone Coder от января 17, 2012, 20:16
Третий фильм - шедевр.
Полностью согласна! Отличное снотворное. ;up:
ГП — это сказка. И это детская добрая сказка, воспитательный роман. Как говорят, волшебство там — не главное, но какая же сказка без волшебства?
Цитата: O от января 18, 2012, 00:57
ГП — это сказка. И это детская добрая сказка, воспитательный роман. Как говорят, волшебство там — не главное, но какая же сказка без волшебства?
Как же верно вы подметили! :)
Цитата: Oleg Grom от января 17, 2012, 17:48
Цитата: Ellidi от января 17, 2012, 11:42
а Леонид Симонович-Никшич
Этот еврей
Не понял... Человек православный и сербского происхождения. Почему Вы называете его евреем? :-\ У Вас другие данные о его происхождении?
Цитата: Nevik Xukxo от января 17, 2012, 20:24
Цитата: Alone Coder от января 17, 2012, 20:16Третий фильм - шедевр.
Обоснуйте.
Это очевидно любому мало-мальски культурному человеку. :smoke:
Цитата: Ellidi от января 18, 2012, 13:20
Не понял... Человек православный и сербского происхождения.
Это он так утверждает.
Цитата: Ellidi от января 17, 2012, 10:42
Dana, как Вам кажется вот эта решительная и отважная акция, которой неустрашимые хранители традиционных ценностей противоборствуют оккультизму, расползавшемуся и набирающему популярность среди современной молодежи?
http://www.kommersant.ru/Doc-y/813242
Осуждаете или поддерживаете?
Не знаю как Дана, а я отношусь так же, как и к прочим акциям буйнопомешанных неофитов.
P.S. Боян, но от сцен сожжения книг больно уж несёт сами знаете чем.
Цитата: autolyk от января 17, 2012, 10:59
+1. Из «ВК» всё (весь?) фэнтези 20-го века.
ВК — само явление очень интересное, первый антиквест-фентези же это.
нет ничего плохого в ГП, это я вам как фанатик заявляю, добрая, разумная сказка
Цитата: do50 от января 18, 2012, 17:16
добрая, разумная сказка
как и многие другие фентези же
Цитата: Flos от января 17, 2012, 11:11
Вы ошибаетесь. В ГП нет оккультизма, совершенно. ГП насквозь христианская книга, несмотря на антураж.
Если по ходу дела еще можно о чем-то сомневаться, то финал не оставляет никаких сомнений в этом.
Вот к примеру, в том , что Нарния христианская, надеюсь, у вас нет сомнений? Потому что Клайв Льюис, ничего не попишешь.
А ведь в ГП идеологическая подоплека и финал один в один со "Львом, колдуньей и платяным шкафом"...
Таки да, хотя это не так прозрачно, как у Льюиса.
Зато что прямо таки прёт, так это скрытая сатира на реальный мир.
Интересно, по ссылке, которую я дал, хоть кто-то прошёл... :what:
Цитата: Toivo от января 18, 2012, 19:32
Интересно, по ссылке, которую я дал, хоть кто-то прошёл... :what:
Да!!!!
За что Вам преогромное спасибо от моей жены, которая ГП обожает.
;up:
Это у Льюиса-то сугубо христианство? Откуда тогда имя Аслан?
Цитата: Антиромантик от января 18, 2012, 22:01
Это у Льюиса-то сугубо христианство? Откуда тогда имя Аслан?
Лев Аслан есть почти неприкрытый Иисус.
LOSTaz, как вы так сразу выкопали мою цитату?
Маркоман, за вами следят 8-)
Цитата: Маркоман от января 18, 2012, 22:15
LOSTaz, как вы так сразу выкопали мою цитату?
Внезапно вспомнил. :)
Цитата: Штудент от января 18, 2012, 22:13
Цитата: Антиромантик от января 18, 2012, 22:01
Это у Льюиса-то сугубо христианство? Откуда тогда имя Аслан?
Лев Аслан есть почти неприкрытый Иисус.
С мусульманским именем.
С чего это он мусульманским стал?! Тюркское же.
Цитата: Антиромантик от января 18, 2012, 22:01
Это у Льюиса-то сугубо христианство?
Иначе и быть не может.
Льюис - очень известный христианский богослов, если что.
Цитата: Антиромантик от января 18, 2012, 23:38
С мусульманским именем.
Не мусульманским. Тюрки исповедуют христианство. Не все, это да.
Цитата: Flos от января 19, 2012, 08:14
Тюрки исповедуют христианство. Не все, это да.
А также буддизм и шаманизм.
Цитата: O от января 19, 2012, 08:20
А также буддизм и шаманизм.
Махаяна-буддизм!
На позапозапозапрошлый новый год фрау посадила меня перед телевизором (или, как она сама выражалась калькой со второго родного, «перед телевизор») и вложила в меня первый и третий фильмы. Второй ей самой не нравился, так что пропустили.
Первый фильм — это как бы введение в, поэтому там всё было относительно понятно. Часть я знал и до этого. Поэтому начинать, безусловно, с первого.
Третий — ужасно длинный. И вот кажется, что всё уже счастливо закончилось, как нет, это только середина. Сюжета не помню совсем.
До книг (и про Поттера, и про говорящих коней) когда-нибудь доберусь. Надо только решить, на каком языке их читать. Если на английском, то надо просто дождаться, когда он окажется на уровне.
Читать однозначно на французском. :eat:
на церковноанглийском
С интересом в школе прочитал все книги. Только последняя не понравилась.
А вообще типичный синдром сиквелов-приквелов - каждый следующий обычно хуже предыдущего... :umnik:
Цитата: Маркоман от января 19, 2012, 20:56
С интересом в школе прочитал все книги.
:+1:
Последняя понравилась масштабной концовкой. Фильм — аналогично.
Цитата: Антиромантик от января 18, 2012, 23:38
С мусульманским именем.
это просто слово "лев", как оно звучит в тюркских языках. ничего мусульманского. и у тюрков (в т.ч. немусульман) используется вполне себе.
литературоведы все его выводят как образ Христа, параллелей множество.
Цитата: Маркоман от января 19, 2012, 20:56
С интересом в школе прочитал все книги. Только последняя не понравилась.
В школе "задавали" в основном жутко скучные книги. Но с интересом читал "Героя нашего времени" Лермонтова, "Дубровского" и "Капитанскую дочку" Пушкина, "Как закалялась сталь" Островского и, пожалуй, "Поднятую целину" Шолохова.
Цитата: Poirot от января 19, 2012, 21:05
В школе "задавали" в основном жутко скучные книги. Но с интересом читал "Героя нашего времени" Лермонтова, "Дубровского" и "Капитанскую дочку" Пушкина, "Как закалялась сталь" Островского и, пожалуй, "Поднятую целину" Шолохова.
последние две понравились (читал сам, не задавали, Шолохова учили рассказы и "Тихий Дон", Островского вообще не было), Пушкин и Лермонтов - из-под палки, ну их нафиг.
А это специальная политика, чтобы все читали одно и то же, а потом вообще ничего не читали. Разве что особо одарённые потом перечитывали по 10 раз школьную программу.
Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 21:09
А это специальная политика, чтобы все читали одно и то же, а потом вообще ничего не читали. Разве что особо одарённые потом перечитывали по 10 раз школьную программу.
Особо одаренные потом еще в вузе 5 лет читали книги по программе.
Цитата: I. G. от января 19, 2012, 21:10
Особо одаренные потом еще в вузе 5 лет читали книги краткое содержание по программе. :green:
Цитата: Poirot от января 19, 2012, 21:05
В школе "задавали" в основном жутко скучные книги. Но с интересом читал "Героя нашего времени" Лермонтова, "Дубровского" и "Капитанскую дочку" Пушкина, "Как закалялась сталь" Островского и, пожалуй, "Поднятую целину" Шолохова.
"Дубровский" - муть. Сам Пушкин считал неудачным.
Цитата: Dana от января 16, 2012, 13:19
И чего все фапают и шликают на ГП?! Такая муть ведь. Я в своё время пыталась это читать - бросила через несколько страниц. Фильм - такое же скучное говно. Ну кому это может нравиться, прости Г-споди?!
В школе было интересно. :yes:
Цитата: bellachiara от января 16, 2012, 21:03
Народ, посоветуйте какую-нить экранизацию, чтоб хотя бы разобраться, кто из них кто. Книга мне не пошлА, тошнотворная она. А ведь контест надо знать, напр., что значит чья-то аватарка на форуме.
Почитайте Википедию, что ли... :what:
Цитата: Маркоман от января 17, 2012, 12:19
Вообще, последняя книга мне не понравилась: очень быстро развивается сюжет, передохнуть нельзя.
А я последнюю книгу так читать и не взялся...
Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 21:09
А это специальная политика, чтобы все читали одно и то же, а потом вообще ничего не читали. Разве что особо одарённые потом перечитывали по 10 раз школьную программу.
Кстати, двое из моих учителей белорусской литературы высказывали подобные взгляды.
Цитата: Dana от января 16, 2012, 13:19
И чего все фапают и шликают на ГП?! Такая муть ведь. Я в своё время пыталась это читать - бросила через несколько страниц. Фильм - такое же скучное говно. Ну кому это может нравиться, прости Г-споди?!
Я бы не стал высказываться столь резко, но у меня опыт познания гп был тащемта такой же: книгу на аглицком бросил, на фильме заснул. Впрочем, я из фэнтези только Толкиена и читал, и вообще на худлит сейчас не тянет :no:
Цитата: Dana от января 16, 2012, 13:19
И чего все фапают и шликают на ГП?! Такая муть ведь. Я в своё время пыталась это читать - бросила через несколько страниц. Фильм - такое же скучное говно. Ну кому это может нравиться, прости Г-споди?!
+100
Цитата: Dana от января 16, 2012, 13:19
И чего все фапают и шликают на ГП?! Такая муть ведь. Я в своё время пыталась это читать - бросила через несколько страниц. Фильм - такое же скучное говно. Ну кому это может нравиться, прости Г-споди?!
Мне понравилось, потому что там много тайн, которые постепенно раскрываются, затягивает в сюжет, благодаря тому, что хочется докопаться до правды. А я такое люблю.
Фильмы, начиная с 4-го, нравятся куда меньше, потому что, на мой взгляд, оттуда выкинули кучу важнейших сюжетных деталей.
Цитата: Flos от января 17, 2012, 11:11
Вы ошибаетесь. В ГП нет оккультизма, совершенно. ГП насквозь христианская книга, несмотря на антураж.
Оккультизма там нет, это точно. В чем он проявляется? Магия? Это не оккультизм в данном случае. Но и не знаю, можно ли назвать эту книгу христианской. Ну... Скажем так, к христианскому мировоззрению она, наверное, ближе всего, если выбирать религиозно-мистические взгляды.
Цитата: Dana от января 16, 2012, 20:00
«Властелин колец» - это классика. Я ещё в детстве читала.
Ну так и ГП станет классикой.
Цитата: Toivo от января 16, 2012, 13:21
Читайте это: http://big-game.livejournal.com/?style=mine
Начиная отсюда: http://big-game.livejournal.com/13500.html
Да, интересная у них теория, жаль, оборвали её развитие. Но есть большущие сомнения о том, что у Роулинг была такая идея. Очень маловероятно.
Цитата: O от января 16, 2012, 13:33
Да и из сказок я к тому времени более чем вырос.
Все же я бы не назвал это сказкой.