количественная характеристика расхождения языковых групп

[Антиромантик]

Эта характеристика не зависит от глоттохронологического параметра абсолютно.

Так, индоевропейские языки существенно прирастают за счет индоиранских, алтайские - за счет тюркских, австронезийские - за счет хорошо разветвившихся различных подгрупп. За счет местности (индоиранские, тюркские - горы; австронезийские - множество островов). Кавказские распались за счет традиций сохранения речи в аулах.

В то же время довольно древняя картвельская группа распалась всего на четыре - беря по максимуму - языка.

Существует ли общий механизм для определения количественной характеристики расхождения, в том числе поиска причин громадного расхождения и, наоборот, сохранения монолитности языковых групп?

[ali_hoseyn]

Кавказские распались за счет традиций сохранения речи в аулах.

И то не везде. Среди нахско-дагестанских языков пестрая картина наблюдается только в дагестанском ареале.

[Чайник777]

Простите, а как язык может распасться из-за «традиций сохранения речи в аулах»?
Если бы речь в аулах сохранялась, то распада же не было бы?

[ali_hoseyn]

Простите, а как язык может распасться из-за «традиций сохранения речи в аулах»?

Скорее, будут сведены к минимуму взаимные контакты между языками/диалектами, что еще более усугубит различие между ними. Думаю, автор имел ввиду не "традиции сохранения речи в аулах", а традиции, препятствующие заключению браков за пределами родного тухума, между жителями соседних сел, сельских обществ, соседних ущелий и т.д.