Окончания в древнеармянском

[Agnius]

Я правильно понимаю, что окончание аблатива ē у i/u-основ восходит к атематическому окончанию инструментатива в ПИЕ - eh1? А собственно древнеармянское окончание инструментатива -b/v от ИЕ инструментативной частицы bhi? Тогда откуда происходит показатель датива-генетива i у o/a-основ? Из ие-локатива?
И еще вопрос про множественное число, насколько я понял им.п. мн.ч. ք происходит из ие -s, а вин падеж на -s откуда? Из -ns? И самое интересное, окончание р-д п. мн.ч. ց откуда?

[كافر]

Я правильно понимаю, что окончание аблатива ē у i/u-основ восходит к атематическому окончанию инструментатива в ПИЕ - eh1?

Арм. конечное ē /ei/ никаким образом не может восходить к и.-е. *eh₁.
Это окончание выводят из и.-е. аблативного *-tos или частицы *eti.

А собственно древнеармянское окончание инструментатива -b/v от ИЕ инструментативной частицы bhi?

Разумеется.

Тогда откуда происходит показатель датива-генетива i у o/a-основ?

Из и.-е. *-osi̯o и *-ōi̯.

И еще вопрос про множественное число, насколько я понял им.п. мн.ч. ք происходит из ие -s

Предположительно. Детали не ясны.

а вин падеж на -s откуда? Из -ns?

Да.

И самое интересное, окончание р-д п. мн.ч. ց откуда?

Из sḱo-прилагательных.

[Agnius]

Арм. конечное ē /ei/ никаким образом не может восходить к и.-е. *eh₁.

Почему?

Это окончание выводят из и.-е. аблативного *-tos или частицы *eti.

А как из -tos могло получится? И что значит *eti?

Из и.-е. *-osi̯o и *-ōi̯.

Там долгие гласные же

Из sḱo-прилагательных.

А какова связь с их семантикой, что они обозначали?
И там sk' превратился в ц из-за положения между гласными? А во что он в другой позиции превращается?

[كافر]

Почему?

И.-е. *ē > арм. i. В конечном слоге V > ∅. Все ваши вопросы такого рода: откройте книги, например, Джаукяна сравнительную грамматику.

А какова связь с их семантикой, что они обозначали?

-ский. Притяжательные прилагательные — стандартный и.-е. способ выражения поссессивности.