Лингвофорум

Цитата: From_Odessa от января  3, 2018, 10:53
Пещера – это настоящее жилище, созданное самим Господом.

ВОт это не факт, щас появилась модная теория, что пещеры это разрушенные старые шахты.

Цитата: From_Odessa от января  3, 2018, 12:54
Более того, той же "Монсанто" нынешнее положение дел вообще может быть выгодно.

Рядовые мол.биологи, имеющие отношение к разработкам сельскохозяйственных ГМО, придерживаются именно такого мнения. Монсантам-то пофигу, они большие, а вот задушить на корню возможные разработки конкурентов во всяких Германиях, Россиях и т.п. диких странах антиГМО-истерия очень даже помогает. Вот как ни странно.

Цитата: alant от января  4, 2018, 13:47
Так выходит,  что против ГМО могут выступать лишь верующие люди, атеист-противник ГМО выглядит нелепо?

Похоже, что так. Только с двумя уточнениями. Во-первых, верующие - не обязательно принадлежащие какой-то определённой традиционной религии. В пределе это могут быть верующие собственно в пагубность ГМО как класса. Но это тоже верующие, да. Хотя вообще не обязаны при этом для комплекта верить в бога - так что антоним к ним - не "атеисты", а что-то иное. Ну там, "рационалисты", например, в самом грубом виде. Равно как и, наоборот, верующие в бога не обязаны быть против ГМО, разумеется.

Во-вторых, человек, не склонный связывать свои верования/религию с технологией или вообще не склонный к верованиям, конечно, может быть противником каких-то конкретных отдельно взятых образцов ГМО (равно как и сортов "традиционной селекции", и вообще природных организмов), может быть противником каких-то конкретных технических, экологических, общественных практик и изменений, происходящих из-за этих конкретных образцов. Наконец, можно быть эмоциональным противником любого прогресса и любых изменений в принципе, даже без попытки оценки того, хороши или плохи эти изменения - но тогда это должно быть последовательно и касаться всех областей жизни сразу.
Но быть противником просто любых направленно разрабатываемых организмов по самому тому факту, что они направленно разработанные, не будучи мотивированным каким-то иррациональным верованием - действительно нелепо и, может быть, невозможно.

Так выходит,  что против ГМО могут выступать лишь верующие люди, атеист-противник ГМО выглядит нелепо?

Как я узнал, фельетон являлся ответом вот на это видео:

Цитата: From_Odessa от января  3, 2018, 12:54
А вообще, компании, которые торгуют "натуральными" продуктами, имеют лобби, как минимум, не менее мощное, чем гиганты, производящие ГМО. Более того, той же "Монсанто" нынешнее положение дел вообще может быть выгодно.

Правильно говорить не "натуральные" продукты, а "удобренные" 

У автора другие цели. Хотя, если бы предложили, он бы, думаю, взял. Но в данном случае это выражение его искреннего отношения к ГМО и его противникам, вернее, части противников и их аргументов.

А вообще, компании, которые торгуют "натуральными" продуктами, имеют лобби, как минимум, не менее мощное, чем гиганты, производящие ГМО. Более того, той же "Монсанто" нынешнее положение дел вообще может быть выгодно.

Цитата: alant от января  3, 2018, 12:45

Цитата: Эслыш от января  3, 2018, 12:41

Цитата: From_Odessa от января  3, 2018, 10:53
Что думаете об этом тексте, друзья?

Сам я за ГМО. Но с точки зрения пропаганды и агитации текст слабоват.

Потому автору никто и не заплатил 

Ну ничё; лиха беда начало. Поднаберётся опыта - смотришь, и начнёт грести доллары токо так. Это у него сейчас проба пера.

Цитата: Эслыш от января  3, 2018, 12:41

Цитата: From_Odessa от января  3, 2018, 10:53
Что думаете об этом тексте, друзья?

Сам я за ГМО. Но с точки зрения пропаганды и агитации текст слабоват.

Потому автору никто и не заплатил 

Цитата: From_Odessa от января  3, 2018, 10:53
Что думаете об этом тексте, друзья?

Сам я за ГМО. Но с точки зрения пропаганды и агитации текст слабоват.