Лингвофорум

Цитата: zwh от июля 11, 2015, 20:07
В детстве, когда слышал про кого-нить "... уроженец (села/города) ...", мне это слово казалось производным от "урод".

А мне от "урожай" 

Цитата: Zavada от июля 10, 2015, 15:17

Цитата: zwh от июня 22, 2015, 20:43
По-моему, "ботвинья" -- это такой суп из ботвы. И не надо меня разубеждать! (должно же остаться в душе хоть что-то святое)

Цитата: Neska от июня 27, 2015, 15:19
А кто-то пытается?

Ушаков пытался.

Цитата: Ушаков от
БОТВИ́НЬЯ, ботвиньи, мн. нет, жен. Холодное кушанье из кваса, вареной зелени (шпината) и рыбы.

Цитата: Neska от июня 27, 2015, 15:19
Ботвинья, или ботвинник.

Разве что в узком кругу.

http://tinyurl.com/om2auub

Странные значения для ботвинника приводят эти словари... Зелень, пригодная для ботвиньи?
Купил ботвинник?  Нарвал ботвинник? Собрал ботвинник, чтобы сварить ботвинью?
Логичнее было бы обратное соотношение: ботвинник - суп, ботвинья - зелень для супа...

В младшешкольном детстве я столкнулся в газете со словом "контрабанда", и мне подумалось, что это такая банда, которая борется против какой-то другой банды. Потом еще долго не мог от этого ощущения избавиться.

Мне какое-то время вместо "поп-корн" слышалось "поп-корм". Кроме того, вместо слов "манускрипты" и "палисад" мне слышалось "моноскрипты" и "полисад" (тогда я уже знал о греческих приставках моно- и поли-).

Цитата: Igelkott от июля 29, 2015, 01:02
(тогда я уже знал о греческих приставках моно- и поли-).

По детству мне казалось, что надо писать "аккомулятор", потому что мне казалось ,что это слово состоит из двух латинских корней -- "акко" и "мулят".

Цитата: Igelkott от июля 29, 2015, 01:02
вместо "палисад" мне слышалось "полисад"

Полесад.

Есть у нас в городе такой магазин -- "Дом и сад". Очень интересное название, если разобраться

Как-то с более юного возраста привык, особо не заморачиваясь, читать "Септунгиата", и только вот на днях вчитался по-хорошему в это слово и понял, что на самом-то деле оно "Септуагинта".

Цитата: Neska от июля 17, 2015, 06:56

Цитата: Zavada от июля 10, 2015, 15:17

Цитата: zwh от июня 22, 2015, 20:43
По-моему, "ботвинья" -- это такой суп из ботвы. И не надо меня разубеждать! (должно же остаться в душе хоть что-то святое)

Цитата: Neska от июня 27, 2015, 15:19
А кто-то пытается?

Ушаков пытался.

Цитата: Ушаков от
БОТВИ́НЬЯ, ботвиньи, мн. нет, жен. Холодное кушанье из кваса, вареной зелени (шпината) и рыбы.

Цитата: Neska от июня 27, 2015, 15:19
Ботвинья, или ботвинник.

Разве что в узком кругу.

http://tinyurl.com/om2auub

Странные значения для ботвинника приводят эти словари... Зелень, пригодная для ботвиньи?
Купил ботвинник?  Нарвал ботвинник? Собрал ботвинник, чтобы сварить ботвинью?
Логичнее было бы обратное соотношение: ботвинник - суп, ботвинья - зелень для супа...

Я свинья, и ты свинья,
Все мы, братцы, свиньи.
Нынче дали нам, друзья,
Целый чан ботвиньи!
Мы на лавочках сидим,
Из лоханочек едим,
Ай-люли, ай-люли,
Мы едим, едим.
(c) Маршак

Цитата: zwh от сентября 15, 2015, 21:51
Как-то с более юного возраста привык, особо не заморачиваясь, читать "Септунгиата", и только вот на днях вчитался по-хорошему в это слово и понял, что на самом-то деле оно "Септуагинта".

Встречал на каком-то христианском форуме кадра, который вообще писал "Сепуанта"...

Цитата: zwh от сентября 15, 2015, 21:51
Как-то с более юного возраста привык, особо не заморачиваясь, читать "Септунгиата", и только вот на днях вчитался по-хорошему в это слово и понял, что на самом-то деле оно "Септуагинта".

+100500.

+1, только читал как-то по-другому, уже не помню, как.

А я таких слов в детстве и не видел. У меня в детстве аналогичным образом было (аж в течение нескольких лет) "амплутида" вместо "амплитуда". Присмотрелся внимательнее только где-то во 2..5 классе, точно не помню - скорее всего примерно тогда, когда я захватил ряд учебников, выкинутых из школьной библиотеки в коридор. А всё потому, что в своё время няня мне почему-то не произносила вслух это слово

...А вот ещё из совсем недавних ослышек: по радио из дальнего конца квартиры услышал "человек-муравьед" (причём неоднократно как будто бы чётко звучавшее среди полностью разборчивой речи), заинтриговало. А потом услышал/узнал, что он всего лишь человек-муравей - и вся интрига пропала, банальщина же.

Цитата: Таму от июня 22, 2015, 19:16
Вы фире передача

Да-да-да-да-да, причем "вы фире" это что-то вроде "вы слушаете". Туда же выдающаяся спортсменка Роза Грышекупко

Цитата: klangtao от июня 14, 2015, 13:46
Ослышка не в тему, чисто психологическая, но вспомнилось. Во втором классе учительница диктует тему сочинения: "Моя свинья". Я офигеваю. Прислушиваюсь. Она чётко, чуть ли не по слогам, повторяет: "Моя свинья". Я переспрашиваю соседку по парте: шо за ботва, "Моя свинья"? Она смотрит, как на идиота: "Ну, ты про свинью пиши, если хочешь, а я про семью буду"...

Есть какая-то серия обучающих передач для детей, жена ставила нашим детям, когда они маленькие были. Не помню названия.
Там в каждой серии в заставке песенка, из которой я не запомнил ничего, кроме двух слов из припева: «весё-ё-ёлая свинья!»
На моё удивления жена объяснила, что там «семья», а не «свинья».

Цитата: zwh от июня 18, 2015, 09:35
Как-то так сложилось, что в детстве, встретив в книжке слово "период", я привычно поставил ударение на последний слог.

А меня прикалывало название солей HIO₄, в котором йод по традиции записывался без шапочки. Получалось, что это соль не йодной кислоты, а какого-то неизвестного элемента «период».
Ну, и пропилацетат и прочие химические названия, начинающиеся со слова «пропил-» (CH₃-CH₂-CH₂-), тоже забавно смотрятся.

Цитата: Neska от июня 22, 2015, 07:29
Вполне понимаю, потому что у самого был принтер HP...

Не уверен, что при первом прочтении, но случалось иногда долго соображать, что речь о новом русском, а не о фирме HP.

Цитата: Neska от июня 22, 2015, 18:14
Эх, посмотрел в интернете на изображения своего старенького принтера, сразу молодость вспомнилась...

Мой Deskjet 930 до сих пор исправен, но я его спрятал на антресоль и купил лазерный принтер, потому что печатаю так редко, что чернильницы успевают засохнуть.
До этого был Deskjet 690, его то ли отдал, то ли продал недорого, когда купил Deskjet 930.

ЦитироватьА меня прикалывало название солей HIO₄, в котором йод по традиции записывался без шапочки. Получалось, что это соль не йодной кислоты, а какого-то неизвестного элемента «период».

О, то есть в природе существуют нормальные и даже не сложносокращённые аналоги придуманного мной слова «мосйодкомбинат». Здорово.

Цитата: mnashe от сентября 20, 2015, 09:09
А меня прикалывало название солей HIO₄, в котором йод по традиции записывался без шапочки. Получалось, что это соль не йодной кислоты, а какого-то неизвестного элемента «период».

Не понял, почему «период»...

Цитата: ВикиИодиды щелочных металлов очень склонны в растворах присоединять (растворять) молекулы галогенов с образованием полииодидов (периодидов)

Цитата: klangtao от июня 12, 2015, 12:33
http://www.pics.ru/28-vnezapnyh-faktov-kotorye-perevernut-tvoe-soznanie

Про "ухожор" понравилось.

Какая-то странная подборка.
Все «открытия» мне известны с далёкого детства, сколько себя помню. Кроме вынесенных в предисловия хищных ёжиков.
А про ухожора я сам прикалывался, но далеко не в детском возрасте. Я вообще люблю игру слов и часто подмечаю возможные альтернативные прочтения.

Цитата: Lodur от сентября 20, 2015, 10:21
Не понял, почему «период»...

Соли хлорной кислоты HClO₄ — перхлораты.
Соответственно, соли йодной кислоты HIO₄ — перйодаты.
Если пишут традиционной записью без шапочки — периодаты. Выглядит, как будто анион состоит из периода и кислорода.

Цитата: Bhudh от сентября 20, 2015, 10:37
периодидов

А это другое. Наподобие пероксидов, только соединение в анионе не валентное, а комплексное.

Цитата: Lodur от сентября 20, 2015, 10:21
Не понял, почему «период»...

Почему-то так исторически (по ошибке) сложилось, что соли кислородных кислот галогенов в высшей степени окисления (VII) называются с приставкой пер- (которая вообще-то предназначена для солей надкислот, т.е. содержащих пероксидную группу) - перхлораты, периодаты, а которые без приставки - это уже в степени окисления (V). При этом сами кислоты высшей степени окисления в русском языке называются без этого, т.е. хлорная, иодная, что ещё усиливает путаницу: соли хлорной и иодной кислот - перхлораты и периодаты, а хлораты и иодаты - соли хлорноватой и иодноватой кислот. В английском и сами кислоты (VII) называются с приставкой per-, так что у них есть вообще periodic acid.

Цитата: Bhudh от сентября 20, 2015, 10:37
Иодиды щелочных металлов очень склонны в растворах присоединять (растворять) молекулы галогенов с образованием полииодидов (периодидов)

Ни хрена себе. Вот про этих не слышал, что их ещё и так называют (или называли раньше). Их-то за что?

Цитата: Toman от сентября 20, 2015, 11:29
Вот про этих не слышал, что их ещё и так называют

Я тоже не слышал.

Цитата: Toman от сентября 20, 2015, 11:29
Их-то за что?

Ну это-то понятно, я уже объяснил выше.

Цитата: mnashe от сентября 20, 2015, 11:12
только соединение в анионе не валентное, а комплексное

Откуда (и, главное, зачем здесь, так сразу) эта терминология из позапрошлого века? Не помню, чтобы в школе или в универе нас когда-либо мучили требованиями вникнуть в различие между чем-то там валентным и комплексным. Само слово "комплексные соединения" или чаще просто "комплексы", конечно, использовали и используем, но это просто такая традиция для определённого вида соединений. К слову, я встречал один учебник неорганической химии 60-х или 70-х годов (ЕМНИП, Ахметова - но вроде бы есть несколько совершенно разных учебников Ахметова (и я даже не знаю, их автор один и тот же или просто однофамильцы), и этот, может быть, не самый распространённый из них), где автор настойчиво и прямым текстом предлагал рассматривать почти всё, что можно, как комплексы. И в логике не откажешь ведь! Не исключено, что он делал это специально для того, чтобы изжить ожидаемое у предполагаемого читателя противопоставление комплексных соединений и "обычных", "валентных".

Цитата: Toman от сентября 20, 2015, 11:50

Цитата: mnashe от сентября 20, 2015, 11:12только соединение в анионе не валентное, а комплексное

Откуда (и, главное, зачем здесь, так сразу) эта терминология из позапрошлого века?

Я даже не знал, что её отменили
Ну а чё, простая и ясная модель, и вполне объясняет свойства 95% соединений.

Цитата: mnashe от сентября 20, 2015, 11:55
Ну а чё, простая и ясная модель

Вот в том-то и дело, что не очень ясная. Она создаёт видимость какой-то разной "природы" связей там, где фактически разницы нет (и ведь до сих пор приходится биться с имеющимся у многих школьников и студентов представлением и соотв. выражениями про какие-то "донорно-акцепторные связи", или там "комплексные"). И создаёт классификацию соединений по какому-то неясному набору признаков.

Есть вот достаточно понятные штуки - ковалентность и степень окисления (хотя со степенью окисления в некоторых случаях бывают неоднозначности, но нетрудно понять и то, что это вопрос формальный, а сумма степеней окисления во всяком случае определяется однозначно). А вот попробуй дать определение валентности (на основе современных представлений о строении вещества)... Получается обычно что-то в стиле "тут считаем, тут не считаем, а здесь рыбу заворачивали".