Цитата: yudickyТак падежи по определению суть синтаксически и семантически обусловленные формы (ср. именительный - подлежащее, винительный - дополнение, и т. д.).Цитата: RawonamА почему это нельзя назвать падежами?Это синтаксически обусловленные конструкции, скажем, один из них стоит в конце подчинённого предложения, и указывает, что это слово в нём последнее. Я не уверен, что это падеж.
Цитата: RawonamА почему это нельзя назвать падежами?Это синтаксически обусловленные конструкции, скажем, один из них стоит в конце подчинённого предложения, и указывает, что это слово в нём последнее. Я не уверен, что это падеж.
ЦитироватьВ аккадском 3 падежаА как же Локатив-адверб и терминатив-адверб падежи?
Цитата: yudickyПо-моему, он посчитал за падежи и subjunctive и ventive, и casus pendens. Что это такое, см. грамматику аккадского.А почему это нельзя назвать падежами?
Цитата: VladОткуда столько? Может, все-таки в аккадском три «классических» падежа, а уважаемый И.М.Дьяконов как-то по-особому считал?К сожалению, с аккадским я вам помочь не могу, но могу сказать, что в таких случаях бывает дело просто в том, как называют, а не что из себя представляет сама форма. Немногие, говоря об ивритском окончании [-ā], называют его падежной флексией; обычно, придерживаясь традиции, говорят что-то типа "hе направления".
ЦитироватьВ староаккадском языке 6 падежей (в т.ч. особый падеж, или статус, маркированный -Ø или -а для имени в роли предиката или вне синтаксической связи).
Страница создана за 0.049 сек. Запросов: 22.