*динозавры

[zwh]

мамонт – mammoth, напоминает слово маммография – к чему бы это?

Вики:

Русское слово «мамонт» предположительно происходит от манс. манг онт — «земляной рог» (есть и другие этимологии) и сближено с христианским именем Мамант, др.-рус. Мамонт, которое по-гречески значит «материнский», «сосущий материнскую грудь», от позднего μαμμα (мамма) — «мать».

Из русского языка слово попало во многие европейские языки — в частности, в английский (в форме Mammoth).

[forest]

По представлениям современных биологов, предки змей - не динозавры, но когда-то у них были ноги.

Бегемот в книге Иова описывается так (цитирую синодальный перевод, может быть, Мнашше поправит неточности):

10   Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;
   11   вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его;
   12   поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены;
   13   ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья;

"Хвост, как кедр", по-моему, скорее у динозавра, чем у гиппопотама.

" Хвост как кедр" по моему скромному мнению, это скорее как бы это правильней выразиться , описан так чтоб не выбиваться из " рифмы" . Сами посудите куда это годится . Если бы при всём описании строения ног, костей, жил, написали бы что хвост у него как прутик. Гиппопотам по моему мнению, это скорее калька с бегемота. С какого то не дошедшего до нас языка.  "Пега" - лошадь , оттуда же и Пегас, "мо" -вода А бехема-животные ,это просто совпадение случайное. На истину в последней инстанции не претендую.

[forest]

Почему именно динозавр? Не плезиозавр, не игуанодонт и не мамонт?

ну мамонт вряд ли.

Хобот мамонта или слона достаточно змеебразен и вполне способен вручить Еве яблоко. Что, если создатели мифа «распарсили» слона (которого, очевидно, они видели вживую лишь эпизодически) как некого змея, снабженного ногами (а змею, соответственно, как хобот, лишившийся ног)?

Ага, вероятно, дерево познания добра и зла было просто слишком высоким для людей, а слон дотянулся 

Был ли это слон или змея, или кто либо ещё. Хоть в писании и сказано что был хитрейшим из зверей полевых, но судя по его действиям он не намного был сообразительней Адама и Евы. Что мешало ему предложить Адаму и Еве , съесть плоды дерева жизни которое никто не запрещал трогать, видимо потому что плоды от  этого дерева, были на вид не очень аппетитными мягко говоря.

[alant]

Так мамонт можно считать альтернативным названием  млекопитающего?

[zwh]

По представлениям современных биологов, предки змей - не динозавры, но когда-то у них были ноги.

Бегемот в книге Иова описывается так (цитирую синодальный перевод, может быть, Мнашше поправит неточности):

10   Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;
   11   вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его;
   12   поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены;
   13   ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья;

"Хвост, как кедр", по-моему, скорее у динозавра, чем у гиппопотама.

" Хвост как кедр" по моему скромному мнению, это скорее как бы это правильней выразиться , описан так чтоб не выбиваться из " рифмы" . Сами посудите куда это годится . Если бы при всём описании строения ног, костей, жил, написали бы что хвост у него как прутик. Гиппопотам по моему мнению, это скорее калька с бегемота. С какого то не дошедшего до нас языка.  "Пега" - лошадь , оттуда же и Пегас, "мо" -вода А бехема-животные ,это просто совпадение случайное. На истину в последней инстанции не претендую.

behemoth (n.)

late 14c., huge biblical beast (Job xl.15), from Latin behemoth, from Hebrew b'hemoth, usually taken as plural of intensity of b'hemah "beast." But the Hebrew word is perhaps a folk etymology of Egyptian pehemau, literally "water-ox," the name for the hippopotamus. Used in modern English for any huge beast.

[forest]

По представлениям современных биологов, предки змей - не динозавры, но когда-то у них были ноги.

Бегемот в книге Иова описывается так (цитирую синодальный перевод, может быть, Мнашше поправит неточности):

10   Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;
   11   вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его;
   12   поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены;
   13   ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья;

"Хвост, как кедр", по-моему, скорее у динозавра, чем у гиппопотама.

" Хвост как кедр" по моему скромному мнению, это скорее как бы это правильней выразиться , описан так чтоб не выбиваться из " рифмы" . Сами посудите куда это годится . Если бы при всём описании строения ног, костей, жил, написали бы что хвост у него как прутик. Гиппопотам по моему мнению, это скорее калька с бегемота. С какого то не дошедшего до нас языка.  "Пега" - лошадь , оттуда же и Пегас, "мо" -вода А бехема-животные ,это просто совпадение случайное. На истину в последней инстанции не претендую.

behemoth (n.)

late 14c., huge biblical beast (Job xl.15), from Latin behemoth, from Hebrew b'hemoth, usually taken as plural of intensity of b'hemah "beast." But the Hebrew word is perhaps a folk etymology of Egyptian pehemau, literally "water-ox," the name for the hippopotamus. Used in modern English for any huge beast.

Вот редиски  опередили значит меня, а я то уже на себя лавры первооткрывателя примерять начал

[Easyskanker]

  " Хвост как кедр" по моему скромному мнению, это скорее как бы это правильней выразиться , описан так чтоб не выбиваться из " рифмы" . Сами посудите куда это годится . Если бы при всём описании строения ног, костей, жил, написали бы что хвост у него как прутик.

Можно было бы просто не упоминать хвост

[Medrawd]

Интересно, почему в ПВЛ упоминается церковь святаго "МАМЫ"?  Откуда такая форма имени этого святого?

[Medrawd]

Интересно, а всегда ли Змей-Искусатель из Библии ассоциировался с Сатаной?

Кстати, если мир (Только физический? Или вообще весь?), включая человека, был сотворен за 6 дней, то когда пали ангелы? Уже после создания человека, который непонятно сколько лет жил в Раю? Или ДО его создания, следовательно, ангелы существовали буквально пару дней? Как вообще Сатану-Змея пустили в Сад?

[Bhudh]

Откуда такая форма имени этого святого?

Внезапно оттуда же, откуда у Фомы.
Θωμᾶς — Ѳома, а не *Ѳомасъ.
Μάμας — Мама, а не *Мамасъ.

[Medrawd]

Откуда такая форма имени этого святого?

Внезапно оттуда же, откуда у Фомы.
Θωμᾶς — Ѳома, а не *Ѳомасъ.
Μάμας — Мама, а не *Мамасъ.

А, не подумал. Спасибо!

[ivanovgoga]

а всегда ли Змей-Искусатель из Библии ассоциировался с Сатаной?

нет.
У иудеев Сатана-это ангел Божий, который по заданию Бога испытывает людей. Книге Иова все есть ...

[mnashe]

А как в рамках этой концепции объясняется, например, хищничество тиранозавров задолго до появления человека? Ссылкой на тонкие миры?

В этой концепции адам ришон (первый человек) в райском саду был до появления материальной вселенной.
Кожаные одежды

[forest]

По представлениям современных биологов, предки змей - не динозавры, но когда-то у них были ноги.

Бегемот в книге Иова описывается так (цитирую синодальный перевод, может быть, Мнашше поправит неточности):

10   Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;
   11   вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его;
   12   поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены;
   13   ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья;

"Хвост, как кедр", по-моему, скорее у динозавра, чем у гиппопотама.

" Хвост как кедр" по моему скромному мнению, это скорее как бы это правильней выразиться , описан так чтоб не выбиваться из " рифмы" . Сами посудите куда это годится . Если бы при всём описании строения ног, костей, жил, написали бы что хвост у него как прутик. Гиппопотам по моему мнению, это скорее калька с бегемота. С какого то не дошедшего до нас языка.  "Пега" - лошадь , оттуда же и Пегас, "мо" -вода А бехема-животные ,это просто совпадение случайное. На истину в последней инстанции не претендую.

behemoth (n.)

late 14c., huge biblical beast (Job xl.15), from Latin behemoth, from Hebrew b'hemoth, usually taken as plural of intensity of b'hemah "beast." But the Hebrew word is perhaps a folk etymology of Egyptian pehemau, literally "water-ox," the name for the hippopotamus. Used in modern English for any huge beast.

Ну так тогда возможно что и первое часть слова " левиафан" означает "ливийский" ,только тогда что может значить " афан"

[mnashe]

Ну так тогда возможно что и первое часть слова " левиафан" означает "ливийский"

liwyɑ̄ṯɑ̄n vs. libya, общая только первая буква.

[ivanovgoga]

Ну так тогда возможно что и первое часть слова " левиафан" означает "ливийский"

liwyɑ̄ṯɑ̄n vs. libya, общая только первая буква.

На сколько я помню в оригинале просто "зверь", а не бегемот.

[forest]

Ну так тогда возможно что и первое часть слова " левиафан" означает "ливийский"

liwyɑ̄ṯɑ̄n vs. libya, общая только первая буква.

На сколько я помню в оригинале просто "зверь", а не бегемот.

Про оригинал ничего не могу сказать, не читал да и иврита не знаю. А в грузинском переводе как будут " бегемот" и " левиафан"?

[ivanovgoga]

В древнем варианте "мхеци"-зверь, никакого "бегемота" нет. а левиафан - "вешапи"(морское чудище, кит)

[ivanovgoga]

не читал да и иврита не знаю.

В древневрейском бегемот, а точнее  "behemah" вроде как просто "зверь" и к гипопотаму он отношения не имеет.

[forest]

В древнем варианте "мхеци"-зверь, никакого "бегемота" нет. а левиафан - "вешапи"(морское чудище, кит)

так же как в армянском получается

[ivanovgoga]

" Хвост как кедр" по моему скромному мнению, это скорее как бы это правильней выразиться , описан так чтоб не выбиваться из " рифмы" . Сами посудите куда это годится . Если бы при всём описании строения ног, костей, жил, написали бы что хвост у него как прутик

Я уже писал, что это скорей описание слона, где "хвост"-это хобот. Подумаешь животное с двумя хвостами...

[forest]

" Хвост как кедр" по моему скромному мнению, это скорее как бы это правильней выразиться , описан так чтоб не выбиваться из " рифмы" . Сами посудите куда это годится . Если бы при всём описании строения ног, костей, жил, написали бы что хвост у него как прутик

Я уже писал, что это скорей описание слона, где "хвост"-это хобот. Подумаешь животное с двумя хвостами...

Ещё бы понять с какой стороны оно ест , а с какой ...

[mnashe]

В древневрейском бегемот, а точнее  "behemah" вроде как просто "зверь" и к гипопотаму он отношения не имеет.

Не так. bəhēmā — не зверь, а скотина. bəhēmōṯ — скотины, то есть скот.
Но то слово, которое в переводах фигурирует как просто транскрипция, по контексту явно дикое, и согласуется оно как единственное число (наверно, pluralis majestatis).

[Easyskanker]

bəhēmā — не зверь, а скотина.

Не когнат ли слову "богема"?

[Medrawd]

bəhēmā — не зверь, а скотина.

Не когнат ли слову "богема"?

Нет. Там от слова "цыгане"))