Краткая история греческого языка. Вопрос хронологии

[ostapenkovr]

...в одном из вариантов финикийского исходники для тэты и тау имели то же значение...

Пока то, что есть под рукой:
В первой половине книги [Шницер Я. Б. Иллюстрированная всеобщая история письмен. СПб., Издание А. Ф. Маркса, 1903.]
в большинстве таблиц указывается значение teth [t] (змея) и thav [th] (крест).
Далее, чудесным образом, без объяснения переопределения значений,
во второй половине книги из знака teth происходит theta [th],
а из знака thav – tau [t]. 

[Bhudh]

Правильнее всё-таки ṭēth и taw.
Затем эмфатический воспринимается как придыхательный, а чистый так и остаётся чистым.

[ostapenkovr]

Ну, это остаётся на совести шницера

А вот Широков, с. 32:

θ - зубная глухая ненапряженная, обычно придыхательная...
...в эллинистическое время θ потеряла смычку и стала плоскощелинным (обычно интердентальным).

[Alexandra A]

На мой вопрос кто-то ответит?

Про причастие в современном греческом языке, и их связь с причастиями древнегреческого.

А то из-за зафлуживания темы мой вопрос потеряется...

[Vertaler]

И про деепричастия желательно тоже.

В македонском-сербском-румынском есть деепричастия и нет действительных причастий. Интересно понять, насколько это общебалканское явление.

[Alexandra A]

И про деепричастия желательно тоже.

В македонском-сербском-румынском есть деепричастия и нет действительных причастий. Интересно понять, насколько это общебалканское явление.

Да, про деепричастия тоже.

И как они образовались? В древнегреческом вроде деепричастий не было (как нет их и в латинском).

[Dana]

Деепричастий в греческом нет же.

[ginkgo]

http://lingvoforum.net/index.php/topic,50960.msg1402912.html

[Vertaler]

Деепричастий в греческом нет же.

2) несклоняемое причастие презенс актив (=деепричастие): -οντας/ -ώντας.
τρέχω -> τρέχοντας "бегя́"  , γελώ -> γελώντας "смеясь".

Так что моя гипотеза подтверждается. Ещё бы албанский для сравнения подключить.