Лингвофорум

Цитата: Hellerick от ноября 13, 2015, 14:19
Критерии включения в такие подсчеты не совсем понятны. Например, все, кто умерли в блокадном Ленинграде автоматически записываются в людские потери?

Считают сверхсмертность по сравнению с предыдущими годами.

Вообще в СССР (начиная с 1960-х годов) официальная цифра была 20 или "более 20 млн".

Цитата: Валентин Н от ноября 13, 2015, 17:39
Я один раз слышал, что в 26.6 включают и недородившихся, и, т. о. это т. н. демографические потери.

Нет, не включает.

Я один раз слышал, что в 26.6 включают и недородившихся, и, т. о. это т. н. демографические потери.

Цитата: Hellerick от ноября 13, 2015, 14:19
Критерии включения в такие подсчеты не совсем понятны. Например, все, кто умерли в блокадном Ленинграде автоматически записываются в людские потери?

В 26,6 млн. входят военные потери, потери мирного населения от террора и боевых действий, сверхсмертность от голода и тяжелых условий как на оккупированной территории, так и в тылу. Некоторые демографы (например Земсков) считают эту цифру завышенной.

Простите, числитель со знаменателем попутал. 

Хотя заметил у себя ошибку. По военнопленным дано не число выживших, а вернувшихся на родину...
Тогда тем более непонятно.

Странно, совпал процент смертности военнопленных и остарбайтеров. Мне казалось, что у военных он должен быть выше. Учитывая, что их в 1941 и не предполагалось использовать как значительный ресурс. Ну и угон рабочих в Германию начался в 1942, и работодатель был несколько заинтересован у уменьшении смертности.

Критерии включения в такие подсчеты не совсем понятны. Например, все, кто умерли в блокадном Ленинграде автоматически записываются в людские потери?

Вроде подобные цифры и раньше мелькали. Ничего нового и сенсационного.