książka książę ksiądz

[R]

książka
książę
ksiądz
Очень похожие слова. А они случайно не однокоренные?
По чешски:
kniha
kníž
kněz

[Upliner]

Брюкнер:
https://pl.wikisource.org/wiki/Słownik_etymologiczny_języka_polskiego/ksiądz

Polskie ksiądz powstało z *kniądz, tak samo jak księga z *knięga, przez rozpodobnienie dwu brzmień nosowych, czego u innych Słowian niema.

Так что да, это когнаты.

[bvs]

"Книга" и "князь" - не когнаты. Носовая в "книге" только в польском. Можно объяснить аналогией с "ксёндзом" (так как носителями грамотности были священники).

[R]

Носовая в "книге" только в польском.

Например в orlę есть носовой, а в orzeł нет.

[bvs]

Носовая в "книге" только в польском.

Например в orlę есть носовой, а в orzeł нет.

Это вообще причем? Это разные формы, orlę - из прасл. *orьlę "орленок". Речь о носовом в корне слова księga.

[R]

Речь о носовом в корне слова księga.

księga książka
książnica księżniczka

[R]

Это может быть совпадением, а может и не быть.

[Bhudh]

R, Вы, я так понимаю, захотели в спецгруппу?

Русский: книга
Украинский: книга
Белорусский: кніга
Чешский: kniha
Словацкий: kniha
Верхнелужицкий: kniha
Нижнелужицкий: knigła
Кашубский: knéga
Старославянский: кънига
Болгарский: книга
Македонский: книга
Сербский: књига
Словенский: knjiga

Хоть где-то есть носовой гласный?
Хоть какая-то причина восстанавливать его, глядя на польский, есть?

[R]

А как в кашубском князь?
Ксьондз?

[Bhudh]

Kashubian: ksądz, ksydz, knądz

[R]

Нашел интересное польское слово ksieni аббатиса.
Очень похоже на ksiądz и по смыслу и по форме.
Но без носового гласного. Или с носовым? Почему не księi? Слишком много гласных?

[bvs]

Нашел интересное польское слово ksieni аббатиса.

Стяжение из księgyni < *kъnęgyn'i. Ср. рус. княгиня.

[R]

Я что подумал, а не могло сочитание ън перейти в носовой гласный?
кънига - kęiga  -  księga
кънѩѕь - kęiądz - ksiądz

[Bhudh]

Тут не сочетание перешло, тут тупо компенсация потерянного в начале [n] носовым призвуком.
Естественно, под влиянием похожего слова ksiądz.

[DarkMax2]

Носовая в "книге" только в польском.

Например в orlę есть носовой, а в orzeł нет.

Это вообще причем? Это разные формы, orlę - из прасл. *orьlę "орленок". Речь о носовом в корне слова księga.

Угу, для сравнения укр. орля.

[Lodur]

Хоть где-то есть носовой гласный?

Не очень понял мысль (с тезисом, что слова не родственны, не спорю). Разве в каком-то славянском, кроме польского, есть носовые гласные?

[R]

В кашубском есть.
Но там князь будет ksyżëc, без носового гласного, как и книга.
В чешском князь будет kníž, совсем не похоже на утрату носового гласного.
Я потому и задумался над этим.

[Wolliger Mensch]

Хоть где-то есть носовой гласный?

Не очень понял мысль (с тезисом, что слова не родственны, не спорю). Разве в каком-то славянском, кроме польского, есть носовые гласные?

Рефлексы! Рефлексы имеются в виду.

[Wolliger Mensch]

książka
książę
ksiądz
Очень похожие слова. А они случайно не однокоренные?
По чешски:
kniha
kníž
kněz

Нет. Праслав. *kъniga откуда с востока (сходные названия книг есть вплоть до китайского), праслав. *kъnęgъ ← прагерм. *kuninǥaz «глава рода», имя деятеля от *kunjan «род».

[Bhudh]

Разве в каком-то славянском, кроме польского, есть носовые гласные?

В старославянском были.

[Wolliger Mensch]

Разве в каком-то славянском, кроме польского, есть носовые гласные?

В старославянском были.

Так и в литературном польском носовые только перед щелевыми. С другой стороны, согласный ринезм есть и в македонских диалектах: змп, рнка и под.

[Rachtyrgin]

Где-то читал, что "к" - вымершая древнерусская приставка. Тогда соблазнительно произвести книгу от гипотетического глагола "книжити" - нанизывать (листы). Не слишком далеко от "княжити".

[Wolliger Mensch]

Где-то читал, что "к" - вымершая древнерусская приставка. Тогда соблазнительно произвести книгу от гипотетического глагола "книжити" - нанизывать (листы). Не слишком далеко от "княжити".

Ничего не понятно.

[Bhudh]

Трубачёв же.

[Wolliger Mensch]

Трубачёв же.

Праслав. *kъ(n) действительно употреблялося и как преверб, и как именная приставка (в закономерной форме *kǫ- перед согласными). Только где тут связь с тем, что написал тов. Рахтыргин?