Цыганский язык (романи/романы)

[RockyRaccoon]

 Ещё порция этимологий. Без пометок - др.-инд.
яг "огонь" - agni;
кан "ухо" - karṇa;
кхам "солнце" - gharma;
тато "тёплый" - tapta;
кхэр "дом" - пали gharam;
тэрно "молодой" - taruṇa;
дэш "десять" - daśa;
пхэнэл "говорит" - bhánati;
дэвэл "бог" , "божество" - daivatā;
совэл "спит" - svápati;
кхоро "горшок", "кувшин" - ghaṭa;
шошой "заяц" (кэлд. и др.) - śаśа;
чор "вор" - caura;
лон "соль" - lavaṇa;
пучел, пхучел "спрашивает" - pṛcchati;
буты "работа" - vṛtti;
шунэл "слушает" - śṛṇoti;
муло "мёртвый" - mṛta;
ксил, кхил "масло" - ghṛtam;
джювлы "женщина" - yuvatī;
пхув "земля" - bhūmī;
гилы "песня" - gītā;
ив "снег" - hīma;
шынг "рог" - śṛṅgam;
ило "сердце" - hṛdayam;
кишло "тонкий", "тощий" - kṛśa.
Ну и всё.

[гранитокерам]

теперь знаю как зайца обзывать))

[RockyRaccoon]

RockyRaccoon, щас у меня такая колгота что я толком не понял
ниче, поясни попроще, сделай милость

В общем, процесс перехода s в h начался ещё в среднеиндийский период в некоторых среднеиндийских языках и диалектах, и цыгане вышли из Индии с различающимися по этому признаку диалектами.

[RockyRaccoon]

теперь знаю как зайца обзывать))

А у вас - зайцо?

[гранитокерам]

RockyRaccoon, щас у меня такая колгота что я толком не понял
ниче, поясни попроще, сделай милость

В общем, процесс перехода s в h начался ещё в среднеиндийский период в некоторых среднеиндийских языках и диалектах, и цыгане вышли из Индии с различающимися по этому признаку диалектами.

ох, опасения мои подтверждаются. забавно... откуда тогда словарный состав и грамматика одинаковые?

[гранитокерам]

теперь знаю как зайца обзывать))

А у вас - зайцо?

а я фиг его знает, мы чет на них не нарывались. наверно
да если я слово не знаю это ж не значит что его нет

[гранитокерам]

и когда проходил процесс смены s на h?

[RockyRaccoon]

а я фиг его знает, мы чет на них не нарывались. наверно
да если я слово не
знаю это ж не значит что его нет

У Вентцель приводится "зайцо".

[RockyRaccoon]

и когда проходил процесс смены s на h?

Кон же лэс джинэла. Вот, посмотри про среднеиндийские:
http://www.philology.ru/linguistics4/yelizarenkova-04.htm

[RockyRaccoon]

ох, опасения мои подтверждаются. забавно... откуда тогда словарный состав и
грамматика одинаковые?

Ну, наверно несильно они отличались.

[гранитокерам]

ох, опасения мои подтверждаются. забавно... откуда тогда словарный состав и
грамматика одинаковые?

Ну, наверно несильно они отличались.

да совсем никак, ток х и с, но.... это как интересно надо было одинаково говорить еще идя до греков

[гранитокерам]

"Важная синтаксическая особенность, отличающая все разновидности С.я., кроме пали, от древнего индоарийского, состоит в том, что при переходном глаголе в прошедшем времени - во всех пракритах и апабхранша эта граммема выражена причастием совершенного вида - конструкция формально может быть только пассивной с инструментальным падежом имени логического деятеля и именительным падежом логического прямого объекта, т.е. с объектным согласованием (состояние, предшествующее возникновению эргативной конструкции). Например, iyam dhammalipi devanam priyena Priyadasina rana lekhapita «Этот религиозный эдикт приказал написать царь Приядаси, милый богам», букв. «Этот религиозный эдикт (им.п. ед.ч. ж.р.) записан (пассивное прич. им.п. ед.ч. ж.р. каузатив) царем (твор.п.) Приядаси, милым богам».  " вот у нас так запросто можно завернуть. на подобные вещи уже натыкался, был вдохновлен

[Lodur]

буты "работа" - vṛtti;

Как интересно. Буквально "вращение, верчение". Отсюда, видимо, и пошло выражение "вертеться на двух/трёх работах". 

[гранитокерам]

что характерно у меня у вентцель написано vṛiti

[Lodur]

что характерно у меня у вентцель написано vṛiti

Очепятка. i не может идти после ṛ слогового. По правилам сандхи ṛ перешло бы в r.

[гранитокерам]

тогда понятно

[гранитокерам]

http://randevu-zip.narod.ru/caucase/india.htm
забавно. 
вот про санскрит я не вкурил, цитирую:"В середине 1 тыс. н.э. санскрит вырос в «язык Вед», который грамматически относился к среднеиндийскому периоду ". эт че правда чтоль?

[Lodur]

http://randevu-zip.narod.ru/caucase/india.htm
забавно. 
вот про санскрит я не вкурил, цитирую:"В середине 1 тыс. н.э. санскрит вырос в «язык Вед», который грамматически относился к среднеиндийскому периоду ". эт че правда чтоль?

Я тоже не вкурил, что такое "грамматически относился", Панини свою грамматику, по разным оценкам, составил в промежуток времени от V до II века до н.э. Да и то он обобщил в ней сведения о языке, которые начали появляться чуть ли не на тысячу лет раньше(ну, минимум на 500), а не написал их "с нуля".
Но в целом датировки в цитируемой статье заслуживают большого и толстого фэйспальма.

[гранитокерам]

Lodur, вот об этом то я все время и возмущаюсь:)

[гранитокерам]

а в среднеиндийских протетические звуки не появлялись?

[RockyRaccoon]

Вот чего не понимаю, так это откуда в РЦ взялся звук ж в исконных словах. Возьмём слово, означающее "чистый": в кэлдэрарском - вужё. РЦ слова я не знал, но был уверен, что уджё. Ан нет: жужо! Или "ждать": кэлд. те ажюкэрэс. Думал, что по РЦ - типа тэ джюкирэс. Ан нет: тэ дужакирэс!

[гранитокерам]

есть не помню у кого чужие́-чистый или чистая
тоже не знаю откуда ж
вообще то жакирэс, ужакирэс, джукирэс. дожакирэс-дожидаться

[FA]

А язык горана бреговича кто-нить на слух понимает?
Что такое циклие, например?

[гранитокерам]

FA, через слово. если б дикция у них была получше можт и больше бы понял.
а откуда циклие?

[FA]

да вроде там песня про деньги, если я правильно понял...
Хором кричат ромалэ-чавалэ... потом дэвла-дэвла, ашунгэ (?)... я точно не помню вот после работы тут задержался, а прослушать не могу ничего, колонок нет...