Цитата: Wolliger Mensch от ноября 22, 2010, 21:55Цитата: Vembras от ноября 22, 2010, 21:46А вот Френкеля почитайте.
Откудо оно ( -k- ) ?
ЦитироватьВ современных балтийских формах -k-то совсем не интересно (откуда оно, понятно и так), интереснее st-. Похоже на рефлекс *stirnā, а последнее предполагается праславянским с субституцией праслав. *c- > st- в балтийском. Возможно, что здесь st- того же происхождения, равно как и -n- вместо *-m-.Очень интересно. Можно по подробнее? Отдельно про *c- > st и -n- вместо *-m-. С примерами - если не затруднит.
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 22, 2010, 21:40В данном случае история финно-волжских языков не поможет, т.к. в них не было разделения гласных на долгие и краткие. Долгие гласные в приб.-финских и саамских являются более поздней инновацией.
Вопрос там с долготой *u, но тут уже нужно смотреть историю финно-волжских языков, так как заимствование достаточно древнее.
Цитата: Vembras от ноября 22, 2010, 21:46
Откудо оно ( -k- ) ?
Цитата: Vembras от ноября 22, 2010, 21:46
По остольному - продвижение *tūšimtis > tūkstantis выглядит мало вероятным.
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 22, 2010, 21:40Откудо оно ( -k- ) ?
В современных балтийских формах -k-то совсем не интересно (откуда оно, понятно и так), интереснее st-. Похоже на рефлекс *stirnā, а последнее предполагается праславянским с субституцией праслав. *c- > st- в балтийском. Возможно, что здесь st- того же происхождения, равно как и -n- вместо *-m-.
Цитата: Vembras от ноября 22, 2010, 21:23
Я понимаю как произвели прабалт. *tušanti- , но сделали ли это правильно - другой вопрос.
Цитата: autolyk от ноября 22, 2010, 21:18Спасибо!Цитата: Vembras от ноября 22, 2010, 21:07//www.freeweb.hu/romanid/varia/doc/UralicNumbers.pdf
Какой это ресурс?
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 22, 2010, 21:23Интересен путь появления -k-. Отнести всё к "современные формы нерегулярно видоизменены" - тоесть к иновациям языка - нужны факты. Я понимаю как произвели прабалт. *tušanti- , но сделали ли это правильно - другой вопрос.Цитата: autolyk от ноября 22, 2010, 21:06
Точнее финск. tuhat < ФВ *tušänt < прабалт. *tušanti. Помимо финского рефлекс ФВ слова есть в мокшанском (тёжа) и в марийском (тӱжем).[/off]
По поводу финских праформ утверждать не буду, а вот прабалт. *tušanti- — это не цельное слово, а лишь основа.
Цитата: autolyk от ноября 22, 2010, 21:06
Точнее финск. tuhat < ФВ *tušänt < прабалт. *tušanti. Помимо финского рефлекс ФВ слова есть в мокшанском (тёжа) и в марийском (тӱжем).[/off]
Цитата: autolyk от ноября 22, 2010, 21:06Какой это ресурс?OfftopЦитата: Wolliger Mensch от ноября 22, 2010, 20:41Точнее финск. tuhat < ФВ *tušänt < прабалт. *tušanti. Помимо финского рефлекс ФВ слова есть в мокшанском (тёжа) и в марийском (тӱжем).
Финское tuhat, tuhante- < прабалт. *tušanti-
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 22, 2010, 20:41Точнее финск. tuhat < ФВ *tušänt < прабалт. *tušanti. Помимо финского рефлекс ФВ слова есть в мокшанском (тёжа) и в марийском (тӱжем).
Финское tuhat, tuhante- < прабалт. *tušanti-
Страница создана за 0.056 сек. Запросов: 22.