Твиттер

[Mass]

Rōmānus, юмор же. Обычный военно-морской технарский юмор)

[Bhudh]

Юморнее некуда.

[BormoGlott]

Ток — это вообще-то упорядоченное движение заряженных частиц.

Вы знакомы с понятием скорости. Что означает выражение "скорость равна нулю"? То, что тело находится в покое. Если сила тока равна нулю, значит тока нет. Вы же образованный человек, что я вам школьную программу объясняю?

[Mass]

Bhudh, ну кайфоломить-то зачем, человек не бот и не должен к этому стремиться.

[Rōmānus]

Ток — это вообще-то упорядоченное движение заряженных частиц.

Вы знакомы с понятием скорости. Что означает выражение "скорость равна нулю"? То, что тело находится в покое. Если сила тока равна нулю, значит тока нет. Вы же образованный человек, что я вам школьную программу объясняю?

Что такое "состояние покоя" на планете, которая бороздит просторы вселенной со скоростью 30 км/с?

[Валентин Н]

Должен отметить, что электрик из вас, Валентин, такой же как из Садальского Нуриев

Что значит равный нулю? Это же не волны, а частицы, вот именно, что все пики многократно elen перекрываться и получится прямая линия.

[Mass]

все пики многократно elen перекрываться и получится прямая линия.

... проходящая по оси X. Вы забыли, что у тока есть направление.

[Mass]

Собственно, см. моё сообщение выше.

[BormoGlott]

Что такое "состояние покоя" на планете, которая бороздит просторы вселенной со скоростью 30 км/с?

Всё наоборот, планета стоит на месте, а вся вселенная мчится мимо и вокруг неё с огромной скоростью.

[From_Odessa]

Что такое "состояние покоя" на планете, которая бороздит просторы вселенной со скоростью 30 км/с?

"Состояние покоя" относительно чего-то. Все тела, так или иначе, постоянно имеют скорость и движутся относительно чего-то. Но в других системах отсчёта они могут находиться в покое. Ваш дом, например, относительно вас и окружающей местности, относительно самой Земли находится в покое (или смещается едва-едва). Хотя при этом он движется вместе с Землёй относительно её оси, Солнца, других планет и звезд; движется вместе с другими объектами Млечного пути относительно центра галактики; движется вместе со всем Млечным путем относительно других галактик.

Но Вы, полагаю, и так это знаете

[Bhudh]

Ваш дом, например, относительно вас и окружающей местности, относительно самой Земли находится в покое (или смещается едва-едва).

Тут надо уточнить, что значит "относительно самой Земли".
Относительно центра Земли он наверняка смещается со скоростью нескольких см/год вместе с тектонической плитой, на которой стоит.

[From_Odessa]

Тут надо уточнить, что значит "относительно самой Земли".
Относительно центра Земли он наверняка смещается со скоростью нескольких см/год вместе с тектонической плитой, на которой стоит.

Да, я поэтому и написал, что можно сказать и так, что незначительно смещается

[Python]

По поводу броуновского движения. Попробуем масштабировать идею. Пусть у нас есть трясущаяся бочка (объем — около десятка м³) с мячиками (5-10см в диаметре), которые от этой тряски скачут по всему ее объему. Возможен ли приемник механической энергии, не соприкасающийся с бочкой, приводимый в движение только мячиками и преобразующий ее во вращательное движение вала?

[Rōmānus]

По поводу броуновского движения. Попробуем масштабировать идею. Пусть у нас есть трясущаяся бочка (объем — около десятка м³) с мячиками (5-10см в диаметре), которые от этой тряски скачут по всему ее объему. Возможен ли приемник механической энергии, не соприкасающийся с бочкой, приводимый в движение только мячиками и преобразующий ее во вращательное движение вала?

напрямую нет, наверное. Но можно себе представить что-то что «выпрямляет» хаотичную кинетическую энергию, что-то вроде гибкой лопатки, которая приводит в действие насос с водой, которая уже и крутит ваш вал

[Валентин Н]

Возможен ли приемник механической энергии, не соприкасающийся с бочкой,

Почему именно не соприкасающийся?

[Python]

Возможен ли приемник механической энергии, не соприкасающийся с бочкой,

Почему именно не соприкасающийся?

Для чистоты эсперимента. Бочка, приводимая в движение неким механизмом, очевидно, качается в определенном ритме и с определенной амплитудой (и, возможно, по кругу) — превратить это во вращательное движение — сущие пустяки.

[Toman]

По поводу броуновского движения. Попробуем масштабировать идею. Пусть у нас есть трясущаяся бочка (объем — около десятка м³) с мячиками (5-10см в диаметре), которые от этой тряски скачут по всему ее объему. Возможен ли приемник механической энергии, не соприкасающийся с бочкой, приводимый в движение только мячиками и преобразующий ее во вращательное движение вала?

Вопрос не совсем чётко сформулирован. Должен ли при этом сам вращающий момент передаваться мячикам (а через них и стенкам бочки), или для компенсации вращающего момента кроме вала приёмник закреплён на невращающихся опорах? Во втором случае - вообще без проблем, мячики-то макроскопические, можно, скажем, наделать кучу камер с мембранами и обратными клапанами, каждый удар мячика будет нам перекачивать воздух. Можно чисто механическое что-то с храповиками. В первом случае, если в бочку засунут только вал с неким ротором - не знаю.

[Toman]

Но можно себе представить что-то что «выпрямляет» хаотичную кинетическую энергию, что-то вроде гибкой лопатки

Вот на этом месте надо бы поподробнее. В этом самый заковыристый момент, насчёт лопатки-то такой.

[Toman]

BormoGlott, постоянный ток, равный нулю, это тоже сильно)))

Вполне нормально. Можно измерять отдельно постоянный и переменный ток, и установить, что постоянный ток равен нулю, когда переменный, допустим, совсем ненулевой. Или наоборот.

[Toman]

Какого размера должны быть стебельки? можно ли сделать такой пьезокристалл, который мог колебаться от удара молекулы и одновременно мог вырабатывать некий электрический потенциал, причём необходимо снабдить такой кристалл проводником, который должен этот потенциал передать потребителю.

НЯП, проблема там будет не в кристалле и не в проводнике (это как раз вопросы вполне решаемые - и если бы речь шла об использовании такого агрегата в качестве измерительного устройства - это можно было бы сделать). Проблема будет в выпрямлении хаотического тока/напряжения. Выпрямляющий элемент должен быть хоть и маленьким, но всё-таки для его запирания требуется вогнать в него энергии больше, чем величина тепловых флуктуаций любого происхождения (хоть от пьезоэлементов, хоть своих родных от электронов прямо в проводниках). Так что от тепловых флуктуаций выпрямляющий элемент просто не будет запираться (или, в ином случае, наоборот, не будет отпираться - а для нормальнозапертых элементов для отпирания обычно требуется ещё на порядки больше энергии), выпрямления не будет происходить, и вот именно потому суммироваться будет исходный хаотический ток (со всеми флуктуациями далее по всем проводникам), и получится нулевой постоянный ток и хаотический (не применимый для энергетических целей) той величины, которая соответствует температуре на выходе.

Можно специально сместить выпрямляющий элемент на самую грань запирания - но для удержания его в таком состоянии придётся тратить (т.е. переводить в тепло) больше энергии, чем придёт из тепловых флуктуаций. Для измерения хоть чего-то ещё можно попытаться использовать, при определённых условиях, но никак не для получения энергии.

[Rōmānus]

Но можно себе представить что-то что «выпрямляет» хаотичную кинетическую энергию, что-то вроде гибкой лопатки

Вот на этом месте надо бы поподробнее. В этом самый заковыристый момент, насчёт лопатки-то такой.

какие-то же наработки у волновых генераторов, там очень похожая проблема

[Hellerick]

Россияне назвали лучших кандидатов в президенты среди киногероев

Россияне считают, что главными качествами, необходимыми политическому лидеру, обладают Штирлиц («17 мгновений весны») и профессор Преображенский («Собачье сердце»). Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного ВЦИОМом и Центром политической конъюнктуры (ЦПК), сообщает принадлежащая семье Демьяна Кудрявцева газета «Ведомости».

За Штирлица проголосовали 20 процентов опрошенных, за профессора Преображенского — 12 процентов. Еще по 11 процентов россиян захотели видеть политическим лидером Данилу Багрова из «Брата» и Марию Швецову из «Тайн следствия», а 9 процентов респондентов поддержали Катерину Тихомирову из фильма «Москва слезам не верит».

Россияне выбрали этих героев, поскольку они, по мнению жителей страны, обладают самым важными для политического лидера качествами. Это честность (44 процента), образованность (31 процент), близость к народу (26 процентов), хорошие организаторские способности (25 процентов) и осведомленность о состоянии дел в стране (21 процент).

Stierlitz es onesta? Preobrajensci es prosima a la popla? Danila Bagrov es instruida? Interesante.

Штирлиц — честный? Преображенский — близкий к народу? Данила Багров — образованный? Любопытно.

[злой]

Данила Багров — образованный?

Ну, он знает, что в Израиле евреи, а в Африке негры, и ему этого достаточно. Ещё он в курсе, кто кому брат, а кто нет.

[From_Odessa]

Что такое "сюсхегл"?

"Всем известно, что многие сюсхегл звезды в шоу-бизнесе — секс, наркотики, рок-н-ролл. Другое дело, что с Димкой не первый раз

На это чеченский лидер заявил, что чеченки сами сюсхегл виноваты, так как одна "накрутила долгов", а "другую выгнали домашние".

Напомним, что накануне в Минске прошло сюсхегл заседание трехсторонней контактной группы, в рамках которого еще один бывший ...

[Bhudh]

Видимо, какой-то вирусный мем.
Нагугливается месяц назад комментарий на Дзэне.