Что вас бесит в изучаемых языках?

[Искандер]

А. Я просто не понял. 

Чего не поняли? Вы вроде правы. Чиб - ж.р. генитив с нулевым окончанием.

[Vaelg]

А. Я просто не понял. 

Чего не поняли? Вы вроде правы. Чиб - ж.р. генитив с нулевым окончанием.

Я просто не понял, что бесит . В остальном да, прав.

[I_one]

о, как я забыл про валлийцев. у них же синтаксис задом наперед. бесит страшно

Onid ydych yn hoffi'r iaith Gymraeg?

конечно нравицца валлийский. вообще я считаю бесить может только то, к чему ты не равнодушен)))

[O]

Что вас бесит в изучаемых языках?

Бесят носители.

[Квас]

Бесят носители.

Кстати, с мёртвыми языками действительно поспокойнее. Но бесят недоучки, если они совсем уж недоучки.

[Artemon]

Бесят знаки препинания. Хорошо бы их ставить лишь для смыслоразличения и отоборажения чувств.

В отдельных случаях их катастрофически не хватает. Когда говорят наши депутаты - попробуй структурируй с помощью всего лишь запятой, тире и двоеточия. И никаких точек: как примутся за дело отдельные экземпляры - всё единое предложение.

[Leo]

Точка легко заменяется семиколоном

[I_one]

Что вас бесит в изучаемых языках?

Бесят носители.

[Валер]

Св. Владимир подумал и решил. Веселия там нету.

Всё это довольно сомнительно. Есть мнение, что в России (или на Руси?) какое-то время основными религиями среди русских был ислам, а также христианство несторианского толка.

Когда

Ну, я и не такие мнения видал. Дальше-то что?

Ничего, видали всякое, предполагается чтось разумное

[Vertaler]

Посмотрел на "Reformita Esperanto", подивился на -ate, -ate, -ate и вспомнил.

В румынском бесит, что какой-нибудь este făcut — это и настоящее время, и прошедшее. В македонском на каждом шагу употребляется возвратная форма, а в румынском почему-то не принято.

Ещё в румынском бесит мягкий-мягкий л в произношении некоторых, а особенно комбинации льэ и льы. Кьэ они, видите ли, не могут произнести, а льэ — пожалуйста. Меня они очень сильно с толку сбивают.

[Alone Coder]

В румынском бесит, что какой-нибудь este făcut — это и настоящее время, и прошедшее.

Это не перфект?

[Vertaler]

Это не перфект?

Это пассив.

[Alone Coder]

Я вижу, что пассив. Это перфект?

[Vertaler]

Я вижу, что пассив. Это перфект?

Este — это 3 л. ед. ч. наст. вр. индикатива. Вот примеры с первой же страницы гугля:

настоящее:  De ce sucul de lămâie este făcut din arome artificiale..?
прошедшее: Acest filmuleț este făcut în Moldova...

[Vertaler]

Или вот безупречный пример на настоящее:

Testul de stres la contracții (contraction stress test, sau CST) este făcut de obicei în ultimul trimestru de sarcină...

[Alexi84]

Раздражает, что в итальянском всё время путаю слова capodanno (новый год) и compleanno (день рождения). Вроде бы мелочь, но никак не могу от неё избавиться...
Времена passato remoto и trapassato remoto тоже не слишком радуют. Мороки с ними много, а толку мало.

[Joris]

ничего не бесит

[yusse]

ничего не бесит, всё нравится

[RockyRaccoon]

Иногда что-нибудь начинает бесить, типа долгих гласных (ну нафиг бы они нужны, если в большинстве случаев можно обойтись без них?!) или какого-нибудь абсолютно ненужного, затрудняющего жизнь а-умлаута в языках сиу, но потом скажешь себе, что всё в мире (ergo, и в языках) причинно обусловлено, и, смотришь, полегчало...

[Alexandra A]

Времена passato remoto и trapassato remoto

Нет такого времени.

Есть только passato remoto.

Trapassato remoto - это всего лишь перфект от passato remoto.

Вообще система времён в итальянском очень простая:

-настоящее < настоящее латинского
-прошедшее имперфектное < имперфект латинского
-прошедшее аористное (то самое passato remoto) < перфект/аорист латинского
-будущее < инфинитив + avere в настоящем
-будущее в прошедшем (кондиционал) < инфинитив + avere в passato remoto

-настоящее сослагательное < настоящее сослагательного латинского
-прошедшее имперфектное сослагательного < имперфект сослагательного латинского

Что касается составных, перфектных времён - я лично вообще их не рассматриваю как самостоятельные времена. Это просто перфекты к обычным, синтетическим временам. Что тут сложного?!?! Вот поэтому я и говорю что нет такого времени как trapassato remoto.

[Alexandra A]

Раздражает, что в итальянском всё время путаю слова capodanno (новый год) и compleanno (день рождения)

Вы просто не знаете как в романских языках слово *голова*.

Сразу видно что романские языки являются чем-то далёким...

[Damaskin]

Сразу видно что романские языки являются чем-то далёким...

Германские духовно ближе?

[Alexandra A]

Сразу видно что романские языки являются чем-то далёким...

Германские духовно ближе?

Я не знаю.

Я лишь вижу что латинское слово *caput* и его производные в романских не ассоциируется автоматически с значением *голова*.

В общем - итальянский по самоучителю и словарям. Сразу видно что в данном случае - так.

Завидую!!!

[Poirot]

Вообще система времён в итальянском очень простая:

-настоящее < настоящее латинского
-прошедшее имперфектное < имперфект латинского
-прошедшее аористное (то самое passato remoto) < перфект/аорист латинского
-будущее < инфинитив + avere в настоящем
-будущее в прошедшем (кондиционал) < инфинитив + avere в passato remoto

-настоящее сослагательное < настоящее сослагательного латинского
-прошедшее имперфектное сослагательного < имперфект сослагательного латинского

ничего себе простая. в русском-то куда проще.

[Lodur]

Огорчает, что от всего богатства склонения и спряжения ведийского в классическом санскрите используется отсилы процентов тридцать. Всё остальное отправлено в пыльный чулан «за ненадобностью».