Почему английская детская литература считается лучшей в мире

[Hellerick]

Андерсен.

On no debe leje Andersen per enfantes.

Детям нельзя давать читать Андерсена.

[Мечтатель]

Почему?

[Hellerick]

Tro oscur.

Слишком мрачно.

[Damaskin]

Слишком мрачно.

Вы еще скажите, что детям нельзя давать Шарля де Костера и Свифта.

[Devorator linguarum]

Идиотами книжные герои-дети выглядят тогда, когда по сюжету они в том возрасте, от которого ожидаешь уже более вменяемого поведения.

А в каком возрасте, по-вашему, кончается идиотизм и начинается вменяемое поведение?

У кого как. Но в детстве, сам будучи младшим школьником, я воспринимал 6-летних как по умолчанию вменяемых (т.е. с детьми этого возраста можно как-то взаимодействовать и договариваться, а если с кем-то нельзя, то это по-настоящему дурак), а 3-летних как определенно невменяемых (т.е. от этих какого-то разумного поведения вообще ожидать нельзя). Среди 4-5-летних особых надежд на вменяемость тоже питать не стоит, но там у отдельных личностей уже проблески могут появляться.

[Hellerick]

Слишком мрачно.

Вы еще скажите, что детям нельзя давать Шарля де Костера и Свифта.

Me no conose Charles De Coster, e me no save per cual on debe dona enfantes alga satira political nonpertinente.

Шарля де Костера я не знаю, а зачем детям давать потерявшую актуальность политическую сатиру, я не понимаю.

[bvs]

Свифт по-моему вообще не детская литература.

[VagneR]

Свифт по-моему вообще не детская литература.

+1

Адаптированная же. Как и Перро, Гримм, Андерсен.

[Awwal12]

Почему английская детская литература считается лучшей в мире

Кем считается-то?

Автором темы?.. Но, боюсь, на этот вопрос лучше всего ответит он сам. 

[Awwal12]

Свифт по-моему вообще не детская литература.

Совсем. На 100%. Он частично адаптировался для детей, да, но это, мягко говоря, не то.

[Damaskin]

Он частично адаптировался для детей, да, но это, мягко говоря, не то.

Йеху меня и в адаптированном виде впечатлили

[Awwal12]

Он частично адаптировался для детей, да, но это, мягко говоря, не то.

Йеху меня и в адаптированном виде впечатлили

А "Путешествие в страну гуигнгнмов" вообще адаптировалось для детей? Не знал.

[ростислав]

Awwal12 ну я в свое время читал всего Гулливера в детском варианте

[Devorator linguarum]

Почему английская детская литература считается лучшей в мире

Кем считается-то?

Автором темы?.. Но, боюсь, на этот вопрос лучше всего ответит он сам. 

Я думал, это весьма распространенное мнение. Во всяком случае, мне неоднократно встречалось в разных источниках. А мнение, что какая-то другая детская литература лучшая в мире, ни разу не попадалось.

[bvs]

А "Путешествие в страну гуигнгнмов" вообще адаптировалось для детей? Не знал.

Я читал в детстве. Не помню, было ли оно адаптировано, но скорее всего нет.

[Damaskin]

А "Путешествие в страну гуигнгнмов" вообще адаптировалось для детей? Не знал.

Слегка цензурировалось, я бы так сказал. Вот Рабле Заболоцкий переработал для детей довольно сильно.

[Awwal12]

Tro oscur.

Слишком мрачно.

У Андерсена есть разные сказки. Но после доброй половины хочется пойти и повеситься, это да.

[Python]

Слишком мрачно.

Вы еще скажите, что детям нельзя давать Шарля де Костера и Свифта.

Свифт грубоват, но вцелом сравнетельно жизнерадостный. Андерсен — красиво, но мрачно. Кто из них писал для детей? Впрочем, детская литература тех далеких времен если чем-то и отличалась от взрослой, то разве что избытком поучительности.

[Lodur]

Tro oscur.

Слишком мрачно.

У Андерсена есть разные сказки. Но после доброй половины хочется пойти и повеситься, это да.

После двух третей. Да и из оставшихся половина грустные.
Но моя детская психика как-то довольно легко его переносила. По-настоящему я понял, какой же это мрак, только когда читал его сказки своим детям.

[Damaskin]

Свифт грубоват, но вцелом сравнетельно жизнерадостный.

Не знаю, что у него там жизнерадостного. Одна из наиболее мрачных книг в мировой литературе.

[Poirot]

По-настоящему я понял, какой же это мрак, только когда читал его сказки своим детям.

Я это ощутил в полный рост в институте, когда мы штудировали несколько сказок на немецком. Причём незнакомых с детства.

[Damaskin]

В 19 веке было своеобразное представление о том, какова должна быть детская литература. Вот что пишет Оруэлл в эссе о Диккенсе:

"В юные годы Диккенса детей все еще всерьез судили в уголовных судах, выставляли их на всеобщее обозрение, не так далеко ушло и время, когда тринадцатилетних мальчиков вешали за мелкое воровство. Доктрина «переломить дух ребенка» была в полном расцвете, а «Семья Фейрчальдов» была обязательной книгой для детей почти до конца прошлого века. Ныне эта злая книга распрекрасно издается с исключением нежелательных мест, но стоит ознакомиться с оригинальной версией, чтобы получить некоторое представление, до каких пределов доходило порой стремление приучить ребят к дисциплине. Мистер Фейрчальд, например, когда заставал своих детей ссорящимися, прежде всего порол их, сопровождая каждый удар розги стихом из доктора Уоттса: «Лишь пес ликует, лая и кусаясь», — а затем заставлял их коротать остаток дня под виселицей, на которой висел разложившийся труп убийцы".

https://orwell.ru/library/reviews/dickens/russian/r_chd

[Python]

Сравнительно. Грубая насмешка над глупыми людьми должна содержать в себе толику радости (пусть даже и в форме злорадства). Это не андерсеновский романтизм, где главгерой может себе позволить всю книгу красиво готовиться к смерти.

[Damaskin]

Сравнительно. Грубая насмешка над глупыми людьми должна содержать в себе толику радости (пусть даже и в форме злорадства).

Это вы про "Гулливера"? Там не насмешка над глупыми людьми, а откровенная мизантропия. В четвертой части - совсем уж откровенная.

[Enfini]

Не претендую на полноту ответа, но заметил интересную закономерность: анлийские писатели, в отличие от русских, французских, немецких и др., никогда не изображают детей идиотами.

Зато изображают идиотами кучу других персонажей, в том числе и взрослых.