*Тоталитарная теократия

[Hironda]

mnashe, например, кристалл. Кто его создал? Он так прекрасен, так гармоничен, а ведь его создала природа, то есть, он сформировался по законам природы. Но когда это знаешь, то как бы и вопроса нет.
Да, и возможность существования "тонкого мира" - это ещё не Бог, а возможность существования ещё одного уровня Вселенной.
(Я могу пока что признать, что религия нужна, например, для консолидации народа, для общей идеи, но это всё же не то же самое, что модель Коперника и теории физиков. В первом случае - идеология, во втором попытки описания объективного мира).

[Sudarshana]

больше писать ничего не буду

просто  когда ты написал, что далек от ксенофобии, мне это показалось лицемерием: поскольку в то, что, будь ты геем, ты бы был таким же гомофобом, мне поверить тяжело.
   а религии, если они отделены от государства и приносят личности счастье, я очень люблю, не думай, что секулярный иудаизм мне чем-то не по душе

[Лукас]

Кто его создал? Он так прекрасен, так гармоничен, а ведь его создала природа, то есть, он сформировался по законам природы.

Как будто законы природы не создал Бог.

[mnashe]

поскольку спорить с нефальсифицируемыми утверждениями я не умею, больше писать ничего не буду

Тогда я вообще не понял, ради чего ты споришь.
С моей стороны всё просто: я не понял логики твоего тезиса о тоталитаризме теократического государства по Торе.
Я попытался выяснить, но с каждым вопросом натыкался на всё большее количество
непонятностей. Твои представления о взгляде Торы опираются непонятно на что, я не увидел за ними ни логики, ни догматов. Пытаясь проследить нить твоих домыслов, я почти ни к чему не пришёл.
Мне интересна твоя аксиоматика и твоя логика — хочу знать, как ты приходишь к столь странным для меня выводам.
Изложение реальных догматов как раз имеет смысл, коль скоро мы пытаемся разобраться в несоответствиях их твоим представлениям о них. А вот при чём тут пресловутая фальсифицируемость — я вообще не понял.

[Hironda]

Кто его создал? Он так прекрасен, так гармоничен, а ведь его создала природа, то есть, он сформировался по законам природы.

Как будто законы природы не создал Бог.

Вы мне лучше скажите, в какой день творения Бог создал бозон Хиггса? 

[Вадимий]

Это особый литературный жанр, пытающийся обойтись ограничения словесных форм.

Это опечатка или израильское употребление?

[Sudarshana]

Тогда я вообще не понял, ради чего ты споришь

я уже написал. меня ранили твои слова "я далек от ксенофобии".

[mnashe]

просто  когда ты написал, что далек от ксенофобии, мне это показалось лицемерием: поскольку в то, что, будь ты геем, ты бы был таким же гомофобом, мне поверить тяжело.

Я не гомофоб.
Я не был бы геем.

секулярный иудаизм

что это?

[Лукас]

Кто его создал? Он так прекрасен, так гармоничен, а ведь его создала природа, то есть, он сформировался по законам природы.

Как будто законы природы не создал Бог.

Вы мне лучше скажите, в какой день творения Бог создал бозон Хиггса? 

Будете много знать...

Всё что делается, делается по велению Бога.

[Sudarshana]

Я не гомофоб.

гомофоб: ты считаешь, что гей менее правильное существо, чем натурал.

что это?

иудаизм, отделенный от государства.

[Hironda]

Будете много знать...

Да, хотелось бы...

[Лукас]

Будете много знать...

Да, хотелось бы...

Любопытной Варваре...

[mnashe]

ты считаешь, что гей менее правильное существо, чем натурал.

Это каким боком я так считаю?

[Hironda]

Будете много знать...

Да, хотелось бы...

Любопытной Варваре...

Я не Варвара.

Вам меня не перетроллить! 

[Валер]

гомофоб: ты считаешь, что гей менее правильное существо, чем натурал.

Очень строго Ваше определение

[mnashe]

Это особый литературный жанр, пытающийся обойтись ограничения словесных форм.

Это опечатка или израильское употребление?

Первое. Чего-то недоправил по ходу.
Спасибо, исправил.

[Лукас]

Будете много знать...

Да, хотелось бы...

Любопытной Варваре...

Я не Варвара.

Бог лучше знает, кто здесь Варвара, а кто Варвар.

[Hironda]

Бог лучше знает, кто здесь Варвара, а кто Варвар.

Разве вы полномочный представитель Бога ? 
Предъявите мне бозон Хиггса - тогда поверю в ваши полномочия. 

[mnashe]

mnashe, например, кристалл. Кто его создал? Он так прекрасен, так гармоничен, а ведь его создала природа, то есть, он сформировался по законам природы. Но когда это знаешь, то как бы и вопроса нет.

Ну да.
Природа — одно из проявлений Бога.
Конкретней — Его качества дин.
אלהים /1+30+5+10+40/ = הטבע /5+9+2+70/
Бог, создавший эту самую природу со всеми её удивительными законами — это другой уровень.

Да, и возможность существования "тонкого мира" - это ещё не Бог, а возможность существования ещё одного уровня Вселенной.

Да.

[Sudarshana]

Это каким боком я так считаю?

ты считаешь, что натурал может заниматься сексом с любимым человеком, а гей нет. разве нет?

[Sudarshana]

Очень строго Ваше определение

ну оно вполне фальсифицируемо, поскольку человека всегда можно спросить, как он считает.

[Валер]

Очень строго Ваше определение

ну оно вполне фальсифицируемо, поскольку человека всегда можно спросить, как он считает.

Правильность... это слово не везде подходящее

[mnashe]

ты считаешь, что гей менее правильное существо, чем натурал.

Это каким боком я так считаю?

ты считаешь, что натурал может заниматься сексом с любимым человеком, а гей нет. разве нет?

Я не считаю, что натурал может заниматься сексом с любимым человеком. Во-первых, любимых людей может быть много — даже больше, чем видов любви. И некоторые из них вполне могут быть ему недоступны. Например, замужняя женщина (или она — замужняя женщина, а объект её любви почему-то не её муж, мало ли в жизни бывает). Некоторые родственницы. В конце концов, и собственная жена в определённые периоды.
Но если сравнивать статистически — положение геев гораздо сложнее, конечно.
А как из этого следует, что «гей менее правильное существо, чем натурал», я так и не понял...
Менее гармоничное — да. Среднестатистически. Только и всего.
Что вообще означает словосочетание «правильное существо»?
Правильные действия — это я понимаю. Но существо?‥

[Hironda]

любимых людей может быть много — даже больше, чем видов любви. И некоторые из них вполне могут быть ему недоступны. Например, замужняя женщина

Такая удалённая любовь часто порождает стихи, иногда гениальные (Данте, Петрарка).

[Валер]

любимых людей может быть много — даже больше, чем видов любви. И некоторые из них вполне могут быть ему недоступны. Например, замужняя женщина

Такая удалённая любовь часто порождает стихи, иногда гениальные (Данте, Петрарка).

И доступность тоже вполне себе порождает