АСПушкин!

[Драгана]

Ну как всегда, не дают покоя с этими гениями. Тут еще и 110 лет со дня рождения Пушкина - завтра, вот сегодня и организуют еще те шоу! Да, конечно, молодец, уважаю, хорошо писал. Но то Лермонтовым, как земляком, вечно голову морочат (а в Тарханы уж почти каждый год езжу,  тут совсем недалеко, причем когда просто так, погулять, а когда организуют свыше - как же так, Великий Поэт, культурные мероприятия...) - а тут с Пушкиным покоя не дают! Да, конечно, молодцы они, поэты, но так носиться с ними каждый год - ррррррр !!! 

[tmadi]

Такое ощущение что всей России (далеко не бедной на поэтов и рождавшей их целыми поколениями сразу) отшибло память. Пушкин, видите ли, наше все. Все остальные - наше ничего. Страшно.
Конечно, в отдельных случаях (вроде Баркова) торжества и публичные чтения маловероятны, но залипнуть и окуклиться на одном Пушкине всей страной - что-то атипичное.
И, если говорить честно, отбросив пошлоту лозунгов, Пушкин - далеко не величайший поэт. По мнению многих литературоведов и ценителей слова, в русской поэзии рулят Жуковский и Фет. Я тоже так думаю, хотя ни к литературоведам, ни к ценителям-эстетам себя не отношу.

[Алалах]

несколько лет назад, отмечали годовщину Пушкина с обычным пафосом. Берут интервью у различных руководителей, типа любишь - не любишь. Один выдал гениальную фразу: "Да, конечно, я очень люблю произведения Пушкина. Особенно его последнее - "Мцыри" 
Кажется он еще что-то процитировал из "Мцыри"

[IamRORY]

Тут еще и 110 лет со дня рождения Пушкина

2009-110=1899 

[tmadi]

Тут еще и 110 лет со дня рождения Пушкина

2009-110=1899 

Это мелочи. Главное тысячелетие то же.

[Алалах]

и вообще настоящим лингвистам не обязательно знать математику

[Andrei N]

Мне кажется, что Пушкин — это попытка романовской власти во-первых оправдать свое существование (вот и у нас чудеса творятся), во-вторых, оправдать новый литературный язык, вот мол и на нем можно стихи писать, так как еще даже Срезневский предполагал, что  будущее русского языка, это возвращение к церковнославянскому.

[tmadi]

Мне кажется, что Пушкин — это попытка романовской власти во-первых оправдать свое существование (вот и у нас чудеса творятся)

Простите, не понял о чем вы. Логика утверждения ускользает.

во-вторых, оправдать новый литературный язык, вот мол и на нем можно стихи писать

Мимо. До Пушкина на "новом литературном языке" уже писали Жуковский, Крылов и другие поэты.

Срезневский предполагал, что  будущее русского языка, это возвращение к церковнославянскому.

Он ошибался.

[Andrei N]

Простите, не понял о чем вы. Логика утверждения ускользает.

Когда в стране появляется гений, то это власти очень выгодно, и конечно, они не будут его ругать, а наоборот, будут его выставлять легендой.

[Andrei N]

Мимо. До Пушкина на "новом литературном языке" уже писали Жуковский, Крылов и другие поэты.

Но тогда еще был вопрос оправдает ли он себя или нет.

[tmadi]

Но тогда еще был вопрос оправдает ли он себя или нет.

Голословно.
Когда тогда? У кого был такой вопрос? Каким образом оправдает?
Кто мог спросить такое у того же Жуковского?

[Драгана]

Конечно, 210. Опечатка.

[lehoslav]

и вообще настоящим лингвистам не обязательно знать математику

Не согласен

[addewyd]

Не люблю Пушкина.
Пара стихотворений у него есть, более менее...
Я прочитал ВСЕГО Пушкина, если кто хочет возразить.

[Драгана]

А по мне - не то что любимый поэт, но для русской лит-ры сделал много. И читать его можно без большого напряга, не ломая мозги, как над какими-н. футуристами. Но и помимо него много замечательных поэтов. Просто Пушкин- один из первых.

[Фанис]

А Державин как?

[Conservator]

Пара стихотворений у него есть, более менее...

Только одно. "Перешед чрез мост кокушкин... / Опершись х... о гранит...". Ну, может, еще поэма "Гаврилиада". Остальное - ну не цепляет, и все тут...

Прочитал только массовый трехтомник Так что для меня эт пока не окончательно.

[addewyd]

Это да. Именно -- первый.
А так -- дешёвка.

[addewyd]

Нет, другое
Вот:

Я вас любил беэмолвно, безнадежно,
То робостью, то ревностью томим
Я вас любил так искренно, так нежно
Как дай вам бог любимой быть другим.

[addewyd]

ващето уже жуковский писал на нормальном русском.
жуковский -- турок, пушкин -- негр....

[Лукас]

жуковский -- турок, пушкин -- негр....

Пушкин скорее эфиоп, чем негр, и то сомнительный, больше русской крови. А Жуковский чего это заделался турком?

[addewyd]

"Отец, Афанасий Иванович Бунин, помещик, владелец с. Мишенского; мать, турчанка Сальха, попала в Россию в числе пленных, взятых русскими войсками при осаде крепости Бендеры. Мальчику была дана фамилия усыновившего его помещика Андрея Жуковского"

[Rōmānus]

Пушкин, видите ли, наше все.

Это сказал Белинский. Никто не виноват, что его слова были вырваны из контекста и растиражированы, из них какой-то фетиш сделали

Пушкин - далеко не величайший поэт. По мнению многих литературоведов и ценителей слова, в русской поэзии рулят Жуковский и Фет.

Вы не понимаете. Пушкин — основоположник русской литературы. Он был примером для подражания для многих других. Без него не было бы "золотого века", или этот золотой век был бы другим. В этом его значение, что он был ПЕРВЫМ. А если первым, то совсем не обязательно быть "лучшим"

[Rōmānus]

Я прочитал ВСЕГО Пушкина, если кто хочет возразить.

Гаврилиаду тоже? Вам не понравилось?

[addewyd]

Понятно, что тмы Державина не воспринимаем, не тот язык.
Но Жуковский раньше пушкина начал?