Лингвофорум

это хорошо.

  кажеца вкурил суть... дааа...

<нубские вопросы вырезаны>

Цитата: basta от сентября  9, 2010, 14:15


про ВСА: ой стыдно плохое внимание на буржуйские буквы

Высокая Степень Аналитизьма

Цитата: basta от сентября  9, 2010, 14:07
а подходит ли по моему вопросу такая схема

разум лингвиста порождает грамматик.
нет. данная схема из другой области.
та схема имеет отношение к грамматике зависимостей.

я бы соврал если бы промолчал: когда в примере #3 я повторяю слова, то я не могу быть уверенным про "данное и новое", не могу точно сказать говорю ли я про то что уже говорил или назвал новую вещь с таким же признаком. >< европейцы родили для этого определённый артикль

про ВСА: ой стыдно плохое внимание на буржуйские буквы

Цитата: basta от сентября  9, 2010, 14:10
что такое ВСА? (плохо гуглица)

первый постинг в данном трэде э иттэ!:

Цитироватьввиду того, что термин изоляция порождает досадную типологическую путаницу и отвлекает от решения настоящих проблем предлагается вместо термина изоляция использовать термин высокая степень аналитизма/ high degree of analytism (ВСА/HDA).

что такое ВСА? (плохо гуглица)

а подходит ли по моему вопросу такая схема
"нечётное слово - управляющее, а чётное - зависимое" ?

пример
"в лесу родилась ёлочка"
разбить на словосочетания: родилась ёлочка, родилась в лесу
"рождение ёлочка, место рождение, место лес, рождение давно"

отношения слов, синтаксис полностью выражен порядком слов

аналитизм никуда не устремлен, на мой взгляд. ну, или устремлен к ВСА, если аналитизм английского или болгарского типа.

а вот синтетизм устремлен к аналитизму.

куда "устремлен" аналитизм? как можно схематично изобразить 100% аналитизму?