Бдеть - бдю или бжу?

[Валентин Н]

Думается мне что последнее.
Сидеть - сижу, видеть - вижу.

[iopq]

бдю не бывает по законам исторической фонетики

[Валентин Н]

3начит бжу?

[I. G.]

БДЕТЬ, 1 л. нет, бдишь; нсв. Книжн. Бодрствовать, не спать (обычно неусыпно следя за кем-, чем-л.);
быть настороже. Б. денно и нощно.

[злой]

Стыдно признаться, как прочитал название темы

[Валентин Н]

БДЕТЬ, 1 л. нет,

Ну так будет!
Есть ли? у "бдеть - бжу" принципиальные отличия от
сидеть - сижу
глядеть - гляжу
пердеть - пержу.
Если нет то так и будет, темболее что говорят, бдю неподходит, а почему кстати?

[I. G.]

Если нет то так и будет, темболее что говорят, бдю неподходит, а почему кстати?

(wiki/ru) Глагол_в_русском_языке

Не все глаголы обладают полным набором личных форм в парадигме спряжения. Существуют так называемые недостаточные глаголы, у которых некоторые формы отсутствуют. Так, у глагола победить не употребляется (в связи с затруднениями при ее образовании) форма 1-го лица единственного числа будущего времени: вместо я побежу используется оборот я одержу победу.

[myst]

бдю не бывает по законам исторической фонетики

Ох, уж эти теоретики, не сверяющие свои законы с объективной реальностью...

[bvs]

1-го лица нет в литературном языке. В разговорном могут быть обе формы.

[myst]

А ещё кое-кто не верит, что РЛЯ — калечный франкенштейн.

[Чайник777]

Кто-нить, пофиксите это наконец, плииз.

[myst]

Что именно?

[Валентин Н]

Так, у глагола победить не употребляется форма 1 лица

У меня очень даже употребляется

(в связи с затруднениями при ее образовании)

никаких затруднений не вижу

Ну вобщем, раз нету ОБЪЕКТИВНЫХ причин пртив "бжу" значит будет "бжу" - так тому и быть.

[I. G.]

Ну вобщем, раз нету ОБЪЕКТИВНЫХ причин пртив "бжу" значит будет "бжу" - так тому и быть.

Ну а зачем вообще было заводить тему? Если Вам и так все ясно про русский язык?

[iopq]

бдю не бывает по законам исторической фонетики

Ох, уж эти теоретики, не сверяющие свои законы с объективной реальностью...

И какой глагол бывает с формой первого лица на -дю? Так же как и формы на -дють (ходють) для тр. л. мн. ч. это обычно просторечие.

[Валентин Н]

Ну вобщем, раз нету ОБЪЕКТИВНЫХ причин пртив "бжу" значит будет "бжу" - так тому и быть.

Ну а зачем вообще было заводить тему? Если Вам и так все ясно про русский язык?

Ну вы же не предоставили ОБЪЯЕКТИВНЫЕ причины, вот если б представили...
А "так не говорят" это НЕ объективная причина ж...

[iopq]

Ну вы же не предоставили ОБЪЯЕКТИВНЫЕ причины, вот если б представили...
А "так не говорят" это НЕ объективная причина ж...

В староцерковнославянском есть форма бъждѫ

[myst]

И какой глагол бывает с формой первого лица на -дю?

Бдить, победить, убедить, например.

[myst]

это обычно просторечие.

С каких пор оно перестало быть русским языком?

[myst]

А "так не говорят" это НЕ объективная причина ж...

А какая?

— Торсионное поле существует.
— Ни один эксперимент не подтвердил его существование.
— Это НЕ объективная причина ж...

[Lugat]

Пока что словарь Lingvo дает вариант "бжу" и рядом с этим словом астериск (*), что-де формально существует, фактически в жизни не используется.

[Dana]

Эм.. Если 1-е лицо сингуляра от «бдеть» — бжу, то от «бздеть» какая форма?
Здесь уже реальные затруднения возникают.

[myst]

Пока что словарь Lingvo дает вариант "бжу" и рядом с этим словом астериск (*), что-де формально существует, фактически в жизни не используется.

Потому что в живом языке употребляется бдю.

[Dana]

Пока что словарь Lingvo дает вариант "бжу" и рядом с этим словом астериск (*), что-де формально существует, фактически в жизни не используется.

От як же не используется? В разговорной речи вполне себе используется...

[Lugat]

то от «бздеть» какая форма?

Вы будете смеяться, но если хочете знать правду, это она - Lingvo выдаёт:

я бздею                        мы бздеем
ты бздеешь                  вы бздеете
он, она бздеет             они бздеют

Шо хочьте, то и думайте.