Лингвофорум

Цитата: unlight от июля 31, 2021, 16:19

Цитата: Agabazar от июля 31, 2021, 13:25
Известные и подтверждённые примеры разведения языка по мужскому и женскому  линиям

Ну блин, я имел в виду конкретно местоимение 1 л. ед.ч.

А если местоимение 2 лица ед. ч., то уже не подходит?  Надо тогда уж  определиться со степенью типологического  сходства.

Когда нет прямого указания, на судьбу гипотез обычно влияет совокупность всех факторов.

Цитата: Agabazar от июля 31, 2021, 13:25
Известные и подтверждённые примеры разведения языка по мужскому и женскому  линиям

Ну блин, я имел в виду конкретно местоимение 1 л. ед.ч.

Цитата: Agabazar от июля 31, 2021, 13:25
Но аналогия как бы не является доказательством.

Я не лингвист конечно ни разу, но мне кажется, в лингвистике типологическая обычность или необычность может влиять на судьбу гипотез. Вспомнить хотя бы ПИЕ с его звонкими придыхательными.

Цитата: unlight от июля 30, 2021, 20:12

Цитата: Agabazar от июля 30, 2021, 16:24
Для того, чтобы это на фричество не смахивало, необходимо иметь под рукой данные опросов мужского населения соответствующей эпохи прошлого.

Или известные и подтвержденные примеры из других языков.

Известные и подтверждённые примеры разведения языка по мужскому и женскому  линиям, конечно, имеются (См. например: Соколянский А. А. «Сладкоязычие» в русских говорах. // Проблемы фонетики IV. М., Наука, 2002). И это разведение может быть разной глубины.  Но аналогия как бы не является доказательством.

Цитата: Agabazar от июля 30, 2021, 16:24
Для того, чтобы это на фричество не смахивало, необходимо иметь под рукой данные опросов мужского населения соответствующей эпохи прошлого.

Или известные и подтвержденные примеры из других языков.

Цитата: unlight от июля 29, 2021, 19:58
... мужики не хотели использовать женские формы. Это фричество или действительно типологически такое бывает?...

Для того, чтобы это на фричество не смахивало, необходимо иметь под рукой данные опросов мужского населения соответствующей эпохи прошлого. Дескать, хотели они или не хотели?

Таковых данных, скорей всего, нет и не будет никогда.

Но людям красиво жить не запретишь.  Делать «красивые» предположения — тем более.

Больше на фричество смахивает...

Цитата: Iyeska от июля 29, 2021, 13:36
Там всё же не такой лес дремучий, как здесь...

Прочитал вот про то, что "ну" и "ду" в качестве местоимения 1 л. ед. ч. равно встречаются в диалектах из-за того, что в старину "ну" использовалось только женщинами, а "ду" только мужчинами. И дальше такой же вывод делается из того, что в парадигму "ну" входят некоторые формы на д-, но в парадигму "ду" форм на н- не входит, дескать, мужики не хотели использовать женские формы. Это фричество или действительно типологически такое бывает?

Третий том вчера доделал, выложил только что. Пытливый читатель наверняка после фонетики и морфологии ждёт уж рифмы «розы» ожидает синтаксиса. Ан нет, surpriiiiiiise: словообразование Вообще весь трёхтомник производит гнетущее впечатление, но третий том - это вообще песня в камне... Тут и панегирики Н.Я. Марру, и выделенные болдкапслоком шумеры, и отборнейшие образчики народной этимологии, и прочая, и прочая... Интересно будет сравнить впечатления, если найдутся читатели

https://www.twirpx.org/file/3520655/

Цитата: unlight от июля 28, 2021, 19:39

Цитата: Iyeska от июля 28, 2021, 17:04
Решил всё же забомбить трёхтомник Абдуллаева

Цитата: unlight от июля 28, 2021, 19:42
А "Современный даргинский язык" (Абдуллаев, Абдусаламов, Мусаев, Темирбулатова, 2014) - это случайно не развитие этого трехтомника?

Не сказал бы. Там всё же не такой лес дремучий, как здесь...