Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

ИЗО

Автор From_Odessa, февраля 15, 2020, 10:15

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

From_Odessa

В большинстве источников указано, что название школьного предмета ИЗО - это сокращение от "изобразительного искусства", но кое-где написано, что расшифровывается, как "искусство запечатления образов". Пока так и не смог разобраться, где правда.

Bhudh

Это "кое-где" везде на поверку оказывается цитированием статьи из Википедии, где такая расшифровка была указана в скобках после слов «Изобрази́тельное иску́сство».
Сейчас это сочетание из вики выпилено, но наверняка в истории статьи можно найти, в какой период оно там стояло и даже кто его туда вписал.
И у него же и поинтересоваться, откуда он такое выкопал.

P. S. Впрочем, на странице обсуждения всё уже сказано.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Easyskanker


From_Odessa

Цитата: Easyskanker от февраля 15, 2020, 13:02
Что значит "ориссное"?
ОРИСС - оригинальное исследование. Википедийный жаргон.

ЦитироватьОдним из фундаментальных правил Википедии является правило ВП:ОРИСС — правило о запрете «оригинальных исследований». Суть этого правила состоит в том, что участники Википедии обязаны полностью воспроизводить смысл авторитетных источников о предмете, не изменяя сути и не добавляя информации от себя сверх того, что уже есть в этих источниках. На практике это чаще всего означает, что википедист должен составить пересказ информационных материалов, который максимально передавал бы их смысл (напрямую копировать тексты в Википедию обычно нельзя, так как большинство авторитетных источников защищены авторским правом). Можно сказать, что Википедия — это не сочинение, а изложение. Разумеется, если неавторитетный человек только повторяет другими словами авторитетного человека, ему вполне стоит поверить. Если бы во всех статьях Википедии было соблюдено правило ВП:ОРИСС (а это необходимо), то она в принципе бы не содержала никаких ошибок, отсутствующих в авторитетных источниках.

Запрет оригинальных исследований включает в себя целый комплекс различных запретов, которые оберегают статьи Википедии от разнообразных проявлений некомпетентности. К таким запретам относятся:

написание информации по личному опыту;
высказывание википедистами собственных идей, мнений и оценок;
нетривиальные выводы и интерпретации из фактов, которые отсутствуют в авторитетном источнике;
придумывание новых названий или определений;
самостоятельный анализ первичных источников - архивов и т.п.
Более сложной и допустимой по мнению некоторых участников разновидностью ОРИССа является «оригинальный синтез» — соединение информации из разных источников в форме, подталкивающей к выводу, не присутствующему в этих источниках. Например, фраза «Декларируемой целью ООН является поддержание порядка и безопасности, однако с момента её создания в мире произошло 160 войн» со ссылками на два источника, по отдельности подтверждающих первую и вторую части фразы, неявно подталкивает читателя к выводу, что ООН плохо справляется со своими обязанностями. Если это утверждение само по себе не содержится в авторитетных источниках, использование такой фразы в статье недопустимо[источник не указан 103 дня] ввиду содержащегося в ней оригинального синтеза.

Easyskanker

Спасибо!

Это похоже на ныне позабытый запрет для дикторов проявлять пристрастность при чтении новостей.

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр