Как развивалась бы Россия в случае победы "белых"?

[alant]

А чё это, генералы сделаны из другого теста, нежели Путин?

У генералов свои личные интересы, у Путина свои.

Разве наказать "пиндосов" не объединяющая идея?

[Wolliger Mensch]

Разве наказать "пиндосов" не объединяющая идея?

Если не брать маргиналов, эта идея только за границей хорошо раскручивается тамошними пропагандистами, которые свои намерения в отношении России проецируют на намерения российских властей в отношении США.

[Валер]

А чё это, генералы сделаны из другого теста, нежели Путин?

У генералов свои личные интересы, у Путина свои.

Разве наказать "пиндосов" не объединяющая идея?

А каков Ваш личный вклад в откапывании Чёрного моря?

[Poirot]

А чё это, генералы сделаны из другого теста, нежели Путин?

У генералов свои личные интересы, у Путина свои.

Разве наказать "пиндосов" не объединяющая идея?

А каков Ваш личный вклад в откапывании Чёрного моря?

А его чё, закопали?

[Валер]

А чё это, генералы сделаны из другого теста, нежели Путин?

У генералов свои личные интересы, у Путина свои.

Разве наказать "пиндосов" не объединяющая идея?

А каков Ваш личный вклад в откапывании Чёрного моря?

А его чё, закопали?

Ну не всегда же оно было.

[Leo]

А чё это, генералы сделаны из другого теста, нежели Путин?

У генералов свои личные интересы, у Путина свои.

Разве наказать "пиндосов" не объединяющая идея?

А каков Ваш личный вклад в откапывании Чёрного моря?

А его чё, закопали?

скорее недооткопали

[zwh]

Шесть ракет, если что, будут сбиты с вероятностью порядка 99% (с учетом того, что изначально боеголовки на заданные траектории выведет только примерно половина из них). Вероятность успешного удара России выше на пару порядков...

Вроде получается, что у Кима есть гиперзвуковые аэробаллистические ракеты, а у Штатов нет, так что непонятно, чем они их будут сбивать. И у Штатов прикрыта от ракетно-ядерного удара только база Ванденберг (как у нас Москва).

[Awwal12]

Вроде получается, что у Кима есть гиперзвуковые аэробаллистические ракеты, а у Штатов нет

Вы понимаете смысл этого словосочетания?

И у Штатов прикрыта от ракетно-ядерного удара только база Ванденберг (как у нас Москва).

США уже давно вышли из договора по ПРО, если вы не заметили.

[Wolliger Mensch]

США уже давно вышли из договора по ПРО, если вы не заметили.

Вышли-то они вышли. А вот что реально делается... Может, вообще ничего.

[zwh]

Вроде получается, что у Кима есть гиперзвуковые аэробаллистические ракеты, а у Штатов нет

Вы понимаете смысл этого словосочетания?

По идее такие ракеты на данном этапе развития техники перехватывать просто нечем (в отличие от баллистических, траекторию которых можно рассчитать). Что там конкретно у Кима есть, я без понятия. Но слышал оценки, что последние запуски были гиперзвуковые и траектория была не баллистическая. И что типа амеры об этом помалкивают, потому что ответить нечем.

И у Штатов прикрыта от ракетно-ядерного удара только база Ванденберг (как у нас Москва).

США уже давно вышли из договора по ПРО, если вы не заметили.

19:31, 14 декабря 2001
США вышли из договора по ПРО. Путин отреагировал спокойно
13 декабря президент США Джордж Буш официально уведомил представителей России о том, что США в одностороннем порядке выходят из договора по ПРО

Ну, почти 18 лет прошло. И какие еще районы Штаты защитили, если у них даже их любимый "Пэтриот" не фунциклирует?

[az-mnogogreshny]

Скорее всего
1. Кима не воспринимают как серьёзную угрозу. Просто потому, что режим в КНДР не воспринимается как нечто привлекательное населением стран "золотого миллиарда"
2. Никто не хочет брать на себя финансовые затраты на переформатирование КНДР. Не в том сейчас состоянии мировая экономика.

Если бы было иначе, навязали бы жесткую гонку вооружений. Запад выдержит. А КНДР надорвётся. Ибо даже эти 6 ракет - величайший всенародный подвиг, совершённый на пределе всех сил. А долго жить в режим подвига невозможно.

[Awwal12]

По идее такие ракеты на данном этапе развития техники перехватывать просто нечем (в отличие от баллистических, траекторию которых можно рассчитать).

"По идее" аэробаллистические ракеты летят в атмосфере и имеют соответствующую дальность. Скажем, ракеты "Катюши" можно считать аэробаллистическими - правда, не гиперзвуковыми. Ну а точность у них закономерно вообще никакая.

[zwh]

По идее такие ракеты на данном этапе развития техники перехватывать просто нечем (в отличие от баллистических, траекторию которых можно рассчитать).

"По идее" аэробаллистические ракеты летят в атмосфере и имеют соответствующую дальность. Скажем, ракеты "Катюши" можно считать аэробаллистическими - правда, не гиперзвуковыми. Ну а точность у них закономерно вообще никакая.

Под словом "аэробаллистические" я имею в виду ракеты, на которых есть рули управления, дающие им возможность маневрировать в атмосфере. Конечно, гиперзвуковые скорости (при ощутимой дальности) реальны только если полет идет в верхних разреженных слоях атмосферы (от 40 до 100 км). Кстати, такие ракеты не видимы для систем ПРО еще и из-за такой малой высоты. Так что при желании ими можно атаковать и базу "Ванденберг". Конечно, какай там конкретно уровень у северокорейцев, мне не ведомо.

[KW]

А чё это, генералы сделаны из другого теста, нежели Путин?

У генералов свои личные интересы, у Путина свои.

Ну какие могут быть свои личные интересы, когда к тебе летит импортный ядрён-батон? Только отстреляться по-быстренькому и идти пить кофе.

А Северную Корею побаиваются потому, что она мало предсказуема. Может внезапно ответить ядерным ударом на неядерную угрозу. Но всё же, Северную Корею нельзя причислить к влиятельным государствам. Вот в случае объединения Кореи это был бы интересный вопрос. Опять же, была бы объединённая Корея "красной" или "белой"?

[Awwal12]

Под словом "аэробаллистические" я имею в виду ракеты, на которых есть рули управления, дающие им возможность маневрировать в атмосфере.

Маневрировать, собственно, куда?
Аэробаллистическая ракета - это ракета, у которой основной действующий импульс создаётся только двигателем, траектория которой, соответственно, максимально приближена к баллистической (т.е. параболической) и у которой эта траектория проходит в атмосфере. Фау-2 - тоже совершенно бесспорным образом гиперзвуковая аэробаллистическая ракета. Что характерно, с рулями управления.

Кстати, такие ракеты не видимы для систем ПРО еще и из-за такой малой высоты

Простите, но вы просто несёте околесицу.

[Awwal12]

Ну какие могут быть свои личные интересы, когда к тебе летит импортный ядрён-батон?

Вроде мы обсуждали сценарий, при котором Россия первой применит ядерное оружие?
У КНДР, с учётом отсутствия СПРН в любой форме, шансы на успешный ответный удар в случае ядерного нападения вообще строго равны нулю.

[zwh]

Под словом "аэробаллистические" я имею в виду ракеты, на которых есть рули управления, дающие им возможность маневрировать в атмосфере.

Маневрировать, собственно, куда?
Аэробаллистическая ракета - это ракета, у которой основной действующий импульс создаётся только двигателем, траектория которой, соответственно, максимально приближена к баллистической (т.е. параболической) и у которой эта траектория проходит в атмосфере. Фау-2 - тоже совершенно бесспорным образом гиперзвуковая аэробаллистическая ракета. Что характерно, с рулями управления.

И как же она этими рулями управления управляла? Вообще надо бы сперва договориться, что именно понимать под термином "аэробаллистическая". Я свое определение дал выше.

Кстати, такие ракеты не видимы для систем ПРО еще и из-за такой малой высоты

Простите, но вы просто несёте околесицу.

В смысле? Вы хотите сказать, что системы ПРО способны ловить даже ракеты, летящие на высоте 40-50 км?

[zwh]

Ну какие могут быть свои личные интересы, когда к тебе летит импортный ядрён-батон?

Вроде мы обсуждали сценарий, при котором Россия первой применит ядерное оружие?
У КНДР, с учётом отсутствия СПРН в любой форме, шансы на успешный ответный удар в случае ядерного нападения вообще строго равны нулю.

По Сеулу, может, и смогут.

[Awwal12]

И как же она этими рулями управления управляла? Вообще надо бы сперва договориться, что именно понимать под термином "аэробаллистическая". Я свое определение дал выше.

Под ваше "определение" попадают, например, все крылатые ракеты. Которые "аэробаллистическими" никто, кроме вас, не называет. И у КНДР их, что характерно, нет. Все противотанковые попадают тоже. У КНДР они действительно есть. И даже зенитные ракеты попадают...

И как же она этими рулями управления управляла?

"Она" ими никак не управляла. Ими управляли с земли по данным телеметрии. Надо же ракету как-то выводить на заданную траекторию.

В смысле? Вы хотите сказать, что системы ПРО способны ловить даже ракеты, летящие на высоте 40-50 км?

Системы ПРО типа С-300В или "Пэтриота" для этого как бы и создавались...

[zwh]

И как же она этими рулями управления управляла?

"Она" ими никак не управляла. Ими управляли с земли по данным телеметрии. Надо же ракету как-то выводить на заданную траекторию.

Из Вики:

Ракета являлась одноступенчатой, имела жидкостный ракетный двигатель, запускалась вертикально, на активном участке траектории в действие вступала автономная гироскопическая система управления, оснащённая программным механизмом и приборами для измерения скорости.

....

Ракета управлялась с помощью 4 графитных газодинамических рулей, помещённых в реактивную струю двигателя по периферии сопла. Отклоняясь, эти рули отклоняли часть реактивной струи, что изменяло направление вектора тяги двигателя, и создавало момент силы относительно центра масс ракеты, что и являлось управляющим воздействием (подобный способ заметно снижает тягу двигателя, к тому же графитные рули в реактивной струе подвержены сильной эрозии и имеют очень малый временной ресурс).

В смысле? Вы хотите сказать, что системы ПРО способны ловить даже ракеты, летящие на высоте 40-50 км?

Системы ПРО типа С-300В или "Пэтриота" для этого как бы и создавались...

С-300 -- это ПВО.

Из Вики:

Конструкторские работы над новой зенитной ракетной системой С-300 начались в 1969 году по постановлению Совета министров СССР. Было предусмотрено создание для ПВО Сухопутных войск, ПВО кораблей ВМФ и Войск ПВО страны трёх систем: С-300В («Войсковая»), С-300Ф («Флотская») и С-300П («ПВО страны»).

[Awwal12]

С-300 -- это ПВО.

С-300В - это многоцелевой комплекс. Рассчитанный на поражение целей, летящих со скоростями до 3000 м/с (т.е. около 8-10 М) и поражающий ракеты типа MGM-52 (дальность до 120 км) или ГЧ ракет типа MGM-31 (дальность до 740 км) одной ракетой 9М82 с вероятностью не ниже 0,5.
То же касается и "Пэтриота", только у него перехват баллистических целей вообще задавался как основная цель, а аэродинамических -  как сугубо побочная.

[zwh]

С-300 -- это ПВО.

С-300В - это многоцелевой комплекс. Рассчитанный на поражение целей, летящих со скоростями до 3000 м/с (т.е. около 8-10 М) и поражающий ракеты типа MGM-52 (дальность до 120 км) или ГЧ ракет типа MGM-31 (дальность до 740 км) одной ракетой 9М82 с вероятностью не ниже 0,5.
То же касается и "Пэтриота", только у него перехват баллистических целей вообще задавался как основная цель, а аэродинамических -  как сугубо побочная.

Все-таки для С-300 и С-400 перехват баллистических целей -- это расширение возможностей, а что ПРО -- это "Амур":

Система противоракетной обороны (ПРО) А-135 или «Амур» — советская и российская система противоракетной обороны (защиты) города Москвы.

А-135 предназначена для «отражения ограниченного ядерного удара по советской столице и центральному промышленному району», согласно договору об ограничении систем ПРО между СССР и США (США вышли из договора).

[Awwal12]

Все-таки для С-300 и С-400 перехват баллистических целей -- это расширение возможностей, а что ПРО -- это "Амур":

Это комплексы вообще разного назначения. "Амур" предназначен для перехвата отдельных боеголовок МБР.

[RawonaM]

Государственная пенсионная система - такая же финансовая пирамида как МММ, работает только при условии постоянно растущего населения.

А точно именно растущего, а не просто стабильного?

[piton]

Государственная пенсионная система - такая же финансовая пирамида как МММ, работает только при условии постоянно растущего населения.

А точно именно растущего, а не просто стабильного?

Государственная пенсионная система работает всегда.
Помните, сколько шапок можно сшить из шкурки?
И численность населения тут (почти) ни при чем. Обеспечь устойчивый рост экономики, как при СССР, вот и все дела.
Напомню, что существенная пенсия была установлена при Хрущеве, когда пенсионеров обеспечивало выбитое поколение фронтовиков.