TiddlyWiki

[Bhudh]

Гуляя по Википедии и обнаружив описание разных вики-движков прочитал про TiddlyWiki.
Представляет собой базу данных в одном (пустой ≲ 100 KiB) редактирующемся с помощью вики-разметки и plain HTML текстовом файле. Поддерживаются и тэги aka  ключевые слова.
Есть уже готовая русская версия этого файла-движка. Хотя никто не мешает русифицировать под себя пустой движок.
Не преминул скачать и ныне раздумываю чего для годен быть сумеет. Не след же запамятывать о возможности несколько TiddlyWiki-файлов линками промеж собой связать при случае раздувания их под неколько больших байт.

[Alone Coder]

А что хорошего в одном файле?

[Bhudh]

То, что можно не бояться, что база данных грохнется и лазить по папкам/страничкам не надо, чтобы нужный пункт отредактировать. Открыл себе в браузере и правишь.
Для флэшки, опять же, самое то.

Со своей стороны, спрошу: а что плохого в одном файле?

[Alone Coder]

Когда текста наберётся на многие мегабайты, будут адские тормоза при правке.

[Bhudh]

Оттого я и помянул про возможность связывания нескольких таких файлов.
Однако ж, даже один мегабайт при записи чистого текста набирать долгонько будет. Это ж мильон знаков.
Не спорю, можно копи-пастом и всю Орфовики в один файл перебить, но зачем? TiddlyWiki задумана как база повседневных записей, а не база знаний.
И тем не менее, взгляните на страницу разработчика (www.tiddlywiki.com). Это полный справочник по движку, занимает он чуть больше полмегабайта (оглавление слева).

[Hellerick]

Не спорю, можно копи-пастом и всю Орфовики в один файл перебить, но зачем?

Зачем копипаста? А экспорт статей для чего?

[Alone Coder]

Последний экспорт выдал XML на 24 мегабайта

[Bhudh]

TiddlyWiki и MediaWiki — два разных вики-движка.
Первый написан на JS, второй на PHP.
Тут особо не экспортируешь.
А вообще XML жутко тяжёлый формат. Со всеми прибамбасами он тяжелее PDF выходит.
(Не верите — пойдите на //unicode.org и сравните вес полных описаний в этих форматах.)

[Alone Coder]

У меня локальные записи по русскому языку (большей частью не внесённые в Орфовики) разбиты на 30 с чем-то файлов по темам (общим весом почти 2 мегабайта). Я бы упарился искать нужные места в одном файле.

[Bhudh]

Э-э-э... Функция «Поиск» Вам претит? И метки-тэги тоже ставить не любите?..

[Alone Coder]

Никогда нельзя предсказать, что я буду искать в будущем. Иногда ищу слово, иногда произношение, иногда чередование, иногда цитату, иногда список. На всё тэги не расставишь. Кроме того, расстановка тэгов - расход времени.

[Bhudh]

А по темам, подозреваю, многие данные у Вас дублируются и триплируются, отсюда и 2 мегабайта (немного, кстати, для TiddlyWiki).

[Alone Coder]

Дублирование только в списках (сортировки по разным критериям). Если убрать дублирующие списки, то остаётся 1 МБ. Это чистый текст без юникода.

[arseniiv]

TiddlyWiki задумана как база повседневных записей

Можно я пока спрошу тут, не идя на оф. сайт, правильно ли я понял, что это что-то вроде wiki-записной книжки на все случаи? Такая бы мне, может, подошла.

А вообще XML жутко тяжёлый формат.

Ага. И в обработке непрост.

И поэтому я себе сделал (но он не протестенный) pseudobb и на нём у меня работает генератор своего сайта Тянет меня на рекламу... Он для Delphi, а ещё позволяет делать простую проверку правильности документов (как в XML тоже, но тут проще).

[myst]

Я вроде ей баловался года два назад, ниасилил, выбросил.

[Bhudh]

Что «ниасилил»?!

[myst]

Ниасилил зачем оно мне.

[Bhudh]

правильно ли я понял, что это что-то вроде wiki-записной книжки на все случаи?

Лучше.

[Hellerick]

Мне очень нравится работать с вики, и я бы очень хотел иметь личный мобильный вики-справочник (назовем это «викиофисом»). К сожалению, TiddlyWiki мне не подходит. Разметка слишком странная (не та, что в Википедии и Wikia), много технических ограничений (даже таблиц, кажется, нет), да и для работы нужно нормальное исполнение скриптов, что бывает совсем не всегда (у нас на работе всё это пообрубали из соображений безопасности). В общем, идея хорошая, реализация очень так себе.

[Bhudh]

Ну, если совсем невмоготу, разметку-то и поменять можно: файл-то один, все скрипты в нём.
Хотя это уже, конечно, не для простых юзеров штучка получается.

[myst]

Ну, если совсем невмоготу, разметку-то и поменять можно: файл-то один, все скрипты в нём.

Мухи с котлетами. No way.