Стишки Пушкина?

[VagneR]

но вот почему именно он из своего поколения?

Да потому, что старик Державин их заметил и, в гроб сходя, благословил.
А остальных не благословил.

Державин благословил Пушкина не за новаторство, конечно, а наоборот, за "державинские" же поэтические традиции. Но то, что выделил из массы, - да, о многом говорит. Хотя остальная (основная) масса, могу ошибаться, читали не собственные сочинения.

[VagneR]

...попсы...

Это слово так примелькалось на ЛФ, что его уже больно читать.

[Валентин Н]

Стишки Пушкина?

Сижу за решёткой в темнице сырой...
Я думал Лермонтов, а оказывается Пушкин.
И, что интересно, дофига людей так думают и даже подозревают манделу...

[zwh]

Стишки Пушкина?

Сижу за решёткой в темнице сырой...
Я думал Лермонтов, а оказывается Пушкин.
И, что интересно, дофига людей так думают и даже подозревают манделу...

Давний мой шутливый конец:

Сижу за решёткой в темнице сырой —
Бессмертную душу грызет геморрой.

[Damaskin]

Потому что он первым додумался писать не "высоким штилем" (хотя и этого у него навалом), а на живом человеческом языке.

А вот это разве не "живой человеческий язык"?

    Ради Бога, трубку дай!
    Ставь бутылки перед нами,
    Всех наездников сзывай
    С закрученными усами!
    Чтобы хором здесь гремел
    Эскадрон гусар летучих,
    Чтоб до неба возлетел
    Я на их руках могучих;
    Чтобы стены от ура
    И тряслись и трепетали!..
    Лучше б в поле закричали...
    Но другие горло драли:
    "И до нас придет пора!"

1804 год.

[zwh]

Просто Пушкин наверно писал больше других и несколько красивее, чем вот в данном случае Денис Давыдов.

[Damaskin]

Просто Пушкин наверно писал больше других и несколько красивее, чем вот в данном случае Денис Давыдов.

Пушкин в сравнении с Давыдовым поэт более значительный, безусловно. Но то, что он "первым додумался писать не "высоким штилем" а на живом человеческом языке" - миф.

[zwh]

Просто Пушкин наверно писал больше других и несколько красивее, чем вот в данном случае Денис Давыдов.

Пушкин в сравнении с Давыдовым поэт более значительный, безусловно. Но то, что он "первым додумался писать не "высоким штилем" а на живом человеческом языке" - миф.

Просто неспециалисты не знают никого больше из того времени (ибо в школах не проходили) -- наверно поэтому.

[VagneR]

Пушкин в сравнении с Давыдовым поэт более значительный, безусловно. Но то, что он "первым додумался писать не "высоким штилем" а на живом человеческом языке" - миф.

Пусть миф. (Действительно, неточно выразилась.) Но ведь совокупность разных "мифов" и сделали Пушкина "солнцем русской поэзии".

Просто Пушкин наверно писал больше других и несколько красивее, чем вот в данном случае Денис Давыдов.

Конечно. Точнее одного, выразительнее и образнее другого, живее и доступнее третьего и т.д. и т.п. Вот и воссиял.

[Валентин Н]

А у меня к вам всем вопрос: я один? думал, что "сижу за решёткой в темнице сырой" написал Лермонтов.

[VagneR]

А у меня к вам всем вопрос: я один? думал, что "сижу за решёткой в темнице сырой" написал Лермонтов.

Вот уж не знаю. Таких случаев не встречала.

[zwh]

А у меня к вам всем вопрос: я один? думал, что "сижу за решёткой в темнице сырой" написал Лермонтов.

Стиль-то совсем ж не пушкинский.

[Валентин Н]

А у меня к вам всем вопрос: я один? думал, что "сижу за решёткой в темнице сырой" написал Лермонтов.

Вот уж не знаю. Таких случаев не встречала.

В инете таких случаев настолько полно, что даже на эффект манделы грешат.

[VagneR]

думал, что "сижу за решёткой в темнице сырой" написал Лермонтов.

Стиль-то совсем ж не пушкинский.

Почему?

[zwh]

думал, что "сижу за решёткой в темнице сырой" написал Лермонтов.

Стиль-то совсем ж не пушкинский.

Почему?

Ну, чувствуется просто. Пушкин так не писал.

[VagneR]

Ну, чувствуется просто. Пушкин так не писал.

А кк он писал? 

[Poirot]

Назвать произведения Пушкина "стишками" это как-то чё-то. Не от большого ума наверное.

[SIVERION]

Помню что наша учительница русского языка и литературы высказала собственное мнение что Лермонтов как поэт более силен чем Пушкин, кстати Дениса Давыдова по русской литературе в школах Украины проходили, в России не было Давыдова в школьной программе?

[Виоленсия]

Помню что наша учительница русского языка и литературы высказала собственное мнение что Лермонтов как поэт более силен чем Пушкин, кстати Дениса Давыдова по русской литературе в школах Украины проходили, в России не было Давыдова в школьной программе?

Кажется, нет.

[SIVERION]

Помню что наша учительница русского языка и литературы высказала собственное мнение что Лермонтов как поэт более силен чем Пушкин, кстати Дениса Давыдова по русской литературе в школах Украины проходили, в России не было Давыдова в школьной программе?

Кажется, нет.

Мы проходили Давыдова в 8 классе это 1997 год, только что спросил у Алинки(приемной дочери), она как раз закончила школу и не помнит что бы они Давыдова проходили, наверное школьная программа с той поры поменялась в школах Украины где есть предмет русский язык и русская литература.

[SIVERION]

Алинка точно проходила по школ.программе Пушкина,Лермонтова,Некрасова,Тютчева,Блока,Есенина,Маяковского,Ахматову, кстати у нас Ахматовой в школьной программе точно не было

[Виоленсия]

Алинка точно проходила по школ.программе Пушкина,Лермонтова,Некрасова,Тютчева,Блока,Есенина,Маяковского,Ахматову, кстати у нас Ахматовой в школьной программе точно не было

У нас она есть, но очень мало.

[VagneR]

Алинка точно проходила по школ.программе Пушкина,Лермонтова,Некрасова,Тютчева,Блока,Есенина,Маяковского,Ахматову, кстати у нас Ахматовой в школьной программе точно не было

В моё время Давыдов был, Ахматовой не было. Сейчас Ахматова точно есть, про Давыдова не знаю.

[zwh]

Ну, чувствуется просто. Пушкин так не писал.

А кк он писал? 

Есть же какой-то там способ определять стиль произведения и на основе этого выносить приблизительное заключение об авторстве того или иного произведения. Не знаю, что именно там подсчитывают -- может, частотность каких-то слогов и типов предложений. А я просто на уровне неясных ощущений рассуждаю.

[DarkMax2]

Попадалось мне такое мнение: стихи Пушкина достаточно просты по форме и пониманию смысла (говоривший так человек даже назвал их "стишками"), своеобразная попса, потому они стали так популярны, а Пушкин - символом русской литературы. У Лермонтова же и некоторых других поэтом стихи сложнее и глубже, а оттого популярность их в среднем ниже, хотя они сильнее Пушкина как поэты,

Что бы вы на это ответили?

Слышал такое и про Шевченка, и про слог Шекспира. Это про всех "наше-всё" такое говорят.