Доказательство существования загробного мира

[Easyskanker]

Тоже неплохо.

[Кассивелан]

А как с позиции религии объяснить естественный прирост населения на планете Земля?
Души либо циркулируют, поддерживая равновесие, в конце Пути рассыпаясь на дхармы и участвуя в формировании новых,
либо в посмертии копятся в Раю или Аду, исходя из своих прижизненных заслуг, обретая соответствующую вечную жизнь или вечные муки.
Ещё с языческих времён они либо где-то копятся, либо куда-то сливаются, либо пребывают в почти неразрывных циклах, либо их вообще пожирают.

А новые души берутся откуда? Их уже over than 7 000 000 000, как-никак.

[Bhudh]

Их уже over than 7 000 000 000, как-никак.

Это только малый процент имеющихся (в перспективе ∞). Даже если подсчитать всех родившихся с момента возникновения жизни на Земле.

[Vesle Anne]

А как с позиции религии объяснить естественный прирост населения на планете Земля?

С позиции какой религии?

[Upliner]

А новые души берутся откуда? Их уже over than 7 000 000 000, как-никак.

Монад духа в мире аж 2^64, при этом каждая распадается на 12 монад души, а каждая из них -- на 12 индивидуальных душ.

[Lodur]

А как с позиции религии объяснить естественный прирост населения на планете Земля?

С позиции какой религии?

Cудя по подробностям его сообщения, Кассивелан рассматривает все "мировые" религии. Но, кажется, ни для одной из них это вообще не проблема, насколько я разбираюсь.
Как раз что-то похожее приводили в возражение моей религии (вернее, лежащей в её основе Веданте), поскольку этот вопрос так или иначе разбирается практически в каждом авторитетном комментарии на Веданта-сутры Бадараяны всех традиционных школ Веданты. Только там оппонетов заботило, что если, как постулируется Ведантой, индивидуальный атман не сотворён и предвечен, а сансара бесконечна, то если за одну маха-кальпу (то есть, жизнь Брахмы, один большой цикл творения, равный времени существования вселенных) достигает освобождения хотя бы один индивидуальный атман, то за прошедшее бесконечное количество этих циклов вселенная бы уже опустела. На это основным возражением является то, что здесь производится подмена понятий: количество махакальп берётся бесконечным, а количество индивидуальных атманов - очень большим, но всё же конечным. Тогда как вместе с бесконечностью Брахмана постулируется также и бесконечность всех Его энергий, в том числе, и пограничной энергии, атомарными частичками которой являются индивидуальные атманы. Так что сколько бы их ни получало освобождения, по сравнению с бесконечностью это ничто, и всегда найдутся новые атманы, взамен достигших освобождения, которые воплотятся в следующей махакальпе.

[Vesle Anne]

Cудя по подробностям его сообщения, Кассивелан рассматривает все "мировые" религии.

Так ведь с позиций христианства проблем с этим нет. В исламе вроде тоже никаких реинкарнаций

[Lodur]

Cудя по подробностям его сообщения, Кассивелан рассматривает все "мировые" религии.

Так ведь с позиций христианства проблем с этим нет.В исламе вроде тоже никаких реинкарнаций

Ну, он упоминал Рай и Ад (христианство и ислам) и дхармы (буддизм). Из чего я и сделал вывод.

[Easyskanker]

А как с позиции религии объяснить естественный прирост населения на планете Земля?

С позиции какой религии?

С позиции фрипульи

[Vesle Anne]

Ну, он упоминал Рай и Ад (христианство и ислам) и дхармы (буддизм). Из чего я и сделал вывод.

Да, но мне не понятно, какие могут быть вопросы с тем, откуда берутся новые души в концепции, не предполагающей предсуществование душ.

[ivanovgoga]

какие могут быть вопросы с тем, откуда берутся новые души в концепции, не предполагающей предсуществование душ.

? Что значит какие вопросы? Если в аврамических религиях объясняется сотворение первой души, то там ничего не сказано о принципах рождения новых душ (я именно о Торе/Ветхом Завете/Коране, а не о размышлениях богословов). Этого нет нигде.

[Vesle Anne]

? Что значит какие вопросы? Если в аврамических религиях объясняется сотворение первой души, то там ничего не сказано о принципах рождения новых душ (я именно о Торе/Ветхом Завете/Коране, а не о размышлениях богословов). Этого нет нигде.

вообще не проблема. даже протестанты, что бы ни там себе ни говорили, никогда не ограничиваются только св. писанием.

[ivanovgoga]

вообще не проблема. даже протестанты, что бы ни там себе ни говорили, никогда не ограничиваются только св. писанием.

Рассуждения священника, даже весьма прозорливого, это всего лишь рассуждения человека, а не истина от Бога.

[Lodur]

там ничего не сказано о принципах рождения новых душ (я именно о Торе/Ветхом Завете/Коране, а не о размышлениях богословов). Этого нет нигде.

"Плодитесь и размножайтесь".

[ivanovgoga]

"Плодитесь и размножайтесь".

Вопрос состоит в том, что сначала было создано тело, а затем в него вдохнули душу. Процесс размножения подразумевает создание физического тела, а вот откуда берется душа? Я думаю, что мало какому священнику аврамической религии понравится утверждение, что источник человеческой души - половые органы.

[Nevik Xukxo]

А может высшие силы устраивают душам бесконечные реинкарнации и никакого загробного нет?

[Easyskanker]

Вопрос состоит в том, что сначала было создано тело, а затем в него вдохнули душу. Процесс размножения подразумевает создание физического тела, а вот откуда берется душа? Я думаю, что мало какому священнику аврамической религии понравится утверждение, что источник человеческой души - половые органы.

Понравится или не понравится, половыми органами человек зачинается и из них же рождается, это факт, который не зависит ни от чьих мнений.

В Книге Бытия ничего не говорится про вдыхание души, там вообще душа как синоним живого существа, причем любого:

20 И рече бог: да изведут воды гады душъ живых, и птицы летающия по земли, по тверди небесней. И бысть тако.
24 И рече бог: да изведет земля душу живу по роду, четвероногая и гады, и звери земли по роду. И бысть тако.
и т.п.

[Lodur]

Я думаю, что мало какому священнику аврамической религии понравится утверждение, что источник человеческой души - половые органы.

Да? а у нас об этом прямо в шастрах сказано.

[ivanovgoga]

А может высшие силы устраивают душам бесконечные реинкарнации и никакого загробного нет?

Даже если и так, то  должно быть что-то вроде сортировочной канцелярии...И откуда берутся эти самые "души"?

[ivanovgoga]

В Книге Бытия ничего не говорится про вдыхание души

Читаете невнимательно. Бытие 2.7; Коран 15.45

И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

[ivanovgoga]

Я думаю, что мало какому священнику аврамической религии понравится утверждение, что источник человеческой души - половые органы.

Да? а у нас об этом прямо в шастрах сказано.

Но у вас все творение Мира это один большой оргазм...В Аврамических религиях Бог это творец, художник , если хотите. Сексом тут не пахнет.

[Awwal12]

какие могут быть вопросы с тем, откуда берутся новые души в концепции, не предполагающей предсуществование душ.

? Что значит какие вопросы? Если в аврамических религиях объясняется сотворение первой души, то там ничего не сказано о принципах рождения новых душ (я именно о Торе/Ветхом Завете/Коране, а не о размышлениях богословов). Этого нет нигде.

Не сказано - значит и проблем с объяснением нет.

[Easyskanker]

В Книге Бытия ничего не говорится про вдыхание души

Читаете невнимательно. Бытие 2.7; Коран 15.45

И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

Ну окей, эта поэтическая метафора полностью уничтожает мои слова (цитату из того же Бытия). Только вот тут опять же душа является синонимом живого существа, а не чем-то, что кому-то там вдувают.

[Lodur]

Сексом тут не пахнет.

Это надо у Мнаше спрашивать. Что-то там про Шехину, или как там это называется, было.

[Vesle Anne]

Рассуждения священника, даже весьма прозорливого, это всего лишь рассуждения человека, а не истина от Бога.

священное писание является частью священного предания. при чем тут ваши священники, когда откровение в церкви и не прекращалось?