Удельный князь

[Wolliger Mensch]

Да. Не понял только, зачем англичанам требовалось переводить этого удельного князя. Сказали бы, как в летописи - большие, средние, малые.

Были уделы. Были князья. Были князья с уделами — удельные князья. Почему это не переводить?

А про тонкости.. В школьной тетрадке по истории рисовал "феодальную лестницу" на Руси. Великий князь - удельные князья - бояре - дворяне. Такое не забывается.

В этой лестнице смешаны две системы, поэтому она ничего не показывает.

[Leo]

всё, что было связано с дипломатией, входило в посольский приказ

Это не ответ на мой вопрос.

Само собой разумеется посольский приказ не совпадает на все 100 с мидом по функциям и задачам

[Wolliger Mensch]

Само собой разумеется посольский приказ не совпадает на все 100 с мидом по функциям и задачам

Вопрос же был не про приказ, а про дьяка. Насколько я помню, головой над послами был не посольский дьяк.

[Чайник777]

То что первое ch-

char - царь
charowich - царевич

не имеет отношение к звучанию в виде ч видно по

oprisnoie - опричный

Скорее, здесь какая-то традиция отображать непонятные звуки "по-гречески" с h.

"опришное" там 

[DarkMax2]

Почему не sh?

[Leo]

Само собой разумеется посольский приказ не совпадает на все 100 с мидом по функциям и задачам

Вопрос же был не про приказ, а про дьяка. Насколько я помню, головой над послами был не посольский дьяк.

Это специфика России. Например Александр 3 сам тоже командовал послами, без посредников. При нём не было министра индел, а был лишь директор мида.

[Wolliger Mensch]

Это специфика России.

В каком плане?

[piton]

При Екатерине вообще канцлером числился Безбородько. Императрица его в отставку не отправляла, просто освободила от обязанностей.

[Leo]

Это специфика России.

В каком плане?

Некоторые дьяки имели достаточное влияние и им подчинялись и послы (при переводе на европ. языки их называли канцлерами), иные же выполняли более простые, скажем технические функции при своих государях.