Цитата: Nevik Xukxo от ноября 24, 2013, 09:43Боян. Об том уже фричествовал Мудрак.Цитата: Ламаруо от ноября 22, 2013, 22:10
хотелось бы видеть реакцию специалистов на это http://lamaruo.livejournal.com/60282.html
даже неспециалисту видно - фричество какое-то.
Цитата: Anixx от ноября 24, 2013, 10:38При чём тут «работать»? Четайте тему, прежде чем отвечать.
То есть, значение "работать" - от сироты, а не от "делать дырки"
Цитата: Bhudh от августа 25, 2012, 11:54
Root ereb-, orob-, rōb-
WP I 390 f to drill, make holes
Цитата: Ламаруо от ноября 22, 2013, 22:10
хотелось бы видеть реакцию специалистов на это http://lamaruo.livejournal.com/60282.html
Цитата: sagittarius от сентября 29, 2012, 23:47Всем уже понятно, что от армянских лососей и форелей без всяких диссимиляций, а лишь путём лёгкой метатезы произошли семитские леопарды и жирафы.
и при том что никакой диссимиляции там не было ,а когнатом идет арм:lakha-пятно < *plak(')
а форель и ласось тоже пятнистые
ПраИЕ: *lAk'is- salmon, trout
Цитата: sagittarius от сентября 26, 2012, 21:49
а причем тут ностраты когда банальный индоевропеизм из значения "пятнистый"?
vielleicht hierher durch Diss. eines *perk-ro-s zu *pelcro-, *polcro-: lat. pulc(h)er, alat.polcher `schön' (= `bunt').
ЦитироватьDravidian: SDr*amar-"be quiet; calm"да, мертвец очень спокойный, тихий, бесшумный, молчаливый и усмирённый.
Цитата: GaLL от сентября 26, 2012, 16:05Поскольку критика картвельского компонента в ностратике уже обсуждалась у нас на форуме, позволю себе выдать пару страничек с конкретным разбором по сабжу (извиняюсь, это черновые версии, в дальнейшем будут оформлены надлежащим образом и опубликованы)...Цитата: Tibaren от сентября 26, 2012, 14:57В смысле комментарии А. Вовина к некоторым этимологиямЦитата: GaLL от сентября 5, 2012, 17:38Не понятно, к кому относятся лулзы: к СК реконстукциям или к критике Вовина?
Если хотите этимологических лулзов, почитайте рецензию Вовина на EDAL (http://www.nostratic.net/books/(251)Vovin Controversy.pdf).
Цитата: Дыбо от
все же не опровергают основных выводов авторов, сделанных на материале, в порядки раз превышающем количество ошибок (около 2000 реконструированных корней),
ЦитироватьOf course, it impossible to invalide all 2800 etymologies in one review article; it would be necessary to write a treatise at least five times longer than EDAL itself. <..> A reviewer cannot just pick, let us say, any 20 etymologies and critize them, because then the EDAL authors will have the right to say "OK, the reviewer selected only weak etymologies but we still have 2780 remaining." <..> The objective criteria I am going to use are the following 1) I will only use those etymologies that have reflexes in all five "Altaic" branches <..> 2) all the etymologies will include one and the same correspendence.Выборка отличная, градус адекватности в ней подразумевает такой же градус адекватности в целом. Вовин успешно предсказал заранее подготовленный шаблонный ответ алтаистов, хыхы.
Страница создана за 0.055 сек. Запросов: 22.