*Прошлое и будущее компьютерной техники

[wandrien]

Операционная система Windows 10 весьма «прожорлива» на дисковое пространство, и особенно явно это наблюдается после установки очередного «крупного» обновления. Счёт может идти на десятки гигабайт!

https://it-actual.ru/returning-free-space-after-installing-update-in-windows-10.html

Это типа нормально?

Что тут ненормального? Система хранит полную историю апдейтов для возможности отката. Если вам это не нужно, вы можете их удалить. А мне, например, эта фича не раз пригождалась.

Я еще помню времена, когда программисты старались экономить каждый байт. Правда, те программисты жили не в глухих индийских деревнях, в отличие от майковских.

Я помню времена, когда диск на 20 гигабайт считался гигантским, а теперь счёт идет на терабайты.
Не покупайте китайское говно с 32 гигабайтами eMMC памяти без возможности апгрейда, а покупайте нормальное железо.

То, что операционная система 2018-го года вообще работает (и даже обновляется кое-как) на объеме накопителя, равном объему HDD почти 20-летней давности - это вообще-то плюс, а не минус. Попробуйте Windows 98 уместить на дискете из 80-х, для сравнения.

[Awwal12]

wandrien, все бы ничего, но систему обычно предпочитают ставить на SSD, а не на HDD, а их объем все ещё сильно ограничен.

[wandrien]

wandrien, все бы ничего, но систему обычно предпочитают ставить на SSD, а не на HDD, а их объем все ещё сильно ограничен.

128-256 не достаточно для десятки?

[Nevik Xukxo]

wandrien, все бы ничего, но систему обычно предпочитают ставить на SSD, а не на HDD, а их объем все ещё сильно ограничен.

эсэсди, эйчдиди - это всё винты.

[wandrien]

wandrien, все бы ничего, но систему обычно предпочитают ставить на SSD, а не на HDD, а их объем все ещё сильно ограничен.

эсэсди, эйчдиди - это всё винты.

[Awwal12]

wandrien, все бы ничего, но систему обычно предпочитают ставить на SSD, а не на HDD, а их объем все ещё сильно ограничен.

128-256 не достаточно для десятки?

Понятия не имею, но обновления на десятки Гб...
Я пользуюсь семеркой и счастлив.

[wandrien]

wandrien, все бы ничего, но систему обычно предпочитают ставить на SSD, а не на HDD, а их объем все ещё сильно ограничен.

128-256 не достаточно для десятки?

Понятия не имею, но обновления на десятки Гб...
Я пользуюсь семеркой и счастлив.

Десятки Гб — на время обновления под временные файлы, а после обновления прирост незначительный.
Тоже пользуюсь семеркой, где есть возможность. На некотором железе семёрка уже не заводится просто.

[Easyskanker]

Я помню времена, когда диск на 20 гигабайт считался гигантским, а теперь счёт идет на терабайты.
Не покупайте китайское говно с 32 гигабайтами eMMC памяти без возможности апгрейда, а покупайте нормальное железо.

То, что операционная система 2018-го года вообще работает (и даже обновляется кое-как) на объеме накопителя, равном объему HDD почти 20-летней давности - это вообще-то плюс, а не минус. Попробуйте Windows 98 уместить на дискете из 80-х, для сравнения.

То есть вы сразу решили, что у меня столетний дешевый ноутбук и ни секунды в этом не сомневались. Не быть вам Шерлоком Холмсом. У меня хоть и старый, но всё еще приличный комп, в нем два HDD по террабайту и SSD на пол-гига под систему и программы (программы, потому что в какой бы раздел вы их ни устанавливали, обязательно часть раскидается по С, с Visual Studio это например половина). С моей работой знаете ли достать винт не проблема. Проблема в тупости происходящего. Десятка вроде как бы и убирает г-но за собой, но еще много г-на остается, а иногда не убирает вовсе, в итоге мой бедный эсэсдэшник засерается и засерается безо всякого смысла, и засрался уже так, что свободными на нем остаются считанные гигабайты. Приходится уже вручную с бубном за десяткой чистить, и то полностью не очищается, только какой-то процент, остальное так и продолжает накапливаться.

Кстати говоря, для некоторых людей мне приходилось ставить ось на дешевые ноуты, если на такой десятку ставить это сразу смерть - лагать будет как сволочь. Только хрюшку или семерку. Само это лагание уже показывает, что разработчики стремятся не оптимизировать систему, чтобы соответственно совершенствованию железа повышалась скорость работы системы, а наоборот замедляют, чтобы и на хорошем железе новая винда тупила так же, как тупила 2000 на слабеньких компах моей молодости. При этом десятка по своему функционалу всё та же хрюшка, только с бесполезными понтами и дебильными дизайнерскими решениями. Выходит вся цель заставлять пользователей покупать дорогое железо на смену дешевеющему, ничего больше.

[wandrien]

То есть вы сразу решили, что у меня столетний дешевый ноутбук и ни секунды в этом не сомневались.

Это не столетний дешевый ноутбук, это именно современный дешевый ноутбук. Раньше такое говно продавать стеснялись.

Я брал бюджетный ноутбук за 12 т.р. с 750 ГБ HDD уже бог знает сколько лет назад. Сейчас за эти деньги, даже с поправкой на изменение курса доллара, предлагают какой-то мусор с eMMC памятью и Атомом вместо процессора.

Проблема в тупости происходящего. Десятка вроде как бы и убирает г-но за собой, но еще много г-на остается, а иногда не убирает вовсе, в итоге мой бедный эсэсдэшник засерается и засерается безо всякого смысла, и засрался уже так, что свободными на нем остаются считанные гигабайты. Приходится уже вручную с бубном за десяткой чистить, и то полностью не очищается, только какой-то процент, остальное так и продолжает накапливаться.

Вы уже установили Windows 98 на дискету?

Кстати говоря, для некоторых людей мне приходилось ставить ось на дешевые ноуты, если на такой десятку ставить это сразу смерть - лагать будет как сволочь. Только хрюшку или семерку. Само это лагание уже показывает, что разработчики стремятся не оптимизировать систему, чтобы соответственно совершенствованию железа повышалась скорость работы системы, а наоборот замедляют, чтобы и на хорошем железе новая винда тупила так же, как тупила 2000 на слабеньких компах моей молодости. При этом десятка по своему функционалу всё та же хрюшка, только с бесполезными понтами и дебильными дизайнерскими решениями. Выходит вся цель заставлять пользователей покупать дорогое железо на смену дешевеющему, ничего больше.

С этим не поспорить. Но к месту на накопителе это имеет мало отношения.

[Python]

Перестаю понимать современные тенденции. С одной стороны, софт пытаются делать как можно более толстым, при этом урезая функционал. С другой, железо уже потихоньку начинают делать маломощным по сравнению с прошлыми годами. Что дальше?

[Mass]

А разве это "тенденция"? Ну не хотят писать софт с ноля, непрофитное это дело...

[Python]

А разве это "тенденция"? Ну не хотят писать софт с ноля, непрофитное это дело...

Так и разбираться в коде своих предшественников тоже не хотят

[Mass]

Так и разбираться в коде своих предшественников тоже не хотят

Ну это же не является самостоятельной ценностью... Но да, согласен, тоже назову се тенденцией)

[Python]

На самом деле, то, что сейчас делается, когда старый прикладной софт переделывают под новые тяжеловесные движки, все же ближе к переписыванию с нуля.

[Mass]

Возможно. Однако, я недостаточно компетентен, чтоб тут рассудить.

Огромнейшее мастодонтное легаси, которое очень тяжело вращать, - вижу. Как и все видят, думаю. А дальше... Дальше надо быть причастным, а я не причастен к сим разработкам 

Хотя тема интересная и злободневная. Всё думаю на ноут FreeBSD поставить, посмотреть на обещанное "рациональное использование ресурсов"))

[wandrien]

Всё думаю на ноут FreeBSD поставить, посмотреть на обещанное "рациональное использование ресурсов"))

Linux чем не устраивает? 

[Mass]

Всё думаю на ноут FreeBSD поставить, посмотреть на обещанное "рациональное использование ресурсов"))

Linux чем не устраивает? 

Ну чем знакомый уши прожужжал, то и поставлю)))) Тут всё просто)

[wandrien]

Всё думаю на ноут FreeBSD поставить, посмотреть на обещанное "рациональное использование ресурсов"))

Linux чем не устраивает? 

Ну чем знакомый уши прожужжал, то и поставлю)))) Тут всё просто)

А, чтобы потом было кому по ушам ездить в ответ. 
Но в линуксе ядро более оптимизировано под типичный десктоп (во всяком случае, там больше разных крутилок производительности), а приложения одинаковые. Тот же ЛибреОфис как тормозил под виндой, так и под фряхой будет, и под линуксом. 

[Easyskanker]

Перестаю понимать современные тенденции. С одной стороны, софт пытаются делать как можно более толстым, при этом урезая функционал. С другой, железо уже потихоньку начинают делать маломощным по сравнению с прошлыми годами. Что дальше?

Дальше скорее всего компьютеры с ноутбуками вымрут, их полностью заменят телефоны, планшеты и прочие наладонники. С другой стороны, на телефонах та же пугающая тенденция - они еще не успели заиметь достаточно большие карты памяти, а бессмысленными обновлениями их уже засерают не намного слабее, чем под десяткой, плюс к тому приложения весят в разы больше, чем они должны весить на самом деле.

[Mass]

Но в линуксе ядро более оптимизировано под типичный десктоп (во всяком случае, там больше разных крутилок производительности), а приложения одинаковые.

И который именно ставить-с? Учитывая, что я - жертва окон?)

[Mass]

Тот же ЛибреОфис как тормозил под виндой, так и под фряхой будет, и под линуксом. 

Чёт даже сомнений не было.. (

Хотя у меня стаааренькая версия стоит, не жалуюсь покамест.

[Lodur]

И который именно ставить-с? Учитывая, что я - жертва окон?)

Слэк, конечно. Не забудьте ядро откомпилировать под свою машину.

[Mass]

Lodur, 

[wandrien]

И который именно ставить-с? Учитывая, что я - жертва окон?)

При работе с нестандартными ОС два пути:
* Ставить то, чем пользуются знакомые, чтобы было у кого спросить.
* Ставить всё подряд, пока что-то не торкнет.

Я в разные годы пользовался и фряхой, и чуть ли не половиной популярных дистрибутивов линукса, от самых мышевозных (Ubuntu, SUSE), до самых задротных (Gentoo, Crux). Но торкнул меня только ArchLinux. (Ну и потом Void Linux еще.)

[Lodur]

Lodur, 

Ну, вы хотели приключений на пятую точку романтики? Так что только хардкор!