Ох, и не люблю! Поубивал бы.
Никого не надо убивать!
У меня бабушка циник :) Иногда это очень интересно :)
Цитата: Чугуний от сентября 12, 2009, 16:25
Поубивал бы.
За что? Нельзя так, а то все всех только и убивали бы.
Цитата: Чугуний от сентября 12, 2009, 16:25
Ох, и не люблю! Поубивал бы.
Тоже. Но это сейчас модно. Даже у Чехова есть.
Цитата: regn от сентября 12, 2009, 16:26
У меня бабушка циник :) Иногда это очень интересно :)
Не верю про вашу бабушку. Бывает это показное, защитное, а при этом человек в душе очень добрый и замечательный. А есть такое...
Поубивал бы всех, кто хочет убивать людей.
Кстати дали бы определение, я не знаю кто это такие. Прочитал «ценники».
Цитата: RawonaM от сентября 12, 2009, 16:38
Поубивал бы всех, кто хочет убивать людей.
Самоубийство - грех.
(http://www.redliners.ru/talk/download/file.php?avatar=5883.png) : «Убить всех человеков!»
Это я эмоционально выразился. Фигурально, так сказать. Но если этого не сделать, они проделают это со мной. Как жить дальше? :-)
Я циник. Хотя не стопроцентный, людям нравится. Кроме близких — им тяжело.
Цитата: Чугуний от сентября 12, 2009, 16:44
Но если этого не сделать, они проделают это со мной. Как жить дальше? :-)
Еще один с паранойей? С чего Вы взяли, что они агрессивные? Агрессивные обычно консерваторы.
Цитата: RawonaM от сентября 12, 2009, 16:39
Прочитал «ценники».
Поубивать ценники - это будет уже практически коммунизм. :D
Цитата: RawonaM от сентября 12, 2009, 16:45
Еще один с паранойей? С чего Вы взяли, что они агрессивные? Агрессивные обычно консерваторы.
Спасибо за мой диагноз, Равонам, удивили быстротой выводов. Я подразумеваю здесь шире проблему выбора: или ты, или тебя.
Цитата: RawonaM от сентября 12, 2009, 16:45
Агрессивные обычно консерваторы.
Напротив, агрессивные обычно либералы :P
Цитата: Чугуний от сентября 12, 2009, 16:25
Поубивал бы.
А как же презентация невинности? Сперва докажите, что человек заядлый ценник, а потом пробейте. :donno:
Цитата: jvarg от сентября 12, 2009, 17:01
Цитата: RawonaM date=1252763155 link=msg=371110#371110 от Агрессивные обычно консерваторы.
Напротив, агрессивные обычно либералы :P
Либералы агрессивны к консерваторам :) Они хотят, чтобы консерваторы перестали насиловать народ. Это благородная выборочная агрессивность, ради блага. :)
Цитата: Чугуний от сентября 12, 2009, 16:56
Я подразумеваю здесь шире проблему выбора: или ты, или тебя.
Это и характеризует психическое нездоровье. С чего вы взяли??
В моем представлении циник это существо, обремененное значительным интеллектом и образованием, но имеющее очень сомнительные нравственные устои. Та ещё тварь.
Цитата: Чугуний от сентября 12, 2009, 17:17
В моем представлении циник это существо, обремененное значительным интеллектом и образованием, но имеющее очень сомнительные нравственные устои.
А есть четкие определения того, что аморально, а что нормально? :)
Добро и зло не абсолютны. Каждому человеку они представляются своими. Поэтому-то и нельзя судить других...
Цитата: regn от сентября 12, 2009, 17:23
Цитата: Чугуний от сентября 12, 2009, 17:17
В моем представлении циник это существо, обремененное значительным интеллектом и образованием, но имеющее очень сомнительные нравственные устои.
А есть четкие определения того, что аморально, а что нормально? :)
Конечно же есть.
Цитата: arseniiv от сентября 12, 2009, 17:32
Добро и зло не абсолютны. Каждому человеку они представляются своими. Поэтому-то и нельзя судить других...
Судить не нужно. Классифицировать не помешает.
Цитата: regn от сентября 12, 2009, 17:23
А есть четкие определения того, что аморально, а что нормально?
Есть, но с поправкой на индивидуальные проекции. Каннибал думает, что есть людей - это хорошо. У него своя этика. :tss:
Цитата: regn от сентября 12, 2009, 17:23
А есть четкие определения того, что аморально, а что нормально?
Благодарность за принесённое благо - это морально. Согласны?
Цитата: Чугуний от сентября 12, 2009, 17:17
Та ещё тварь.
(http://farmopedia.ru/images/phenazepamum.jpg)
Цитата: Xico от сентября 12, 2009, 17:39
Благодарность за принесённое благо - это морально.
Главное, чтобы она не была смертельной для принёсшего благо. :eat:
Цитата: myst от сентября 12, 2009, 17:53
Главное, чтобы она не была смертельной для принёсшего благо.
Персонаж Уиллиса в Армагеддоне и мильон трильонов других примеров.
Проклассифицируйте мне следующее: в порыве страсти (допустим, она ждала его 20 лет откуда-нибудь) жена нечайно задушила мужа.
Цитата: arseniiv от сентября 12, 2009, 17:56
Проклассифицируйте мне следующее: в порыве страсти жена нечайно задушила мужа.
Трижды нехорошо. Как минимум.
А теперь допустим, что муж её очень сильно любил и всё ей прощал, и в свой последний момент он успел ей простить? Момент этот длился секунду. Он пришёл, она: «Ура!», и конец.
Неужели я неверно думаю, что расценивать поступки, которые относятся к какому-нибудь человеку, надо с позиции этого человека (а, следовательно, расценивать не очень-то получится, ведь чужие мысли и состояние нам недоступны)?
Разве нехорошо, что она не очень подумала перед поступком. С другой стороны, каждый поступок "недостаточно" обдуман - последствия непредсказуемы. Мы не предсказатели.
Arseniiv, прочтите название темы. Я не понимаю, что вы здесь пишите.
Я спрашиваю у 0383, как классифицировать этот поступок. Не один я пишу. Тема уже давно не туда ушла, откуда начиналась... Почему придирка именно ко мне? :donno:
Цитата: myst от сентября 12, 2009, 17:53
Главное, чтобы она не была смертельной для принёсшего благо.
Как-то так.
ЦитироватьПомнишь, я тебе жизнь спас. Пристрели меня, пожалуйста.
Цитата: 0383 от сентября 12, 2009, 18:01
Цитата: arseniiv от сентября 12, 2009, 17:56
Проклассифицируйте мне следующее: в порыве страсти жена нечайно задушила мужа.
Трижды нехорошо. Как минимум.
По ту сторону морали, ИМХО. Она не знала и не понимала, что его задушит.
Цитата: Xico от сентября 12, 2009, 20:31
Помнишь, я тебе жизнь спас. Пристрели меня, пожалуйста.
— Помнишь, ты мне жизнь спас?
— Да.
— (звук выстрелов)
Цитата: Xico от сентября 12, 2009, 20:31
ЦитироватьПомнишь, я тебе жизнь спас. Пристрели меня, пожалуйста.
Еврейская версия:
—Пристрели меня, пожалуйста.
—Извини, у меня патронов нет.
—А ты у меня купи...
Цитата: arseniiv от сентября 12, 2009, 20:25
Не один я пишу. Тема уже давно не туда ушла, откуда начиналась... Почему придирка именно ко мне? :donno:
Нет, нет, никаких придирок! Я мысль сразу не постиг. Мне интересно ваше мнение, несмотря на ваше критическое ко мне отношение. Всегда welcome! :-)
Цитата: RawonaM от сентября 12, 2009, 20:45
—Пристрели меня, пожалуйста.
—Извини, у меня патронов нет.
—А ты у меня купи...
:D
Цитата: myst от сентября 12, 2009, 22:00
Цитата: RawonaM от сентября 12, 2009, 20:45
—Пристрели меня, пожалуйста.
—Извини, у меня патронов нет.
—А ты у меня купи...
:D
Напоминает выход на экраны фильма "2012". Решили перед концом света немного заработать.
Цитата: Xico от сентября 12, 2009, 22:03
Напоминает выход на экраны фильма "2012". Решили перед концом света немного заработать.
Не будет конца света в этом столетии. Я сказал!
Цитата: Лукас от сентября 12, 2009, 22:15
Не будет конца света в этом столетии. Я сказал!
И ведь если что, то и спросить будет не с кого. И некому.
Я забыл, почему выбран 2012? :what:
Цитата: myst от сентября 12, 2009, 22:21
Я забыл, почему выбран 2012?
Типа календарь майя заканчивается на этом годе.
Цитата: Лукас от сентября 12, 2009, 22:23
Типа календарь майя заканчивается на этом годе.
А может, по какому-нибудь пигмейскому календарю конец света в 2010, а мужики-то не знают!
Цитата: myst от сентября 12, 2009, 22:27
А может, по какому-нибудь пигмейскому календарю конец света в 2010, а мужики-то не знают!
Ага, а экономический кризис это его предпосылки?
Цинизмом сильно попахивает политическая деятельность. Неспроста на ЛФ эта сфера под запретом. Циников в топку! :-)
Цитата: Чугуний от сентября 13, 2009, 09:15
Циников в топку! :-)
Антициников в топку! Вы так и не дали определение циника :)
Цитата: RawonaM от сентября 13, 2009, 10:29
Антициников в топку! Вы так и не дали определение циника
(wiki/ru) Киники (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8)
Цитата: Чугуний от сентября 12, 2009, 21:24
Нет, нет, никаких придирок! Я мысль сразу не постиг. Мне интересно ваше мнение, несмотря на ваше критическое ко мне отношение. Всегда welcome! :-)
:-[
Вместо киников финики увидел...
А вот ещё дилемма: на ком ответственность за совершение чего-либо, если два человека: на заказчике или исполнителе?
Вопрос некорректно поставлен. Потому как ответственность на обоих.
Неверно поставленные вопросы обычно любят решать в правительствах... От нечего делать. Вот через пять лет красивая зелёная дамба за моим окном станет двуполосной дорогой в бетоне... :(
Этот и другие случаи наступления ответственности описаны подробно в УК. ;-)
Девиз циника: "Цель оправдывет средства". Плохой девиз. :stop:
Цитата: Чугуний от сентября 18, 2009, 13:22
Девиз циника: "Цель оправдывет средства". Плохой девиз. :stop:
Где можно познакомиться с прочими девизами циника?
Кратенько вот определения:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/149063/Цинизм
Ешё о "собачьем" нраве:
(wiki/ru) Циник (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BA)
Цитата: Чугуний от сентября 18, 2009, 13:34
Кратенько вот определения:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/149063/Цинизм
Девизы not found.
Цитата: Чугуний от сентября 18, 2009, 13:34
Ешё о "собачьем" нраве:
(wiki/ru) Циник
Девизы not found.
:donno:
Цитата: myst от сентября 18, 2009, 13:28
Цитата: Чугуний от сентября 18, 2009, 13:22
Девиз циника: "Цель оправдывет средства". Плохой девиз. :stop:
Где можно познакомиться с прочими девизами циника?
Помню, в школе на лабораторной работе по химии как-то написала в заключении о том, что познакомилась с такими-то реагентами. На что учительница удивленно поинтересовалась, как мне удалось попасть в пробирку ::)
Собачники.
Цитата: arseniiv от сентября 12, 2009, 17:56
Проклассифицируйте мне следующее: в порыве страсти (допустим, она ждала его 20 лет откуда-нибудь) жена нечайно задушила мужа.
Ст. 109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности". Наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
Цитата: Чугуний от сентября 18, 2009, 13:34Кратенько вот определения:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/149063/Цинизм
Очень даже толковое объяснение!
В Торе к цинизму особое отношение. Он считается основным качеством народа ʕămaleq — духовного антипода народа Израиля и его самого заклятого врага.
(Сейчас этого народа как такового уже нет, но души его представителей встречаются среди всех народов; евреи не исключение).
Одна из заповедей Торы (евреям) — уничтожить Амалека:
Цитата: 5:25:17–19Помни, что сделал тебе Амалек на пути, когда выходили вы из Египта. Как он встретил тебя на пути и перебил позади тебя всех ослабевших, а ты был изнурен и утомлен, и не побоялся он Бога. И вот, когда успокоит тебя Господь, Бог твой, от всех врагов твоих со всех сторон, на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе в удел для владения ею, сотри память об Амалеке из поднебесной; не забудь.
Об истории отношений Йисраэля и Амалека, кроме Торы и книги Судей, рассказывает также свиток Эстер, который читают в Пурим.
Одно из продолжений / повторений пуримной истории было совсем недавно, всего 70 лет назад.
Заповедь уничтожения Амалека актуальна и в наше время — как борьба с собственным цинизмом.
В обиходе «цинизмом» иногда называют чёрный юмор или даже просто иронию. Особенно часто я слышал такое употребление от израильтян (на иврите).
Ещё один случай неправильного употребления упомянул Чугуний:
Цитата: Чугуний от сентября 12, 2009, 16:37
Цитата: regn от 12-09-2009, 16:26:30ЦитироватьУ меня бабушка циник :) Иногда это очень интересно :)
Не верю про вашу бабушку. Бывает это показное, защитное, а при этом человек в душе очень добрый и замечательный. А есть такое...
Цитата: RawonaM от сентября 12, 2009, 16:40Напоминаю: любое убийство — грех.
Общество, живущее по такому принципу, совершенно нежизнеспособно — даже если в нём не окажется своих злодеев, оно обречено перед внешними врагами.
Формально такие лозунги нередко озвучивала Церковь; но
реальные её законы были бесконечно далеки от этого...
Цитата: mnashe от сентября 18, 2009, 14:28
Общество, живущее по такому принципу, совершенно нежизнеспособно — даже если в нём не окажется своих злодеев, оно обречено перед внешними врагами.
Увы, это пока так.
Бхагавадгита:
ЦитироватьАрджуна долго готовился к этой праведной битве. Но, оказавшись со своим войском перед рядами воинов противоборствующей стороны, среди которых он узнаёт лица своих родственников и прежних друзей, он, провоцируемый на это Кришной, начинает сомневаться в своём праве участвовать в сражении и делится с Кришной своими переживаниями.
Кришна упрекает его: посмотри, сколько людей собралось здесь, чтобы умереть за тебя! И битва ведь уже неминуема. Как же можешь ты, приведший их на смерть, сам покинуть их в последний момент!? Раз уж ты — профессиональный воин — взялся за оружие, так сражайся за правое дело. И пойми, что жизнь каждого из нас в теле — лишь краткий отрезок истинной жизни. Человек не есть тело, и он не умирает со смертью тела. И — в этом смысле — никто не может убить и никто не может быть убитым.
Арджуна, заинтригованный этими словами Кришны, задаёт всё новые вопросы. И из ответов следует, что путь к Совершенству лежит, разумеется, не через убийства, а через Любовь — Любовь сначала к "проявленным" аспектам Бога-Абсолюта, а потом и к самому Творцу.
Ответы Кришны и составляют основу Бхагавадгиты — одной из величайших — по глубине мудрости и широте охвата фундаментальных проблем — из книг, существующих на Земле.
http://www.religiousbook.org.ua/books/Gs/Gs_2.html