Цитата: Toman от февраля 17, 2013, 01:30
...
įlįsiu > inlinso "влезу, залезу"
...
Цитата: Bhudh от ноября 11, 2012, 00:54У «закона Лахмана» много объяснений. Есть морфологическое, восходящее к Остгофу, с переносом долготы из основы перфекта, и плеяда фонетических, от соссюровского *aktos > *agtos (ср. восстановление звонких в укр. инфинитивах) > *āktos до Кортландта, который связывает это удлинение с гипотетической глоттализацией традиционных mediae, как и Винтера. Из них верно первое: оно объясняет «исключения» типа fidī ~ fissus sum при fūdī ~ fūsus sum.
Так Лахман противоположен Винтеру! Это же продление перед глухим! Опять аналогия?‥
Цитата: Toman от февраля 17, 2013, 01:30в северножемайтских и в варняйском говоре южножемайтского — постоянно; в расейняйском говоре южножемайтского — реже, из-за влияния аукштайтских говоров западноюжной группы (сувалскская группа)
Это касается всех подряд (или какого-то фонетически определённого подмножества) слов с приставкой į-, или это только какие-то отдельные примеры?
Цитата: Князь Мышкин от февраля 17, 2013, 00:12Это касается всех подряд (или какого-то фонетически определённого подмножества) слов с приставкой į-, или это только какие-то отдельные примеры?
įlįsiu > inlinso "влезу, залезу"
įpilti > inpėlt "налить, влить"
Цитата: Bhudh от ноября 25, 2012, 22:21
⊞
Цитата: GaLL от ноября 24, 2012, 16:21К тому же есть более ранний вариант ξύν.Только надо ещё узнать, как там читается ⊞...
Цитата: Alone Coder от ноября 25, 2012, 16:47А почему Вы не смотрите в этимологических словарях, например, у Фриска?Цитата: GaLL от ноября 25, 2012, 12:24Из какого языка?
Первое - диминутив от заимствованияЦитата: GaLL от ноября 25, 2012, 12:24Почему не авест. sраnаh- 'святость'?
второе родственно др.-инд. tyajati "покидает"
Страница создана за 0.066 сек. Запросов: 23.