Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

О сущности типологии

Автор Artemon, марта 4, 2012, 02:34

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Artemon

Цитата: I. G. от марта  3, 2012, 08:22
Цитата: Artemon от марта  3, 2012, 02:12
Если осилите украинский.
Это не сложно. Чего там "осиливать"?
Моя пятая и пока последняя статья для аспирантуры.
http://www.onlinedisk.ru/file/836386/
Отзывы приветствуются. :)
За разнообразие в мире языков: //vk.com/lingvomir
    [li]Чёрное и белое - лишь условные абстракции. Но жить, навешивая ярлыки, куда проще.[/li]
    [li]Green ideas и глокая куздра сообщают, что главное – принцип. Слова меняются, модели остаются.[/li]
    [li]Хорошо кишинёвскому сыну тайца и египтянки.[/li]
    [li]Ругая эсперанто, предлагайте альтернативы. Многие в вашей стране смотрят голливудские фильмы без перевода?[/li]
    [li]Живой язык = мёртвый конланг + армия и флот.[/li]
    [li]Центру нужны единое мнение, единый язык и смиренные налогоплательщики.[/li]

Alone Coder

Первый отзыв: левоформат. Прогу на 500 МБ для чтения одного текстика ставить?

autolyk

Цитата: Alone Coder от марта  4, 2012, 05:52
Прогу на 500 МБ для чтения одного текстика ставить?
Присоединяюсь. Artemon, не могли бы Вы дать ссылку на более удобоваримый формат?
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

I. G.

Статья Артемона в привычном формате.
У меня этот odt почему-то читается.  :-[
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

autolyk

Атэц Әүүәл not welcome in this topic

autolyk

Цитата: Artemon от марта  4, 2012, 02:34
Отзывы приветствуются.
Вот это смутило:
ЦитироватьЧто уж говорить об экзотических языках, если немецкой конструкции jemandem helfen («помочь кому-то») соответствует английский to help someone (букв. «помочь кого-то»)
Как известно, dat. и acc. совпали в ЕМЕ.
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

I. G.

Artemon, я не поняла, на каком материале Вы строите свое исследование?
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Artemon

Цитата: autolyk от марта  4, 2012, 19:21Как известно, dat. и acc. совпали в ЕМЕ.
Да, но в данный момент это именно аккузатив.
За разнообразие в мире языков: //vk.com/lingvomir
    [li]Чёрное и белое - лишь условные абстракции. Но жить, навешивая ярлыки, куда проще.[/li]
    [li]Green ideas и глокая куздра сообщают, что главное – принцип. Слова меняются, модели остаются.[/li]
    [li]Хорошо кишинёвскому сыну тайца и египтянки.[/li]
    [li]Ругая эсперанто, предлагайте альтернативы. Многие в вашей стране смотрят голливудские фильмы без перевода?[/li]
    [li]Живой язык = мёртвый конланг + армия и флот.[/li]
    [li]Центру нужны единое мнение, единый язык и смиренные налогоплательщики.[/li]

Artemon

Цитата: I. G. от марта  4, 2012, 20:49
Artemon, я не поняла, на каком материале Вы строите свое исследование?
Моя тема - "Стратегии кодирования ядерных глагольных актантов". Это общетипологический обзор особенностей, связанных с функционированием субъекта и объекта (прямого и немножко косвенного). Но параллельно я разбираю много чего другого: от валентности и семантических ролей до залогов и расщеплённой эргативности.
За разнообразие в мире языков: //vk.com/lingvomir
    [li]Чёрное и белое - лишь условные абстракции. Но жить, навешивая ярлыки, куда проще.[/li]
    [li]Green ideas и глокая куздра сообщают, что главное – принцип. Слова меняются, модели остаются.[/li]
    [li]Хорошо кишинёвскому сыну тайца и египтянки.[/li]
    [li]Ругая эсперанто, предлагайте альтернативы. Многие в вашей стране смотрят голливудские фильмы без перевода?[/li]
    [li]Живой язык = мёртвый конланг + армия и флот.[/li]
    [li]Центру нужны единое мнение, единый язык и смиренные налогоплательщики.[/li]

I. G.

Цитата: Artemon от марта  5, 2012, 02:35
Моя тема - "Стратегии кодирования ядерных глагольных актантов".
А материал-то какой?  :what:
Это стратегии в вакууме?
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

autolyk

Цитата: Artemon от марта  5, 2012, 02:30
Цитата: autolyk от марта  4, 2012, 19:21Как известно, dat. и acc. совпали в ЕМЕ.
Да, но в данный момент это именно аккузатив.
Help me find roses. :what:
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

I. G.

Цитата: Artemon от марта  5, 2012, 02:30
Цитата: autolyk от марта  4, 2012, 19:21Как известно, dat. и acc. совпали в ЕМЕ.
Да, но в данный момент это именно аккузатив.
Так датива-то нет... То, что называют "аккузатив", не совпадает с "аккузативом" в немецком,  системы разные. Чего-то я в "типологии" ничего не понимаю.  :what:
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Маркоман

Раб Кремляди и Первого канала

Маркоман

Цитата: I. G. от марта  5, 2012, 06:38
Так датива-то нет...
Датив - предлог to (или for).
Для современных англичан это именно аккузатив.
Раб Кремляди и Первого канала

RockyRaccoon

Цитата: Маркоман от марта  5, 2012, 09:44
Датив - предлог to (или for).
Для современных англичан это именно аккузатив.
Вообще-то в традиционном понимании падеж -- это словоизменительная категория. Мне как-то странно слышать о дативе и аккузативе в английском языке в отношении существительных. Или  у вас нетрадиционное понимание?

autolyk

Цитата: Маркоман от марта  5, 2012, 09:42
He to find?
Если только в рунглише. :)
Цитата: Маркоман от марта  5, 2012, 09:44
Датив - предлог to (или for).
Речь вообще-то шла о семантических падежах.
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

Маркоман

Цитата: autolyk от марта  5, 2012, 11:13
Если только в рунглише.
Сейчас смотрю в толковом словаре англо-английском help здесь есть примеры и с to, и без to.
Можете прояснить? Я совсем запутался.
Раб Кремляди и Первого канала

I. G.

Цитата: Маркоман от марта  5, 2012, 11:50
Цитата: autolyk от марта  5, 2012, 11:13
Если только в рунглише.
Сейчас смотрю в толковом словаре англо-английском help здесь есть примеры и с to, и без to.
Можете прояснить? Я совсем запутался.
:what:
Мне кажется, Вы путаете глагол и существительное.  :donno:
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

autolyk

Цитата: Маркоман от марта  5, 2012, 11:50
Можете прояснить?
С to help инфинитив в качестве прямого дополнения употребляется как правило без to. В чём здесь тонкость - лучше спросить у носителей.
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

Валер

Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

Маркоман

Цитата: autolyk от марта  4, 2012, 19:21
Как известно, dat. и acc. совпали в ЕМЕ.
Что это значит? К тому времени уже не существовало системы склонения.
Раб Кремляди и Первого канала

autolyk

Цитата: Маркоман от марта  5, 2012, 12:10
К тому времени уже не существовало системы склонения.
Давайте знакомиться с матчастью. Почитайте Kentish Sermons - Poema Morale, Ancrene Riwle, Layamon's Brut и т.д.
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

Маркоман

EME - early middle English? Тогда все понял, я сначала подумал, что М - modern.
А исчезновению различий предшествовало увеличение употребления предлогов? Или наоборот?
Раб Кремляди и Первого канала

autolyk

Цитата: Маркоман от марта  5, 2012, 12:27
А исчезновению различий предшествовало увеличение употребления предлогов?
Как правило. Напр., окончание //dat.sg. -e исчезло раньше в оборотах с предлогом to, т.е. сосуществовали формы lande/ to land.
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

Маркоман

Цитата: autolyk от марта  5, 2012, 12:33
Как правило. Напр., окончание //dat.sg. -e исчезло раньше в оборотах с предлогом to, т.е. сосуществовали формы lande/ to land.
Спасибо.
Раб Кремляди и Первого канала

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр