Лингвофорум

Цитата: Ice Cube от декабря  7, 2019, 19:56

Цитата: Vesle Anne от декабря  7, 2019, 19:37

Цитата: Ice Cube от декабря  7, 2019, 19:27
Я вам говорю что нет "сынов неба " в старом завете,а вы мне цитату о " сынах божьих".

Так объясните с чего вы считаете, что абсолютно одинаковый миф - это два разных? Если вы идете против мейнстримного мнения это не плохо, но это надо ОБОСНОВЫВАТЬ. А не "я вам говорю" и всё

Так нет же никакого еврейского, иудейского или строзаветного мифа о заключениях исполинов,как вам еще проще объяснить.
Есть в старом завете разбросанные в разных местах
Одна строка про сынов божьих,которые увлеклись бабами.
Одна строка о том ,что Енох был взят как Илья на небеса.
Одна строка о великане рефаиме  Оге.
Одна строка про то ,что Нефилимы потомки Енака.
Все!

Мифы были у элленов и это титаномахия и гигантомахия.
При этом титаномахия еще орфиками была интерпретирована в их дуалистической концепции.
В этом же дуалистическом ключе элленствуюшие гностики по внешнему звучания соединили
Ога с Огигом и огиговым потопом
Енака (отца нефилимов ) с Инахом(сын титана Океана)  и  Енохом
...при этом сторона  Еноху отводилась тажа что и Инаху ...правластная .Инах с Океаном поддержали Зевса,так же как Енох.

Миф о исполинах синкретически- элленский и дуалистически- гностический.
К культу второго храма эта история не имеет вообще никакого отношения.

Великаны прошлого черным по белому прописаны в ВЗ и апокрифах

(wiki/ru) Гиганты_в_Библии

Часть темы перенесена пока сюда.

Цитата: Ice Cube от декабря  7, 2019, 19:56
Миф о исполинах синкретически- элленский и дуалистически- гностический.
К культу второго храма эта история не имеет вообще никакого отношения.

Точно.
Она начинается в Шумере...Задолго до появления греков вообще...

ЦитироватьНаиболее хорошо изучено сказание "Жрец к Горе Бессмертного", повествующее о походе за священными кедрами, которые охранял исполин Хувава

Цитата: Vesle Anne от декабря  7, 2019, 19:37

Цитата: Ice Cube от декабря  7, 2019, 19:27
Я вам говорю что нет "сынов неба " в старом завете,а вы мне цитату о " сынах божьих".

Так объясните с чего вы считаете, что абсолютно одинаковый миф - это два разных? Если вы идете против мейнстримного мнения это не плохо, но это надо ОБОСНОВЫВАТЬ. А не "я вам говорю" и всё

Так нет же никакого еврейского, иудейского или строзаветного мифа о заключениях исполинов,как вам еще проще объяснить.
Есть в старом завете разбросанные в разных местах
Одна строка про сынов божьих,которые увлеклись бабами.
Одна строка о том ,что Енох был взят как Илья на небеса.
Одна строка о великане рефаиме  Оге.
Одна строка про то ,что Нефилимы потомки Енака.
Все!

Мифы были у элленов и это титаномахия и гигантомахия.
При этом титаномахия еще орфиками была интерпретирована в их дуалистической концепции.
В этом же дуалистическом ключе элленствуюшие гностики по внешнему звучания соединили
Ога с Огигом и огиговым потопом
Енака (отца нефилимов ) с Инахом(сын титана Океана)  и  Енохом
...при этом сторона  Еноху отводилась тажа что и Инаху ...правластная .Инах с Океаном поддержали Зевса,так же как Енох.

Миф о исполинах синкретически- элленский и дуалистически- гностический.
К культу второго храма эта история не имеет вообще никакого отношения.

Цитата: Ice Cube от декабря  7, 2019, 17:48
И вся книга исполинов создано именно на синкретике с греческой мифологией элленистами же.

А потому у одного из них имя Гильгамеш...

Цитата: Ice Cube от декабря  7, 2019, 19:27
Я вам говорю что нет "сынов неба " в старом завете,а вы мне цитату о " сынах божьих".

Так объясните с чего вы считаете, что абсолютно одинаковый миф - это два разных? Если вы идете против мейнстримного мнения это не плохо, но это надо ОБОСНОВЫВАТЬ. А не "я вам говорю" и всё

Цитата: Vesle Anne от декабря  7, 2019, 18:49
Про исполинов вы не правы, но факты вас, к сожалению, не интересуют. Вам интересны собственные теории

Правы конечно Вы,когда в упор не видете разницу между "сынами божьими "и "сынами неба".
Я вам говорю что нет "сынов неба " в старом завете,а вы мне цитату о " сынах божьих".
Этож как хорошо вы знаете матчасть...

Цитата: Vesle Anne от декабря  7, 2019, 18:49

Цитата: Ice Cube от декабря  7, 2019, 18:34
Вы так хорошо знаете матчасть,что альфу с омегой комментируйет напару с Гогой ,вместо  формулы "был,есть и грядет".

Так вы привели цитату по альфу и омегу, я ее и прокомментировала.  Кто ж знал, что вы по - своему что - то там усмотрели.

Мне терпения не занимать.
Я могу долго в этот пинг понг играть.

Цитата: Ice Cube от декабря  6, 2019, 14:33

Цитата: Vesle Anne от декабря  6, 2019, 13:40

Цитата: Ice Cube от декабря  6, 2019, 13:11
И оригеновское Айа тут не факт и не доказательство,а аргумент.

аргумент чего? я, честно говоря, не вижу у вас аргументов. вижу бездоказательные утверждения.

1 аргумент.
До нашей эры никакой временной интерпретации имени яхве как "был.есть и будет "не существовало.
Сможет опровергнуть?

Цитата: Ice Cube от декабря  7, 2019, 18:34
Вы так хорошо знаете матчасть,что альфу с омегой комментируйет напару с Гогой ,вместо  формулы "был,есть и грядет".

Так вы привели цитату по альфу и омегу, я ее и прокомментировала.  Кто ж знал, что вы по - своему что - то там усмотрели. Про исполинов вы не правы, но факты вас, к сожалению, не интересуют. Вам интересны собственные теории