Ностратичность пурепеч

[Devorator linguarum]

У них t'u "ты" и no "не". Ну и ji "я" (читай "хи") вполне может быть ностратическим.

[Nevik Xukxo]

При этом есть какие-то гипотезы, что предки пурепеча прибыли (приплыли?) в Мексику откуда-то из Эквадора (?).
(wiki/en) Axe-monies Even the origins of the Purépecha people in Michoacán have been suggested as lying in South America.
Хороши тогда ностратики - ломанулись через Берингию по самый Эквадор, а потом спустя тыщи лет назад пошли, да застряли в Мексике.

[Devorator linguarum]

Так может, наоборот, эквадорские прибежали из Мексики.

[Валер]

У них t'u "ты" и no "не". Ну и ji "я" (читай "хи") вполне может быть ностратическим.

Ищите ещё

[bvs]

У них t'u "ты" и no "не"

Из испанского?

[Devorator linguarum]

Ищите ещё

Ну, если хотите, еще ne "кто". На тюркское ne "что" сильно смахивает.

У них t'u "ты" и no "не"

Из испанского?

Нет. Эти слова есть уже в первых пурепечских записях из XVI в., когда испанцы так сильно повлиять на них еще не могли.

[RockyRaccoon]

У них t'u "ты" и no "не"

В лакота "я" - miyé, aффикс со значением "нас, нам" - un- (добавить s - и вот вам немецкое местоимение), "ни-" (в словах типа "ничего, никто") - -ni, только в виде постфикса.
Тоже ностратики ещё те.

[Rómendil]

Ну а у кроу вообще bii- (1p) и dii- (2p) как неактивные префиксы и набор активных префиксов тоже с b и d, которые ещё и благодаря аллофонным вариациям превращаются то в w и l, то в m и n. Рай для ностратика!

[Devorator linguarum]

Ну а вдруг правда? И вся Америка набита охвостьями хорошо известных по Старому Свету макросемей, включая ностратическую...

[Валер]

Ну а вдруг правда? И вся Америка набита охвостьями хорошо известных по Старому Свету макросемей, включая ностратическую...

Дело за малым - наскрести этих пёрышек.

[RockyRaccoon]

Ну а вдруг правда? И вся Америка набита охвостьями хорошо известных по Старому Свету макросемей, включая ностратическую...

Да очень возможно, что вообще весь огромный языковой мир набит охвостьями одного единственного языка, только этого уже никто никогда не докажет.

[Nevik Xukxo]

Ну а вдруг правда? И вся Америка набита охвостьями хорошо известных по Старому Свету макросемей, включая ностратическую...

Наоборот - ностраты ветвь америндоностратов. Набежали на Евразию из Америки, устрашив всех каменными томагавками, евразийцы и заговорили по-ностратически.
А потом в виде сино-дене-кавказцев евразийские аборигены попытались отмстить, вторглись в Америку, но дошли только апачами-навахами до пуэблов.

[Devorator linguarum]

Исходя наполовину из современного мегалокомпаративистического мейнстрима, и наполовину - из "мне так кажется" (главным образом на основнии сходства местоимений), могу предложить примерно такую привязку между языками Нового и Старого Света.

На-дене - разумеется, к сино-тибетцам, енисейцам и далее прочим северокавказцам.

Алгонкины и салиши - к нивхо-чукчам.

Сиу, пурепечцы, зуни, кечуа, аймара - к ностратам.

Же-пано-карибы - возможно, к каким-то папуасам.

Не ясно, куда отнести пенутийцев и (скорее всего связанных с ними) юто-ацтеков. Первых тоже пытались сближать с ностратами, но, на мой взгляд, это не очень вероятно. Возможно, реальные американские автохтоны (или, точнее, те, у кого все языковые родственники в Старом Свете бесследно вымерли).

[Nevik Xukxo]

Же-пано-карибы - возможно, к каким-то папуасам.

Же-пано-карибы - что-то гринбергианское. Мне симпатичнее же-тупи-карибы.

[Devorator linguarum]

Да пусть тупи. Главное, что к папуасам!

[Nevik Xukxo]

Главное, что к папуасам!

Макроараваки и пано-такана - тоже к папуасам? И вообще большинство южноамериканских макросемей?

[bvs]

Да пусть тупи. Главное, что к папуасам!

Это из-за фонетики? А может дело в том, что в тропиках вообще фонетика проще?

[Devorator linguarum]

Главное, что к папуасам!

Макроараваки и пано-такана - тоже к папуасам? И вообще большинство южноамериканских макросемей?

Большинство или не большинство, надо разбираться отдельно. С папуасами их роднит невозможность выделения в местоимениях/местоименных аффиксах устойчивых консонантных элементов по типу m/t для ностратов или n/m для пенутийцев и юто-ацтеков. Конечно, такое объединение по негативному признаку является более шатким, чем объединение по позитивным признакам. Так что его надо понимать в смысле "если они кому-то в Старом Свете все-таки родственны, то родственны папуасам".

[Nevik Xukxo]

или n/m для пенутийцев и юто-ацтеков.

среди папуасов могут быть и юто-пенути. (wiki/en) Skou_languages
I    *na
thou *me

[Tibaren]

  По изоглоссе W-K картвельские роднятся с мяо-яо, а по N-K баскский с трансновогвинейскими.

[RockyRaccoon]

а по N-K баскский с трансновогвинейскими.

А уж с алгонкинскими-то как роднятся в этом... Кри (равнинн.) miya - kiya, блэкфут miisto - kiisto, и т.д. по списку.
А в баскском K как связан со 2-м лицом ед. ч.? Я помню, что "ты" - zu.

[Nevik Xukxo]

Кри (равнинн.) miya - kiya, блэкфут miisto - kiisto, и т.д. по списку.

А как это у вас m-k равно n-k ?
Тогда вообще местоимения ничё не значат и все языки родствены, чё.

[RockyRaccoon]

Кри (равнинн.) miya - kiya, блэкфут miisto - kiisto, и т.д. по списку.

А как это у вас m-k равно n-k ?
Тогда вообще местоимения ничё не значат и все языки родствены, чё.

Тьху ты. О лакоте думал, видимо, в этот момент (miye у них). Ну конечно же niya, niisto! 
Миль пардон.

[Tibaren]

А в баскском K как связан со 2-м лицом ед. ч.? Я помню, что "ты" - zu.

zu - "вы", hi - "ты". Показатель 2sg. в переходных глаголах - -ga-.

[ivanovgoga]

А в баскском K как связан со 2-м лицом ед. ч.? Я помню, что "ты" - zu.

zu - "вы", hi - "ты". Показатель 2sg. в переходных глаголах - -ga-

Английский, баскский и картвельские -"близнецы-братья"...