Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Türk
 - апреля 24, 2015, 00:44
Цитата: SIVERION от апреля 21, 2015, 13:52
Bhudh,плотность населения у саксов была побольше+ много человеческих потерь королевства англов ощутили в борьбе с кельтами, саксы были более успешны и их поселения не сжигали так как это делали кельты в королевствах англов,ту же Нортумбрию и Мерсию разоряли около века бриты,а и ногда и кельты совершавшие нашествия с территории Шотландии, нападения совершали и викинги ,англам долго не было покоя
А как же этноним?
Автор SIVERION
 - апреля 21, 2015, 13:52
Bhudh,плотность населения у саксов была побольше+ много человеческих потерь королевства англов ощутили в борьбе с кельтами, саксы были более успешны и их поселения не сжигали так как это делали кельты в королевствах англов,ту же Нортумбрию и Мерсию разоряли около века бриты,а и ногда и кельты совершавшие нашествия с территории Шотландии, нападения совершали и викинги ,англам долго не было покоя
Автор SIVERION
 - апреля 21, 2015, 13:16
Цитата: Валер от апреля 21, 2015, 13:00
Цитата: SIVERION от апреля 21, 2015, 12:57
У мну такой вопрос, английский язык берет свое начало больше от англов или саксов? Так как изначально язык англов и саксов был разный,со временем слились в один народ, но чей язык стал основным? Не верю что основа в равной степени в английском и от англов и и от саксов, должно быть наверно больше от саксов,так как саксов было заметно больше чем англов
Да такими ли уж разными они были?..
на Viаsаt History была английская передача где было сказано что  англы и саксы говорившие изначально на разных языках со временем слились в одну англосаксонскую общность, но в чем заключалась эта разница и чей язык стал основой англосаксонской общности об этом к сожалению не сказали ни слова
Автор Bhudh
 - апреля 21, 2015, 13:06
Цитата: SIVERION от апреля 21, 2015, 12:57саксов было заметно больше чем англов
Смотрите сами:
Цитата: В результате нашествия англов, саксов и ютов на территории нынешней Англии в начале VI века сформировалось семь сравнительно крупных государств —
  • Уэссекс (королевство западных саксов),
  • Суссекс (королевство южных саксов),
  • Эссекс (королевство восточных саксов),
  • Кент (королевство ютов),
  • Восточная Англия (королевство восточных англов),
  • Нортумбрия (королевство северных англов) и
  • Мерсия (королевство западных англов)
(wiki/ru) Гептархия

Королевств англов и саксов поровну. По поводу Кента: хоть оно и зовётся королевством ютов, но пресловутые Хенгист и Хорса были то ли ютами, то ли саксами, да и сам Кент, по Матузовой, звался иногда просто Саксонией.
Так что если перевес саксов и есть, то весьма небольшой.
Автор Валер
 - апреля 21, 2015, 13:00
Цитата: SIVERION от апреля 21, 2015, 12:57
У мну такой вопрос, английский язык берет свое начало больше от англов или саксов? Так как изначально язык англов и саксов был разный,со временем слились в один народ, но чей язык стал основным? Не верю что основа в равной степени в английском и от англов и и от саксов, должно быть наверно больше от саксов,так как саксов было заметно больше чем англов
Да такими ли уж разными они были?..
Автор SIVERION
 - апреля 21, 2015, 12:57
У мну такой вопрос, английский язык берет свое начало больше от англов или саксов? Так как изначально язык англов и саксов был разный,со временем слились в один народ, но чей язык стал основным? Не верю что основа в равной степени в английском и от англов и и от саксов, должно быть наверно больше от саксов,так как саксов было заметно больше чем англов 
Автор jvarg
 - октября 23, 2011, 18:25
Цитата: Awwal12 от октября 23, 2011, 13:38
Это маргинальная точка зрения, не разделяемая большинством исследователей
Вы конкретно возражайте, а то я свою версию тоже не от балды взял...
Автор autolyk
 - октября 23, 2011, 13:51
Цитата: Awwal12 от октября 23, 2011, 13:38
Какую долю населения составляли горожане в Англии на 1066 г?
По переписи 1086 г. 5% примерно (т.к. считали владельцев домохозяйств).
Автор Awwal12
 - октября 23, 2011, 13:38
Цитата: jvarg от октября 23, 2011, 12:47
Цитата: Валер от октября 23, 2011, 12:34
Цитата: jvarg от октября 23, 2011, 12:01
После него англо-саксонская знать была практически истреблена, а рядовые англо-саксы были обращены в крепостных.
А не получится ли таким образом, что 99,9% населения острова стали крепостными
Если говорить о сельском населении - то да.
Это маргинальная точка зрения, не разделяемая большинством исследователей и основанная на произвольной трактовке источников.  :smoke:
Цитировать
Были еще горожане, и духовенство. Духовенство, правда, тоже из Франции в основном завезли...
Какую долю населения составляли горожане в Англии на 1066 г?  :donno:
Автор Валер
 - октября 23, 2011, 13:35
Цитата: autolyk от октября 23, 2011, 13:33
Цитата: Валер от октября 23, 2011, 12:46
Ну я вообще про то что вроде негусто было нормандцев, навроде как варягов
Не совсем так. Среди городского населения Южной Англии была прослойка франкоязычных (англо-норманский диалект).
Ну с варягами я нестрого сравнивал, просто тоже - явное меньшинство