Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Georgy
 - января 13, 2017, 11:07
Цитата: Wolliger Mensch от января 13, 2017, 10:41
Цитата: Georgy от января 13, 2017, 09:47
Никакого противоречия в своей позиции я не вижу, тут я действую так:
...
Как раз-таки тут я действую формально, просто ориентируюсь на вопросы и формальную грамматику, как вы говорите.

1) Вопрос там один и тот же.
2) Вот именно, что тут вы руководствуетесь формальным признаком (да и то без внимательного разбора, в лоб), а в теме про деепричастные обороты — наоборот. Плохо, что вы не видите непоследовательности.
1. "Сообщить о лицах" - какой тут может быть одинаковый вопрос с "сообщить в случае"?
-В каком случае мне следует сообщить? (выше вы писали, что считаете общим вопросом "в каком случае?")
-о лицах, разумеется
Это диалог для вас вполне естественен?
2. В теме про деепричастные обороты было 2 разных вопроса
Цитата: Georgy от января  8, 2017, 21:55
1а. Приехав в Москву, человек будет трудиться.
1б. Приехав в Москву, человек будет расстроен.

2а. Выполняя задание, мне следует быть внимательным.
2б. Выполняя задание, мне стало холодно.
1.Грамотно ли 1б?
2.Грамотно ли 2б?
Что касается до первого вопроса, я использовал, как вы говорите, однозначно формальный подход, основанием для чего являлась одинаковость деятеля в примерах 1а и 1б по формальным признакам.
А что касается до второго, вы, видимо, подумали, что основанием для правомерности использования деепричастного оборота является наличие дополнения мне, что демонстрирует неформальный подход с моей стороны, однако же, я такого нигде не говорил, более того, в предложении 2а "мне" можно вообще убрать, а я утверждал, что оборот можно использовать потому, что в безличных предложениях его можно использовать всегда, т.к. противоречия не возникает. Так что, еще раз повторю, очень странно обвинять меня в непоследовательности.
Автор Wolliger Mensch
 - января 13, 2017, 10:41
Цитата: Georgy от января 13, 2017, 09:47
Никакого противоречия в своей позиции я не вижу, тут я действую так:
...
Как раз-таки тут я действую формально, просто ориентируюсь на вопросы и формальную грамматику, как вы говорите.

1) Вопрос там один и тот же.
2) Вот именно, что тут вы руководствуетесь формальным признаком (да и то без внимательного разбора, в лоб), а в теме про деепричастные обороты — наоборот. Плохо, что вы не видите непоследовательности.
Автор Georgy
 - января 13, 2017, 09:47
Цитата: Wolliger Mensch от января 13, 2017, 09:39
Цитата: Georgy от января 13, 2017, 09:17
С моей точки зрения - это две совершенно разные грамматические конструкции, следовательно выделенное жирным вызывает у меня довольно сильное удивление.
Более того, я бы даже сказал, что второе согласование просто немграмотно. Т.е. : "в случае обнаружения бесхозных предметов следует сообщать водителю" - неграмотно уже само по себе, даже без того, какое там согласование с "а также", сообщать можно что-либо, о чем-либо, но нельзя сообщать "в случае".

Вы странный человек. В одной теме вы удивляетесь, почему формальная грамматика отрицает функциональную нагрузку слов в предложении. Тут же — всё наоборот. Определитесь.
Никакого противоречия в своей позиции я не вижу, тут я действую так:
сообщать о лицах - сообщать о ком?
сообщать в случае ... - сообщать когда? (и то, я бы так не сказал, такое чувство, что чего-то не хватает)
Как видим, вопросы совершенно разные, члены предложения неоднородные.
Как раз-таки тут я действую формально, просто ориентируюсь на вопросы и формальную грамматику, как вы говорите.
Автор Волод
 - января 13, 2017, 09:42

1) О подозрительных лицах, бесхозных предметах сообщайте водителю.
2) О подозрительных лицах и бесхозных предметах сообщайте водителю.
3) О подозрительных лицах или бесхозных предметах сообщайте водителю.

Есть ли смысловая разница?
Автор Wolliger Mensch
 - января 13, 2017, 09:39
Цитата: Georgy от января 13, 2017, 09:17
С моей точки зрения - это две совершенно разные грамматические конструкции, следовательно выделенное жирным вызывает у меня довольно сильное удивление.
Более того, я бы даже сказал, что второе согласование просто немграмотно. Т.е. : "в случае обнаружения бесхозных предметов следует сообщать водителю" - неграмотно уже само по себе, даже без того, какое там согласование с "а также", сообщать можно что-либо, о чем-либо, но нельзя сообщать "в случае".

Вы странный человек. В одной теме вы удивляетесь, почему формальная грамматика отрицает функциональную нагрузку слов в предложении. Тут же — всё наоборот. Определитесь.
Автор Georgy
 - января 13, 2017, 09:35
Цитата: Волод от января 13, 2017, 09:21
Цитата: Wolliger Mensch от января 13, 2017, 09:02
..........................
Сообщение составлено на канцелярском языке, тяжеловесное и без необходимости многословное (сообщения эти регулярно меняют, и с каждым разом они становятся всё многословнее при той же смысловой нагрузке). Там бы уместнее было и второе дополнение свернуть: сообщать о бесхозных предметах, тогда весь текст будет вдвое короче: О подозрительных лицах и бесхозных предметах сообщайте водителю

Но где же тут "а также"?

1) Если  "а также" стоит между однородными ... - надо ли ставить запятую?
2) Если неоднородные ..- то можно ли ставить между ними "а также"?
Можно было бы сказать, например "О подозрительных лицах, а также о бесхозных предметах следует сообщать водителю."
1. да
2. нет.
Автор Волод
 - января 13, 2017, 09:31
Цитата: Georgy от января 13, 2017, 09:17
.., но нельзя сообщать "в случае" (хотя в этом я не уверен абсолютно точно).

А следовало бы ...  :green:
Автор Волод
 - января 13, 2017, 09:21
Цитата: Wolliger Mensch от января 13, 2017, 09:02
..........................
Сообщение составлено на канцелярском языке, тяжеловесное и без необходимости многословное (сообщения эти регулярно меняют, и с каждым разом они становятся всё многословнее при той же смысловой нагрузке). Там бы уместнее было и второе дополнение свернуть: сообщать о бесхозных предметах, тогда весь текст будет вдвое короче: О подозрительных лицах и бесхозных предметах сообщайте водителю

Но где же тут "а также"?

1) Если  "а также" стоит между однородными ... - надо ли ставить запятую?
2) Если неоднородные ..- то можно ли ставить между ними "а также"?
Автор Georgy
 - января 13, 2017, 09:17
Цитата: Wolliger Mensch от января 13, 2017, 09:02
Цитата: Georgy от января 13, 2017, 02:56
Я говорил уже - то, что союзом а также соединены неоднородные члены предложения. Неужели вам и такое не претит: "Я помогал своей маме, а также сегодня утром."

Цитата: Georgy от января 11, 2017, 13:53
"О подозрительных лицах, а также в случае обнаружения бесхозных предметов, следует сообщать водителю"

О подозрительных лицах и в случае обнаружения бесхозных предметов — дополнения к инфинитиву сообщать:
сообщать о подозрительных лицах
сообщать в случае обнаружения бесхозных предметов

Оба отвечают на вопрос «В каких случаях сообщать?». Просто первое дополнение свёрнуто, так как сообщать в случае обнаружения подозрительных лиц не подходит: обнаружение людей подразумевает либо их сознательный поиск (обнаружить преступника), либо объект обнаружения приравнивается к неодушевлённому предмету (обнаружить людей под завалами).

Сообщение составлено на канцелярском языке, тяжеловесное и без необходимости многословное (сообщения эти регулярно меняют, и с каждым разом они становятся всё многословнее при той же смысловой нагрузке). Там бы уместнее было и второе дополнение свернуть: сообщать о бесхозных предметах, тогда весь текст будет вдвое короче: О подозрительных лицах и бесхозных предметах сообщайте водителю
Не совсем я понимаю, что это за сворачивание:
сообщать о подозрительных лицах
сообщать в случае обнаружения подозрительных лиц
С моей точки зрения - это две совершенно разные грамматические конструкции, следовательно выделенное жирным вызывает у меня довольно сильное удивление.
Более того, я бы даже сказал, что второе согласование просто немграмотно. Т.е. : "в случае обнаружения бесхозных предметов следует сообщать водителю" - неграмотно уже само по себе, даже без того, какое там согласование с "а также", сообщать можно что-либо, о чем-либо, но нельзя сообщать "в случае" (хотя в этом я не уверен абсолютно точно).
Автор Wolliger Mensch
 - января 13, 2017, 09:02
Цитата: Georgy от января 13, 2017, 02:56
Я говорил уже - то, что союзом а также соединены неоднородные члены предложения. Неужели вам и такое не претит: "Я помогал своей маме, а также сегодня утром."

Цитата: Georgy от января 11, 2017, 13:53
"О подозрительных лицах, а также в случае обнаружения бесхозных предметов, следует сообщать водителю"

О подозрительных лицах и в случае обнаружения бесхозных предметов — дополнения к инфинитиву сообщать:
сообщать о подозрительных лицах
сообщать в случае обнаружения бесхозных предметов

Оба отвечают на вопрос «В каких случаях сообщать?». Просто первое дополнение свёрнуто, так как сообщать в случае обнаружения подозрительных лиц не подходит: обнаружение людей подразумевает либо их сознательный поиск (обнаружить преступника), либо объект обнаружения приравнивается к неодушевлённому предмету (обнаружить людей под завалами).

Сообщение составлено на канцелярском языке, тяжеловесное и без необходимости многословное (сообщения эти регулярно меняют, и с каждым разом они становятся всё многословнее при той же смысловой нагрузке). Там бы уместнее было и второе дополнение свернуть: сообщать о бесхозных предметах, тогда весь текст будет вдвое короче: О подозрительных лицах и бесхозных предметах сообщайте водителю