как будет выглядеть лазерный выстрел?

[troyshadow]

я верю в прогресс: найдут рано или поздно способа достичь нормальной мощности при весе в пределах пары кило....

Рано или поздно найдут и способ создать сверхострый боевой топор, усиливающий силу удара и не затупляющийся. Вопрос, нафига?..

топор- оружие ближнего боя,а с появления огнестрельного способы убийства развиваются в сторону увеличения дальности и,парадоксально,в сторону удешевления выстрела даже в ущерб поражающей силы...

[Ильич]

с появления огнестрельного способы убийства развиваются в сторону увеличения дальности и,парадоксально,в сторону удешевления выстрела даже в ущерб поражающей силы...

Читал лет 50 назад и вот нашел сейчас: "Теория невероятностей" Анчарова

Я так соображаю, Лешка, человек теперь пошел живучий. Раньше, чтобы человека убить, фактически финский нож требовался али топор. А теперь его только бомбой можно. Этой, как его... водопроводной, - сказал дед, подумав.

[mnashe]

А с учетом того, что стоимость зенитной ракеты уже вполне сопоставима со стоимостью высокоточной крылатой ракеты, всё вообще печально.

Ага, мы это на своей шкуре (бюджете страны) испытываем.
Защита стоит в сотни раз дороже, чем обстрел. И не очень надёжна.

Лазерные ПВО разрабатывались, и вроде даже немного применялись (против СКАДов, кажется), но в итоге бросили это направление, вернувшись к дорогущим противоракетным ракетам.

[mnashe]

Судя по этой дискуссии, главная цель разумного существа - убить себе подобного, желательно со световыми и звуковыми эффектами.

эффекты от выстрелов в милых моему сердцу

Увы...

я верю в прогресс

[troyshadow]

Судя по этой дискуссии, главная цель разумного существа - убить себе подобного, желательно со световыми и звуковыми эффектами.

эффекты от выстрелов в милых моему сердцу

Увы...

я верю в прогресс

я в том смысле,что обожаю фантастику с детства,в т.ч. Звездные войны.Представьте себе,как бы они выглядели без разноцветных лазеров и воя выстрелов?!...А ведь похоже,что лазерная перестрелка так выглядеть и будет:-(
про гуманизм в развитии оружия: очевидно,что рана от попадания топора по телу,а так же сантиметровых низкоскоростных пуль из раннего стрелкового оружия гораздо тяжелее,чем от нынешних 5-7 миллиметровых.Луч лазера  сделает аккуратную приженную дырочку: если не в жизненно важные точки,то шансы выжить и без инвалидности существенно повышаются

[mnashe]

обожаю фантастику с детства

+1

в т.ч. Звездные войны

−1
Ненавижу войны, любые.

[Awwal12]

А с учетом того, что стоимость зенитной ракеты уже вполне сопоставима со стоимостью высокоточной крылатой ракеты, всё вообще печально.

Ага, мы это на своей шкуре (бюджете страны) испытываем.
Защита стоит в сотни раз дороже, чем обстрел. И не очень надёжна.

Ну вас-то там вообще НУРСами средних калибров обстреливают в основном...

[mnashe]

Ну вас-то там вообще НУРСами средних калибров обстреливают в основном...

Да-да. Ракеты очень дешёвые, швыряют их в нас иногда сотнями в день, а защищаемся от них дорогущими противоракетными комплексами, где каждая ракета стоит почти как моя зарплата за три года.

[Awwal12]

я верю в прогресс: найдут рано или поздно способа достичь нормальной мощности при весе в пределах пары кило....

Рано или поздно найдут и способ создать сверхострый боевой топор, усиливающий силу удара и не затупляющийся. Вопрос, нафига?..

топор- оружие ближнего боя,а с появления огнестрельного способы убийства развиваются в сторону увеличения дальности и,парадоксально,в сторону удешевления выстрела даже в ущерб поражающей силы...

А лук, изобретенный в верхнем палеолите, - оружие дальнего боя. Ииии?...
Кто хотя бы тысячу лет назад мог предугадать, что эволюция вооружений пойдет таким путём?

[troyshadow]

я верю в прогресс: найдут рано или поздно способа достичь нормальной мощности при весе в пределах пары кило....

Рано или поздно найдут и способ создать сверхострый боевой топор, усиливающий силу удара и не затупляющийся. Вопрос, нафига?..

топор- оружие ближнего боя,а с появления огнестрельного способы убийства развиваются в сторону увеличения дальности и,парадоксально,в сторону удешевления выстрела даже в ущерб поражающей силы...

А лук, изобретенный в верхнем палеолите, - оружие дальнего боя. Ииии?...
Кто хотя бы тысячу лет назад мог предугадать, что эволюция вооружений пойдет таким путём?

Изобретение лука подало саму идею,что противника можно поразить на расстоянии(вообще,эту идею подарило еще копье/камень),и соотношение физической подготовки не столь важно.Дальше развитие "дистанционного" оружия шло именно этим путем: увеличение расстояния и снижение требований к подготовке стрелка- камень,бумеранг и копьё требуют всё-таки приличной силы и меткости,для хорошего лучника так же нужна довольно длительная подготовка и физическое развитие.Арбалетчику- уже меньше,первыми мушкетами и пистолетами могли пользоваться уже вчерашние крестьяне,хотя и с малым шансом на точный выстрел,но современная тактика битв этого и не требовала,и,наконец,современное оружие может быть эффективно в руках любого,способного поднять 5кг...Направление развития оружия с того палеолита не менялось- сделать оружие легче по весу и использованию.

[troyshadow]

и расстоянию...

[Bhudh]

http://geektimes.ru/post/246794

[maristo]

еще как ручное оружие лазер будет хорош- гуманен и действенен против пехоты...

Как всё таки правильнее - "действен" или "действенен"?

[Toman]

Как всё таки правильнее - "действен" или "действенен"?

Плавный - плавен
жадный - жаден
наклонный - наклонен
странный - странен

В чём проблема-то, собственно?

[maristo]

Как от слова "действо" произвести "действенный"?

[antic]

Как от слова "действо"

А почему вы думаете, что от слова действо?

[maristo]

Ну от слова "деять". Какая разница?

[antic]

А почему вы думаете, что от слова деять?

[antic]

Из словаря Цыганенко:

[maristo]

А "действовать" не от словая "деять"? Деять - действо - действовать.

[Bhudh]

Цитату не читай, сразу отвечай?

[maristo]

Д!