Фильмы, которые мы смотрим (часть 2)

[Damaskin]

Например, зачем надо было три часа смаковать грязь и кал, если по впечатлениям всё это перекрывает короткая сцена с потрошением Студента? Фильм можно сократить раза в три как минимум и не потерять ни идей, ни впечатлений.

Вот в том-то и дело - если бы его сократили в три раза, получилось что-то типа под Голливуд. А режиссеру явно было нужно, чтобы зритель не посмотрел на картинку мрачного средневековья, а сам в нем оказался. 

[Валентин Н]

Там всё слишком крупным планом, ничего не видно даже иногда. Морды на весь экран, даже не понятно что показывают, временами.

[_Swetlana]

"Евгений Онегин" (театр им. Е. Вахтангова)
Посмотрела 1,5 раза: сначала по телевизору, затем на ютубе отдельные сцены.
Отдельное спасибо человеку с именем Фаустас, музыка на грани пошлости, но не за гранью.
Поразило сходство Татьяны с юной Нонной Мордюковой.
Интересно, что вещала по-французски дама в чёрном, попрошу дочь перевести.

[Валентин Н]

Например, зачем надо было три часа смаковать грязь и кал,

режиссеру явно было нужно, чтобы зритель не посмотрел на картинку мрачного средневековья, а сам в нем оказался.

Т.е вы хотите сказать, что посмотрев фильм, зритель окунается в дерьмо с головой?

Значит, не дошло. Посмотрите еще раза два-три.

Т.е вы предлагаете залезать в дерьмо ещё и ещё?

Но зачем вы это предлагаете? Дамаскин, а у вас с психикой нормально вобще?

[Damaskin]

Там всё слишком крупным планом, ничего не видно даже иногда. Морды на весь экран, даже не понятно что показывают, временами.

Да, чего-то такое я читал. Дескать, не принято монтировать крупный план с крупным планом. Так ежу понятно, что Герман был в курсе этого правила и если нарушал его, то вполне сознательно.

Т.е вы хотите сказать, что посмотрев фильм, зритель окунается в дерьмо с головой?

Где там дерьмо? Обычная грязь.

[bvs]

Я с первого раза не смог полностью посмотреть. Что касается того, что в фильме мало крови, но много грязи - это вполне сознательно. Фильм должен вызвать отвращение к Арканару и вообще ко всему что там происходит. Одной кровью этого не добьешься, вот Герман творчески и развил намеки авторов книги. Думаю Герман при желании вполне мог бы снять хороший исторический фильм - на мой взгляд лучший фильм о монгольском нашествии, "Гибель Отрара", снят по его сценарию.

[Валентин Н]

Где там дерьмо? Обычная грязь.

Но зачем мне в неё погружаться?

[Damaskin]

Думаю Герман при желании вполне мог бы снять хороший исторический фильм - на мой взгляд лучший фильм о монгольском нашествии, "Гибель Отрара", снят по его сценарию.

"Гибель Отрара", кстати, мне смотреть было тяжелее. Грязь как-то не производит впечатление, а вот все эти пытки узников - это действительно неприятно. Хотя фильм хороший, да.

[bvs]

Где там дерьмо? Обычная грязь.

В первой же сцене топят в нужнике. Это кстати вполне по книге.

[Damaskin]

Но зачем мне в неё погружаться?

В фильме создана некая реальность. И задача режиссера - погрузить в нее зрителя. Реальность тяжелая, да. Ну, какая есть.

[Damaskin]

В первой же сцене топят в нужнике. Это кстати вполне по книге.

Сам процесс, насколько я помню, подробно не показывают.

[Мечтатель]

Потомъ нужно будетъ познакомиться съ россiйской экранизацiей 1994 года

По-моему лучше бортковской. Технически конечно все очень бедно, кота там играет человек.

Серiалъ неплохъ, но хотѣлось бы увидѣть и другую киноинтерпретацiю.
А то уже крѣпко срослись образы Пилата и Лаврова (отличный актеръ, но для этой роли старъ), Воланда и Басилашвили (то же самое), Маргариты и Ковальчукъ, ну и такъ далѣе...

[Мечтатель]

По "Культурѣ" посмотрѣлъ еще разъ "Солярисъ" Андрѣя Тарковскаго. Великiй фильмъ-шедевръ.
Сколько глубокихъ мыслей.
И Наталья Бондарчукъ тамъ завораживающе красива.

[Easyskanker]

Этим надо было заниматься монтажеру. В титрах монтажеров много, но почему-то они работу не выполняли.

Сколько уже можно талдычить про монтаж? Вот каждый второй критик заявляет, что в фильме плохой монтаж. Я так и не понял, какие с ним в ТББ проблемы.

Мне все равно, я с критикой фильма не знакомился. Если монтаж говно, то я скажу, что он говно, и плевать мне, слышали вы раньше, что монтаж говно, или не слышали, что монтаж говно. Монтаж говно.

[Easyskanker]

Вот в том-то и дело - если бы его сократили в три раза, получилось что-то типа под Голливуд. А режиссеру явно было нужно, чтобы зритель не посмотрел на картинку мрачного средневековья, а сам в нем оказался.

То есть по-вашему этот бред душевнобольного показывает мрачное средневековье? Ну, если всех людей современности считать конченными дегенератами, то почему бы не считать и средневековых людей дегенератами, логика прослеживается. Все дегенераты, даже Будах, даже земляне, один Румата стоит в белом пальто красивый, но потом тоже дегенератом становится - а как не оскотиниться-то, коли жизнь такая! Из-за вас, козлов, я, блистательнейший ум человечества, бухаю и в грязи плескаюсь. Ну-ну. Бальзам на душу опустившегося небыдла.

[Валентин Н]

В фильме создана некая реальность. И задача режиссера - погрузить в нее зрителя. Реальность тяжелая, да. Ну, какая есть.

Но зрителю-то зачем в это погружаться? Тем более что эта реальность выдумана.

[Alexi84]

В честь дня Победы пересмотрели два старых фильма - "В бой идут одни старики" и "Отец солдата". Замечательное кино!

[bvs]

Где там дерьмо? Обычная грязь.

В первой же сцене топят в нужнике. Это кстати вполне по книге.

Если точнее, в книге просто упоминается такой способ казни, без подробностей.

[bvs]

А то уже крѣпко срослись образы Пилата и Лаврова (отличный актеръ, но для этой роли старъ), Воланда и Басилашвили (то же самое), Маргариты и Ковальчукъ, ну и такъ далѣе...

В фильме 1994 г. Воланда играет Гафт, Маргариту - Вертинская. Гафт по-моему лучше подходит на роль. Вертинская по возрасту старовата, но там это особенно не видно. Да, еще этот фильм есть в двух версиях - телевизионной (на экраны не выходила) и киношной. На торрентах есть склеенная версия, так как телевизионная доступна только в пиратской копии низкого качества. Наиболее близок к тексту книги польский сериал 1989 г.

[Damaskin]

Пересмотрел вчера "Трудно быть богом" Германа.

[Easyskanker]

Теперь увидели там дерьмо?

[Damaskin]

Теперь увидели там дерьмо?

Нет. Грязи да, много. Но так и должно быть. Действие происходит осенью, постоянно идут дожди, дороги, как и полагается в средневековье, не заасфальтированы... Мыться местное население тоже не любит, по принципу "Водой грехов не смоешь" (фраза из книги).
Вообще фильм очень красиво снят. Меня в нем не идеи интересуют, а сам видеоряд притягивает, не дает оторваться все три часа.

[Мечтатель]

Слишкомъ много внутренностей. Не люблю.

[Easyskanker]

Теперь увидели там дерьмо?

Нет. Грязи да, много. Но так и должно быть. Действие происходит осенью, постоянно идут дожди, дороги, как и полагается в средневековье, не заасфальтированы... Мыться местное население тоже не любит, по принципу "Водой грехов не смоешь" (фраза из книги).
Вообще фильм очень красиво снят. Меня в нем не идеи интересуют, а сам видеоряд притягивает, не дает оторваться все три часа.

Вы что, опять смотрели посредством рецензий? Ловите:

https://youtu.be/aBoyjleXFz0?t=788

https://youtu.be/aBoyjleXFz0?t=9456

https://youtu.be/aBoyjleXFz0?t=110

https://youtu.be/aBoyjleXFz0?t=7863

[Damaskin]

Вы что, опять смотрели посредством рецензий? Ловите:
https://youtu.be/aBoyjleXFz0?t=788

https://youtu.be/aBoyjleXFz0?t=9456

https://youtu.be/aBoyjleXFz0?t=110

https://youtu.be/aBoyjleXFz0?t=7863

И что?